Bản án 45/2020/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay bị Trịnh Minh Hưng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sáng ngày 16/6/2020 Trịnh Minh Hưng đi đến khu vực gần chùa N thuộc thị trấn T, mua 01 gói ma túy đá của một người thanh niên không quen biết, sau đó H chia gói ma túy trên thành từng gói nhỏ với mục đích bán kiếm lời. Khoảng 22 giờ cùng ngày, H đang ở quán BB (do H quản lý) thuộc khu 1, thị trấn T, thì Lê Năng Đ gọi điện thoại cho H hỏi mua ma túy đá để sử dụng, H g đồng ý. Sau đó Đ nhờ Lê Năng T ở cùng thôn đi xe mô tô chở Đ đến quán BB. Khi đến nơi Đ vào gặp H hỏi mua 02 gói ma túy dạng đá (bọc trong túi nilon màu vàng) hết 475.000 đồng và đi về, số tiền trên H sử dụng nạp tiền để chơi game. Khoảng 30 phút sau Đ lại gọi điện cho H nói là: “ hôm nay ít thế không đủ dùng, anh bán cho em thêm quả 300.000 đồng nữa”, H đồng ý. Một lúc sau T đi xe mô tô chở theo Đ quay lại quán BB ; Đ đi vào quán đưa cho H 300.000 đồng, còn H đưa cho Đ 01 gói ma túy dạng đá (bọc trong túi nilon màu trắng). Cùng lúc đó Cơ quan điều tra phát hiện và bắt quả tang, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng trên. Tại kết luận giám định số 1643/PC09 ngày 19/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa: - Các hạt tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 là ma túy có tổng trọng lượng 0,075g, loại Methaphetamine; - Các hạt tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M2 là ma túy có tổng trọng lượng 0,018 g, loại Methaphetamine; - Các hạt tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M3 là ma túy có tổng trọng lượng 0,169 g, loại Methaphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tang vật thu được, lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ cũng như các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Tội danh và hình phạt được quy định tại Điển b khoản 2 Điều 251 BLHS là hoàn toàn đúng pháp luật. [3]Xét tính chất vụ án và xử lí: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lí của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị án ở địa phương, ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần xử lí nghiêm, bắt bị cáo cách ly ngoài xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 25/02/2002, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản, đã chấp hành xong hình phạt. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có bố đẻ là thương binh nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Đối với Lê Năng Đức đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính . Đối với Lê Năng T quá trình điều tra xác định T không biết việc mua bán ma túy giữa Trịnh Minh H và Lê Năng Đ , nên không xử lý là đúng theo quy định của pháp luật. [5] Xử lý vật chứng của vụ án: Số vật chứng và các đồ vật có liên quan còn lại đang được quản lý theo quy định của pháp luật gồm: Số ma túy là loại Methaphetamine sau giám định còn lại được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành; 300.000đ tiền do ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, gắn thẻ sim có số thuê bao: 0858680889 và 0901744480 của Trịnh Minh H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT, gắn thẻ sim có số thuê bao 0374428858 của Lê Năng Đ ; hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Xét thấy số tiền 300.000 đồng tiền do ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành là do phạm tội mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, gắn thẻ sim có số thuê bao: 0858680889 và 0901744480 của Trịnh Minh H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT, gắn thẻ sim có số thuê bao 0374428858 của Lê Năng Đức là 02 điện thoại liên lạc khi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; Số ma túy là loại Methaphetamine sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy. Số tiền Trịnh Minh H thu được 475.000đ sau khi bán ma túy cho Đức, Hưng đã tiêu sài hết nên phải truy thu theo quy định của pháp luật. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; Xử phạt: Bị cáo Trịnh Minh H 07 (bảy) năm tù, Hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 17/6/2020). Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau khi giám định niêm phong trong phong bì ghi "phong bì niêm phong mẫu vật vụ: Trịnh Minh H ", mặt sau được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đ và Lương Xuân N , có hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, gắn thẻ sim có số thuê bao: 0858680889 và 0901744480 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT, gắn thẻ sim có số thuê bao 0374428858, theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 51 ngày 31/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Tuyên truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 475.000đ đối với bị cáo Trịnh Minh H . Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Trịnh Minh H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bane án hoặc kể từ ngày niêm yết Bản án.