Bản án 45/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 17/6/2020, Hoàng Văn C, SN 2001, HKTT: xóm M, thị trấn L, huyện L, tỉnh H đang chơi tại khu vực Đ, thị trấn L gặp anh Bùi Duy H, SN: 1999, HKTT: xóm Đ, thị trấn L, huyện L đang điều khiển chiếc xe mô tô BKS: 28G1 – 258…, C gọi H lại nói chuyện rồi rủ H đi uống bia, H đồng ý. Sau đó C và H đi cùng nhau bằng xe mô tô của H đến khu vực gần cổng khu công nghiệp L uống bia. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, sau khi uống bia xong, C nhờ H chở C lên tiểu khu 6, thị trấn L khi đi đến khu vực ngõ cạnh quán café Hiếu, C hỏi mượn xe mô tô của H để đi gặp người quen. H đồng ý và đứng chờ ở đầu ngõ, còn C đi vào trong ngõ, một lúc sau C đi ra do không gặp được người quen. Sau đó C nói với H đứng đợi C đi mua thẻ điện thoại. H đồng ý cho C mượn xe. Lúc này, C điều khiển xe mô tô của H theo hướng HB – HN, khi C đi ngang qua quán Internet ở khu vực cổng nông trường chè C thì C rẽ vào quán ngồi chơi điện tử. Đến khoảng 21 giờ, khi ngồi chơi điện tử C nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếm đoạt chiếc xe mô tô BKS: 28G1 – 258… của H rồi C gọi rủ thêm một số người bạn đi hát Karaoke tại quán H2 khu phố chợ L thuộc TK 13, thị trấn L do chị Hà Thị Thúy H là chủ quán. C và các bạn của C hát đến 01giờ 05 phút ngày 18/6/2020 thì nghỉ. C ra thanh toán hết 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng), C nói với chị H do không có tiền mặt nên muốn cầm cố chiếc xe BKS: 28G1 – 258… lấy 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Chị H hỏi C xe của ai thì C nói xe của C nên chị H đồng ý. Trừ số tiền thanh toán tiền hát thì chị H đưa cho C 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Số tiền này C chi tiêu cá nhân hết.

*Vật chứng vụ án: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HON DA, số loại: Vawe, BKS: 28G1 - 258…, màu sơn cam đen bạc, số khung: 3912KY200767; số máy: JA:39E1058471, dung tích 109, đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là anh Bùi Duy H.

Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL - HĐĐG ngày 05/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn kết luận: “ 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HON DA, số loại: Vawe, BKS: 28G1 – 258…, màu sơn cam đen bạc, số khung: 3912KY200767; số máy: JA39E1058471, dung tích 109, đã qua sử dụng trị giá là 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng).

Cáo trạng số 46/CT-VKSLS ngày 05/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố Hoàng Văn C về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hoàng Văn C khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 và điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 12 - 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh H đã nhận lại chiếc xe và gia đình bị cáo đã trả cho chị H số tiền 5.000.000 đồng. Anh H và chị H không có đề nghị gì thêm nên không đề cập.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS và khoản 1 điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 27/2019/HSST ngày 22/7/2019 của TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 91 và điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Văn C 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 03/3/2020 bị cáo chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã khắc phục thiệt hại trả lại tài sản cho bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đầu thú và bị cáo có ông nội là thương binh hạng 5/6 được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền án. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Đối với bà Hoàng Thị Đ là mẹ đẻ bị cáo đã tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo. Bà Đ không yêu cầu bị cáo hoàn trả cho bà số tiền nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016; Điều 331 và điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ.

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.