Bản án 45/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 15/6/2018, T rủ anh B đi uống cà phê tại quán “Zulyna” ở Km 119 thuộc ấp 3, xã P1, huyện Định Quán thì anh B đồng ý. Sau đó, anh B điều khiển xe mô tô biển số 60B4 – 431.31, hiệu Blade của anh B chở T đi. Trong khi uống cà phê, do có ý định chiếm đoạt chiếc xe của anh B nên T mượn xe mô tô của anh B để về nhà ăn cơm trưa, anh B đồng ý. Sau khi mượn được xe mô tô của anh B, T về nhà ăn cơm xong rồi mang xe mô tô biển số 60B4 – 431.31 đến tiệm cầm đồ “M C” ở khu phố H, thị trấn Đ. Tại đây Cường gặp ông Nguyễn M C chủ tiệm cầm đồ và thỏa thuận giá cầm xe mô tô nêu trên với giá 5.000.000 đồng. Khi cầm xe, ông C hỏi T xe do ai đứng tên thì T nói xe của T mua lại của người khác chưa sang tên rồi đưa giấy đăng ký xe mô tô biển số 60B4 – 431.31 và giấy chứng minh nhân dân của T cho ông C. T nói cầm xe khoảng 01 tháng sẽ chuộc lại và không cần lấy giấy cầm đồ.

Đến ngày 16/6/2018, T tiếp tục đến tiệm cầm đồ “M C” thỏa thuận cầm thêm 4.000.000đ nữa đối với xe mô tô biển số 60B4 – 431.31, tổng cộng là 9.000.000 đồng và ông C đồng ý và đưa thêm cho T số tiền 4.000.000 đồng. Tất cả số tiền này, T đã sử dụng vào mục đích đánh bạc bằng hình thức “Cá độ bóng đá” và tiêu xài hết. Sau đó anh B đã đòi lại xe nhưng T không trả nên anh B đã làm đơn tố cáo T. Đến khoảng 09 giờ ngày 18/6/2018, Công an xã P1 triệu tập Ừng C T về Trụ sở công an xã P1 để làm việc và T đã khai nhận hành vi phạm tội của T, vụ việc sau đó được chuyển đến Công an huyện Định Quán để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán, Ừng C T khai nhận mọi hành vi phạm tội của bản thân. Ngày 05/6/2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Ừng C T. Tuy nhiên, quá trình điều tra Ừng C T đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã và Tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Ừng C T và đến ngày 20/01/2020 bị cáo ra đầu thú.

Tài sản thiệt hại: Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán ngày 02/7/2018, kết luận 01 xe mô tô biển số 60B4 – 431.31trị giá là 12.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 60B4 – 431.31.

Tại cáo trạng số 100/CT-VKS-HS ngày 18/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Ừng C T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội và giữ nguyên Quyết định đã truy tố; Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác trong vụ án, cụ thể như sau:

- Đề nghị tuyên bố bị cáo Ừng C T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Đề nghị xử phạt bị cáo Ừng C T: từ 10 đến 12 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Về vật chứng: Đã trao trả cho chủ sở hữu theo đúng quy định.

- Về vấn đề khácAnh Lý Á bằng đã nhận lại tài sản bị mất nên không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa vắng mặt và cũng không có ý kiến gì khác nên không xét.

- Về các vấn đề khác: Bà Chương A K (là mẹ ruột của Ừng C T) giao nộp số tiền 9.000.000 đồng để bồi thường cho ông Nguyễn M C. Ông C đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

Đối với các đối tượng “Mập” và “Tuấn” do không xác minh được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với ông Nguyễn M C Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ nên không có cơ sở để khởi tố về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa bị hại anh Lý T B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, trong giai đoạn điều tra anh B đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, đã có lời khai và không có yều cầu gì thêm. Do vậy việc vắng mặt của bị hại tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hành vi do bị cáo thực hiện đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố bị cáo theo tội danh và khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là cố ý trực tiếp, không những gây hậu quả thiệt hại về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, an ninh, tạo nên tâm lý lo ngại, bức xúc trong nhân dân.

Bà Chương A K (là mẹ ruột của Ừng C T) giao nộp số tiền 9.000.000 đồng để bồi thường cho ông Nguyễn M C. Ông C đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm, bà K cũng không yêu cầu bị cáo thanh toán lại tiền cho bà nên không xét.

- Đối với xe mô tô biển số 60B4-431.31, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Lý Á Bằng là chủ sở hữu là có cơ sở nên không xét.

Đối với ông Nguyễn M C: Có hành vi cầm xe của Ừng C T, đây là tài sản do T phạm tội mà có. Qua điều tra xác định khi cầm xe của T ông C không biết xe mô tô biển số 60B4 – 431.31 là do phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán không xử lý đối với ông C về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” mà Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính số 17/QĐ-XPVPHC ngày 26/01/2019 xử phạt ông C về hành vi “Cầm cố tài sản thuộc sở hữu của người khác mà không có giấy tờ ủy quyền hợp lệ của người đó cho người mang tài sản đi cầm cố và nhận cầm cố tài sản nhưng không có hợp đồng theo quy định” với mức phạt 3.500.000 đồng là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Ừng C T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ừng C T: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ừng C T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA