Bản án 45/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/7/2020, bị cáo LVH có gọi điện thoại cho bị cáo MTP nhờ mang ma túy lên nhà ngh Hùng Ánh ở xã Q. LVH nói : “Cầm gói ma túy đá lên nhà nghỉ Hùng Ánh đưa cho thằng Sự hộ anh cái”, MTP đồng ý. Bị cáo LVH đưa cho MTP 01 gói ma túy đ , đồng thời đọc số điện thoại của Sự cho MTP để liên lạc. MTP có gọi điện thoại cho số máy LVH đưa, nhưng do điện thoại của MTP hết tiền nên không gọi được. Sau đó, MTP nhận được cuộc gọi từ số thuê bao của người tên Sự, bảo MTP mang ma túy lên tầng 2 nhà ngh Hùng Ánh. Đến 14 giờ 10 phút cùng ngày, MTP đi e m y nhãn hiệu Wave, BKS 36 K5- 6723 đến sân nhà ngh Hùng Ánh ở thôn 9, xã Q thì bị Công an huyện Yên Định kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái của MTP có 01 túi nilon màu trắng, viền xanh bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, MTP khai nhận đ y là túi ma túy đ bị cáo LVH vừa đưa cho MTP đem đến nhà ngh Hùng Ánh giao cho người tên Sự. Lực lượng Công an đã lập biên bắt bắt người phạm tội quả tang đối với MTP về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ niêm phong số ma túy nêu trên, thu giữ điện thoại di động và xe máy của MTP phục vụ công t c điều tra.

Sau khi MTP bị bắt, đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo LVH đã đến Công an xã T đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi mình đã thực hiện.

Tại bản kết luận số 1861/PC09 ngày 10/7/2020 của ph ng Kỹ thuật hình sự Công an t nh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của MTP khi bắt quả tang nêu trên là ma túy, có tổng khối lượng 0,357g (Không phẩy ba năm bảy gam), loại: Methamphetamine.

Qu trình điều tra, LVH khai: Nguồn gốc số ma túy nêu trên là do trước đó, vào khoảng 08 giờ ngày 07/7/2020, LVS, người xã L có đến nhà đưa cho LVH 500.000 đồng và nhờ LVH mua hộ ma túy đ để sử dụng, LVH nhận lời. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, LVH bắt e ôm đi sang ã Ninh Khang, huyện Vĩnh Lộc mua của một người phụ nữ không quen biết một túi ma túy đ với giá 500.000 đồng. Sau hi mua được ma túy, LVH quay về nhà, rồi gọi điện cho MTP đến, nhờ MTP mang ma túy đến nhà ngh Hùng Ánh đưa cho Sự. Khi MTP mang ma túy đến nhà ngh Hùng Ánh thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, LVS không thừa nhận sự việc nhờ bị cáo LVH mua ma túy như LVH đã hai b o; xác minh số điện thoại 0396044123 mà LVH đã đưa cho MTP để liên lạc với Sự, kết quả c định chủ thuê bao số điện thoại này không phải là Sự, mà là chị Trần Thị Tuyển, người xã Nga Thúy, huyện Nga Sơn, nhưng chị Tuyển không đăng và không sử dụng số điện thoại này; xác minh tại nhà ngh Hùng Ánh, kết quả trong ngày 07/7/2020, hông có người nào tên là Sự đến nhà ngh . Do vậy hông có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với LVS. Về vấn đề này, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh và xử l sau hi có đủ căn cứ.

Đối với người phụ nữ mà LVH hai đã b n ma túy cho LVH ở xã Ninh Khang, huyện Vĩnh Lộc, do LVH khai không biết danh tính, địa ch của người này nên Cơ quan điều tra hông có cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.

Tại bản c o trạng số 42/CT-VKSYĐ ngày 16/10/2020 của Viện iểm s t nh n d n huyện Yên Định đã truy tố bị cáo LVH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, bị cáo MTP về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên t a sơ thẩm, đại diện Viện iểm s t nh n d n huyện Yên Định giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng t ử p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt LVH từ 21 đến 24 th ng tù, thời gian bị tạm giữ, tạm giam của các bị cáo được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị ử phạt MTP từ 18 đến 21 th ng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bắt giam thi hành án.

- Về ử l vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy số heroin là vật phẩm còn lại sau gi m định.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại No ia 1280 màu đen của MTP và 01 điện thoại OPPO F3 màu trắng bạc của LVH.

Trả lại chiếc xe máy Wave 110 màu xanh, BKS 36 K5 – 6723 cho bà LTN.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo MTP thống nhất với Cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm s t, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật cũng như ch nh s ch hoan hồng của nhà nước đối với người dưới 18 tuổi phạm tội mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo phạm tội có một phần do thiếu sự quan tâm của gia đình, việc phạm tội ch là bột phát, do người khác rủ rê, lôi kéo, không nhận thức được hậu quả mà mình gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự để xử bị cáo MTP 18 tháng tù. Đề nghị trả lại chiếc xe máy BKS 36 K5 – 6723 cho gia đình bị cáo MTP sử dụng.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo MTP đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo MTP.

Tại phiên t a đại diện trường học có đề nghị: Hiện nay bị cáo MTP đang học lớp 12 của trường THPT Yên Định 3, quá trình học tập tại trường bị cáo MTP vẫn luôn chấp hành đầy đủ nội quy của nhà trường, của lớp, bản thân bị c o chưa bị nhà trường áp dụng hình thức kỷ luật nào. Việc phạm tội của bị cáo MTP ch là bột phát, nên đại diện nhà trường đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử mức án thấp nhất cho bị cáo MTP để bị c o có điều kiện làm lại cuộc đời.

Tại phiên tòa các bị cáo LVH và MTP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG T :

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của c c cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện iểm s t, Kiểm s t viên trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Tại phiên t a sơ thẩm, các bị cáo LVH và MTP đã thừa nhận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/7/2020, LVH đã đưa cho MTP 01 gói nilon, chứa 0,357 gam Methamphetamine, nhờ MTP mang đến nhà ngh Hùng Ánh ở thôn 9, xã Q, huyện Yên Định đưa cho một người có tên là Nguyễn Văn Sự. Đến 14 giờ 10 phút, MTP đến sân nhà ngh Hùng Ánh chưa ịp đưa ma túy cho người nhận thì bị công an bắt giữ.

Lời hai nhận tội của các bị c o phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản kiểm tra điện thoại, lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu h c đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Qu trình điều tra không c định được nguồn gốc số ma túy của LVH và người mua số ma túy này, nên ch đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với LVH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo MTP là người đồng ý vận chuyển 0,357 gam Methamphetamine cho LVH, nên phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

[3] X t c c tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tr ch nhiệm hình sự:

Bị cáo LVH phải chịu 01 tình tiết tăng nặng là “Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội”, được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Bị cáo MTP không có tình tiết tăng nặng nào.

Qu trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Đ y là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Đối với bị cáo LVH, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo MTP khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, do đó cần áp dụng chính sách hình sự được quy định tại Điều 90, 91 BLHS năm 2015 đối với bị cáo MTP.

[4] Xét về t nh chất, mức độ của hành vi phạm tội và hình phạt:

Trong vụ án này bị cáo LVH là người chủ động rủ rê, lôi kéo bị cáo MTP thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy nên giữ vai trò số 1, còn bị cáo MTP giữ vai trò số 2 trong vụ án.

Hành vi tàng trữ và vận chuyển trái phép chất ma túy của các bị cáo LVH và MTP là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh s ch độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và các tệ nạn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung.

Riêng đối với bị c o MTP: Căn cứ hoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, hình phạt tù p dụng đối với bị c o hông qu ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định. Với t nh chất, mức độ của hành vi phạm tội, nh n th n của người phạm tội, c c tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tr ch nhiệm hình sự trong trường hợp này đối với người đủ 18 tuổi phạm tội có thể p dụng ở mức hình phạt từ 24 đến 30 th ng tù, nhưng do bị c o là người dưới 18 tuổi phạm tội nên theo quy định có thể phạt bị c o MTP từ 18 đến 22 tháng tù, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện iểm s t tại phiên t a.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo LVH không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định; bị cáo MTP đang là học sinh, sống phụ thuộc gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về ử l vật chứng:

Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,323 gam Methamphetamine, tất cả đựng trong 01 phong bì niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an t nh Thanh Hóa ph t hành, được dán kín, niêm phong, hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định.

Đối với 01 điện thoại di động No ia 1280 màu đen của MTP và 01 điện thoại OPPO F3 màu trắng bạc của LVH là phương tiện các bị cáo sử dụng để trao đổi, liên lạc khi thực hiện tội phạm. Do vậy cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp. Đối với các sim gắn trong c c điện thoại này không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy Wave 110 màu xanh, BKS 36 K5 – 6723 của bà LTN, là mẹ đẻ của bị cáo MTP. Việc MTP sử dụng chiếc xe máy này để vận chuyển ma túy bà LTN hông được biết, do đó cần trả lại cho bà LTN là phù hợp.

[7] Về n ph : Các bị c o phải chịu n ph hình sự sơ thẩm theo quy định của ph p luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 (Đối với bị cáo LVH), điểm c khoản 1 Điều 250 (Đối với bị cáo MTP) của Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên bố bị cáo LVH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Tuyên bố bị cáo MTP phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo LVH.

Xử phạt bị cáo LVH 27 (Hai bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/7/2020.

3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Đều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo MTP.

Xử phạt bị cáo MTP 18 (Mười tám) tháng tù, được trừ đi số ngày đã bị tạm giữ từ 07/7/2020 đến 13/7/2020. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,323g (Không phẩy ba hai ba gam) Methamphetamine hoàn lại sau gi m định, được đựng trong 01 phong bì niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an t nh Thanh Hóa phát hành, đã được dán kín, niêm phong, mặt trước phong bì ghi “MTP”.

* Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen và 01 điện thoại OPPO F3 màu trắng bạc. Đối với các sim kèm theo các máy điện thoại này thì tịch thu tiêu hủy.

* Trả lại cho bà LTN, sinh năm 1982, địa ch : Thôn M, xã L, huyện Yên Định, t nh Thanh Hóa 01 chiếc xe máy Wave 110 màu xanh, BKS 36 K5 – 6723 (Đã qua sử dụng).

(Các vật chứng nêu trên đều đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo phiếu nhập kho số NK005 ngày 21/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo LVH, MTP phải chịu 200.000đ n ph hình sự sơ thẩm nộp ng n s ch nhà nước.

6. Về quyền h ng c o bản án: Áp dụng Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị c o, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo MTP, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền h ng c o trong hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên n.