Bản án 45/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 10 phút ngày 23 tháng 6 năm 2020, tổ công tác Công an huyện Lộc Bình đang làm nhiệm vụ tại thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang một nhóm đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức đánh tổ tôm 120 quân, được thua bằng tiền tại nhà của Vi Văn C, trú tại thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Các đối tượng bị bắt quả tang gồm: Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ và Vi Thị V. Tổ công tác Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa người và tang vật về Công an huyện Lộc Bình để điều tra làm rõ.

Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã thu tại nơi đánh bạc: Số tiền trên bàn đánh bạc 3.840.000 đồng; 120 quân bài (thường gọi là bài tổ tôm); 01 bàn gỗ; 06 ghế nhựa; 06 điện thoại di động các loại; 03 xe mô tô các loại. Thu trên người những người bị bắt quả tang gồm: Phan Văn H số tiền 1.610.000 đồng, Vi Thị D số tiền 2.030.000 đồng, Vương Thị D số tiền 1.030.000 đồng, Vi Thị V số tiền 2.300.000 đồng và Hà Thị Đ số tiền 1.100.000 đồng; ngoài ra còn thu giữ các dụng cụ phục vụ đánh bạc.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23 tháng 6 năm 2020, Vi Văn C đã có hành vi sử dụng điện thoại di động của mình để gọi điện rủ rê các đối tượng khác đến nhà của Vi Văn C tại thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để đánh bạc bằng hình thức chơi bài tổ tôm 120 quân được thua bằng tiền, các đối tượng Phan Văn H, Vương Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V đồng ý tham gia đánh bạc, trong quá trình gọi người đến nhà để đánh bạc thì Vi Văn C nhờ Vi Thị H, sinh năm 1981 ở cùng thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn liên lạc qua điện thoại di động nhờ gọi cho Vi Thị D đến nhà Vi Văn C thì được Vi Thị D đồng ý. Sau đó Vi Văn C chuẩn bị công cụ để đánh bạc gồm một bộ bài tổ tôm 120 quân, 01 bàn gỗ, 06 chiếc ghế nhựa và nhà ở của gia đình để phục vụ việc đánh bạc.

Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày các đối tượng Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ và Vi Thị V cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài tổ tôm 120 quân, trước khi đánh bạc, tất cả cùng thống nhất chơi ù từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng, ai ù thì bỏ ra bên cạnh 10.000 đồng, khi nào đủ 200.000 đồng thì đưa cho Vi Văn C (chủ nhà) gọi là tiền bài, tiền điện nước, các đối tượng tự đồng ý với nhau việc chi ra số tiền này cho Vi Văn C. Các đối tượng đánh bạc với nhau chia làm 3 cặp đôi: Vi Văn C cặp đôi với Vi Thị V, Phan Văn H cặp đôi với Vương Thị D và Vi Thị D cặp đôi với Hà Thị Đ, các cặp đôi ngồi đối diện nhau, khi chơi thì mỗi người được chia 15 quân bài, riêng người đánh bài đầu tiên được chia 16 quân bài và được đánh bài trước, số bài còn lại để ở trên bàn, người chơi đánh bài theo vòng tròn, chơi bài cho đến khi có người ù là kết thúc ván bài hoặc chơi đến khi bốc hết số bài trên bàn mà không có ai ù thì cũng kết thúc ván bài (gọi là cháy). Khi chơi thì người được chia 16 quân bài là người đánh một quân bài xuống phía tay phải, người ngồi cạnh tay phải nếu thấy quân bài đó sử dụng được cho bài mình đang cầm trên tay thì sẽ nhận lấy quân bài đó và bỏ một quân bài khác trên tay xuống bên tay phải cho người ngồi cạnh bên phải, còn nếu không nhận quân bài đó thì người chơi sẽ bốc một quân bài trong số bài trên bàn và bỏ xuống một quân bài cho người chơi tiếp theo như nêu trên. Trường hợp người đánh bài đầu tiên được ù thì những người còn lại phải trả số tiền 40.000 đồng, người cặp đôi với người này không bị mất tiền, ngược lại nếu người chơi khác mà được ù thì người đánh bài đầu tiên phải trả số tiền 40.000 đồng, những người còn lại phải trả số tiền 20.000 đồng và người cặp đôi với người được ù đó cũng không bị mất tiền, nếu trong ván bài không có ai được ù thì người chơi không tính tiền thắng thua với nhau.

Khi tham gia đánh bạc, các bị cáo khai nhận dùng tiền vào việc đánh bạc, cụ thể: Vi Văn C sử dụng số tiền 1.400.000 đồng dùng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thì Vi Văn C và mọi người đã cùng nhau bỏ ra góp được tổng số tiền 200.000 đồng đưa cho Vi Văn C và Vi Văn C đã dùng số tiền này dùng để đánh bạc đến khi bị bắt thì Vi Văn C không rõ số tiền còn lại của mình là bao nhiêu do số tiền này để trên bàn đến khi bị bắt đã bị thu giữ; Phan Văn H sử dụng số tiền 1.910.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt trên người còn lại 1.610.000 đồng; Vương Thị D sử dụng số tiền khoảng 1.300.000 đồng đến khi bị bắt trên người còn lại 1.030.000 đồng; Vi Thị V sử dụng số tiền khoảng 2.500.000 đồng đến khi bị bắt trên người còn lại 2.300.000 đồng; Vi Thị D sử dụng số tiền 2.430.000 đồng đến khi bị bắt trên người còn lại 2.030.000 đồng; Hà Thị Đ trước khi tham gia đánh bạc có mang theo số tiền là 2.000.000 đồng, khi tham gia đánh bạc Hà Thị Đ sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc còn lại 1.100.000 đồng Hà Thị Đ cất vào túi quần đang mặc là tiền dùng để phục vụ sinh hoạt hàng ngày cho gia đình, không sử dụng để đánh bạc.

Đối với Vi Thị H, sinh năm 1982, trú tại thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, khi bị cáo Vi Văn C gọi điện thoại nhờ Vi Thị H liên lạc với Vi Thị D để gọi đến nhà Vi Văn C tham gia đánh tổ tôm thì Vi Thị H không biết mục đích của Vi Văn C là gọi Vi Thị D đến để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không xem xét hình thức xử lý đối với Vi Thị H là có cơ sở.

Bản cáo trạng số: 40/CT-VKSLB, ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V, về tội: Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm o, s, x khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vi Văn C; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Văn H; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử phạt bị cáo Vi Văn C từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo; Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo do các bị cáo đều làm ruộng, không có thu nhập ổn định, sống cùng gia đình, không có tài sản riêng. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng đề nghị: Tuyên trả cho bị cáo Hà Thị Đ số tiền 1.100.000 đồng; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 10.810.000đồng; tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tổ tôm 120 quân, 01 (một) bàn bằng gỗ, dạng bàn gấp, hình tròn, đường kính 01m, 06 (sáu) chiếc ghế nhựa, dạng ghế tựa màu xanh nước biển; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 863008031916397, Số IMEI2: 863008031916389 của Vi Văn C; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 866269042872337, Số IMEI2: 866269042872329 của Phan Văn H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel S11 Plus, vỏ màu trắng hồng, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 358590082675362, Số IMEI2: 358590082675370 của Vương Thị D; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh lam, đã bị vỡ màn hình, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 868683045554478, Số IMEI2: 868683045554460 của Vi Thị D; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 861703047122210, Số IMEI2: 861703047122202 của Hà Thị Đ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 866531047086597, Số IMEI2: 866531047086589 của Vi Thị V.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, o, x khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vi Văn C; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V. Ngoài ra, căn cứ điểm v khoản 1, 2 Điều 51, của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Văn H;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Vi Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị V, phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Vi Văn C 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26-9-2020.

2.2. Xử phạt bị cáo Phan Văn H 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26-9-2020.

2.3. Xử phạt bị cáo Vi Thị D 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26-9-2020.

2.4. Xử phạt bị cáo Vương Thị D 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26-9-2020.

2.5. Xử phạt bị cáo Hà Thị Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26-9-2020.

Giao các bị cáo Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị D cho Uỷ ban nhân dân xã Khuất Xá, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

2.6. Xử phạt bị cáo Vi Thị V 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26-9-2020. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tổ tôm 120 quân; 01 (một) bàn bằng gỗ, dạng bàn gấp, hình tròn, đường kính 01m; 06 (sáu) chiếc ghế nhựa, dạng ghế tựa màu xanh nước biển;

3.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước các tài sản sau:

- Số tiền 10.810.000đồng (mười triệu tám trăm mười nghìn đồng);

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 863008031916397, Số IMEI2: 863008031916389 của Vi Văn C;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 866269042872337, Số IMEI2: 866269042872329 của Phan Văn H;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel S11 Plus, vỏ màu trắng hồng, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 358590082675362, Số IMEI2: 358590082675370 của Vương Thị D;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh lam, đã bị vỡ màn hình, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 868683045554478, Số IMEI2: 868683045554460 của Vi Thị D;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 861703047122210, Số IMEI2: 861703047122202 của Hà Thị Đ;

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng. Số IMEI1: 866531047086597, Số IMEI2: 866531047086589 của Vi Thị V;

3.3. Tuyên trả cho bị cáo Hà Thị Đ số tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng).

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15 tháng 9 năm 2020).

4. Về án phí: Các bị cáo Vi Văn C, Phan Văn H, Vương Thị D, Hà Thị Đ, Vi Thị D, Vi Thị V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.