Bản án 45/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Lê Thị L, sinh năm 1965, trú tại: Khu 2, xã TL, huyện TL1, không có chồng con, đã chết ngày 12/9/2019. Khoảng tháng 10/2019, thân nhân bà L có thống nhất giao cho bà Phạm Thị D3 là mẹ đẻ của Lê Chí D1 (bà D3 là em dâu bà L) và D1 H1ng ngày có trách nhiệm quản lý, trông coi nH1 bà L.

Sáng ngày 03/12/2019, bà D3 đi làm, D1 ở nH1 một mình trông coi nH1 bà L. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Phạm Đức T, Ngô Văn H1, Nguyễn Văn Q1, Vũ Văn P1 và 01 người nam giới (hiện chưa xác định được là ai, ở đâu) đến nH1 bà L ngồi chơi. Khoảng 10 giờ cùng ngày, T, H1, Q1 và người nam giới rủ nhau đánh “lốc” được thua bằng tiền. Dụng cụ để đánh “lốc” là 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nH1 bà L. Trước khi đánh “lốc”, T, H1, Q1, P1 và người nam giới góp mỗi người 50.000 đồng để nhờ D1 mua, nước, thuốc lá phục vụ đánh “lốc”. Những người đánh lốc chia bộ bài làm 4 phần, mỗi phần 10 lá bài, trong ván bài ai đánh hết trước là người thắng, những người chơi còn lại sẽ phải trả cho người thắng 10.000 đồng/01 lá bài đối với lá bài còn chưa đánh hết, ai xin lốc thì phải trả cho người bắt lốc 1.200.000 đồng, nếu ai đánh được lá bài nào trong ván bài thì phải trả cho người thắng 150.000 đồng. Lúc đầu có H1, Q1, T và người nam giới đánh “lốc” với nhau, đến khi người cùng ngày (03/12/2019) thì bị Công an huyện TL1 bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ, số tiền dùng để đánh “lốc” là 19.530.000 đồng; trong đó thu của P1 6.580.000 đồng, của T 5.100.000 đồng, của H1 5.300.000 đồng, của Q1 2.300.000 đồng và 250.000 đồng của những người chơi bỏ ra để mua nước, thuốc lá nhưng chưa đưa cho D1.

Tại Bản án sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 29/4/2020, Tòa án nhân dân huyện TL1, tH1nh phố Hải Phòng đã căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Đức T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Lê Chí D1) và Điều 36 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q1 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ và Lê Chí D1 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Trừ cho bị cáo D1 và bị cáo Q1 mỗi bị cáo 27 ngày cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện Kiểm sát nhân dân tH1nh phố Hải Phòng có Quyết định kháng nghị số 16/QĐ-VKS-P7 ngày 27/5/2020 với nội dung:

- Thứ nhất: Áp dụng sai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Đức T:

Trước khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL1 bắt quả tang về H1nh vi đánh bạc ngày 03/12/2019 thì bị cáo Phạm Đức T đã có H1nh vi đánh bạc dưới hình thức “Cá độ bóng đá”, ngày 02/10/2019 bị Cơ quan CSĐT Công an tH1nh phố Hải Phòng khởi tố bị can. Như vậy, H1nh vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, đang được tại ngoại trong giai đoạn điều tra nhưng tiếp tục phạm tội mới. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại nhận định bị cáo “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không chính xác.

- Thứ hai, khấu trừ không đúng số ngày Cải tạo không giam giữ đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Q1 và Lê Chí D1:

Các bị cáo Nguyễn Văn Q1, Lê Chí D1 bị bắt quả tang hồi 11 giờ 30 phút ngày 03/12/2019. Tại Quyết định tạm giữ ghi thời gian từ hồi 19 giờ ngày 03/12/2019 đến 19 giờ ngày 06/12/2019; Quyết định gia hạn tạm giữ lần thứ nhất từ hồi 19 giờ ngày 06/12/2019 đến 19 giờ ngày 09/12/2019; Quyết định gia hạn tạm giữ lần thứ hai từ hồi 19 giờ ngày 09/12/2019 đến 19 giờ ngày 12/12/2019. Đến ngày 11/12/2019 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Như vậy, biện pháp tạm giữ của Q1 và D1 được áp dụng từ 19 giờ ngày 03/12/2019 đến 19 giờ ngày 11/12/2019. Do đó, thời hạn tạm giữ của hai bị cáo Q1 và D1 là 08 ngày tạm giữ (quy đổi bằng 24 ngày cải tạo không giam giữ). Việc Tòa án nhân dân huyện TL1 xác định thời hạn tạm giữ của hai bị cáo là 09 ngày (quy đổi bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ) và khấu trừ cho bị cáo là 09 ngày (quy đổi bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ) và khấu trừ cho các bị cáo vào thời gian Cải tạo không giam giữ mà các bị cáo phải chấp H1nh là không chính xác, vi phạm Điều 117, 118, 134 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 17 Thông tư liên tịch số 04/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19/10/2018 quy định về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tH1nh phố Hải Phòng trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có ý kiến gì về nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tH1nh phố Hải Phòng.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Viện Kiểm sát nhân dân tH1nh phố Hải Phòng giữ nguyên nội dung kháng nghị như trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của VKS: Không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Đức T và sửa thời gian khấu trừ số ngày Cải tạo không giam giữ đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Q1 và Lê Chí D1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tH1nh phố Hải Phòng:

“Tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được hiểu như thế nào?

Phạm tội lần đầu là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào. Nếu trước đó đã phạm tội và bị kết án, nhưng đã được xóa án tích hoặc chưa bị kết án, nhưng đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa bị kết án, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nay bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong cùng lần phạm tội sau, thì không được coi là phạm tội lần đầu.

Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây:

- Phạm tội gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù;

- Phạm tội nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng người phạm tội có vị trí, vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án có đồng phạm.

Tòa án chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 khi có đủ 02 yếu tố “phạm tội lần đầu” và “thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Nếu bị cáo phạm tội lần đầu mà không phải thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc ngược lại phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng lần phạm tội này không phải là phạm tội lần đầu thì không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015) để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án hình sự sơ thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tH1nh phố Hải Phòng.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Đức T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp H1nh hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi H1nh án (trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2019 đến ngày 10/01/2020).

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Lê Chí D1) và Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo:

- Nguyễn Văn Q1 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, trừ cho bị cáo Q1 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp H1nh 14 (Mười bốn) tháng 06 (Sáu) ngày cải tạo không giam giữ.

- Lê Chí D1 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. trừ cho bị cáo D1 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp H1nh 11 (Mười một) tháng 06 (Sáu) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi H1nh án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Lê Chí D1, Nguyễn Văn Q1 cho Ủy ban nhân dân xã TL, huyện TL1, tH1nh phố Hải Phòng giám sát, giáo dục.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND TPHP;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện TL1;

- PV06 Công an TP Hải Phòng;

- Cơ quan CSĐT huyện TL1;

- Cơ quan THADS huyện TL1;

- TAND huyện TL1;

- Sở Tư pháp tH1nh phố Hải Phòng;

Nguyễn Xuân Tuyến

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng;

- Lu: HS, HCTP.

TH1NH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Xuân Tuyến