Bản án 45/2020/HNGĐ-ST — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hưởng có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:

Chị và anh Đàm Thế Đoàn kết hôn hợp pháp năm 2011 và đã được Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giải quyết cho thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ. Theo Quyết định này về phần con chung, chị và anh Đoàn thỏa thuận: Chị trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018 còn anh Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012. Hai bên không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền thăm nom con chung.

Sau khi Quyết định trên được ban hành có hiệu lực, ngày 16/01/2019 chị Hưởng đã kết hôn cùng anh Kim Mạnh Dũng sinh ngày 30/5/1988, Địa chỉ: Tổ 14, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Do trong thời kỳ hôn nhân với anh Đoàn, chị và anh Dũng đã có tình cảm với nhau và có quan hệ sinh lý nên bản thân chị và anh Dũng cũng có hoài nghi về việc có thể con Đàm Tú Linh là con chung của chị với anh Dũng chứ không phải con chung của chị với anh Đoàn. Do đó ngày 20/01/2019 anh Kim Mạnh Dũng đã thực hiện việc giám định ADN để xác định cha con giữa anh Dũng và con Đàm Tú Linh. Tại Kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2019 của Viện Công nghệ ADN Việt Nam đã kết luận anh Dũng có quan hệ huyết thống cha - con với con Đàm Tú Linh. Vì vậy chị Hưởng đã làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét theo trình tự tái thẩm, đề nghị hủy phần con chung trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình để giải quyết lại cho đúng với thực tế khách quan và để chị có cơ sở làm lại thủ tục giấy tờ liên quan đến lý lịch nhân thân cho con Đàm Tú Linh. Quyết định tái thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận yêu cầu của chị Hưởng, hủy phần con chung, giao hồ sơ cho TAND huyện Quỳnh phụ xét xử sơ thẩm lại. Đến nay TAND huyện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết lại về phần con chung, quan điểm của chị Hưởng như sau:

+ Chị xác nhận chị và anh Đàm Thế Đoàn có 01 con chung là Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012. Chị và anh Đoàn thống nhất đề nghị Tòa án giao con Đàm Duy Long cho anh Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng. Chị không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con Đàm Duy Long và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung.

+ Đối với con Đàm Tú Linh không phải là con chung của chị với anh Đàm Thế Đoàn nên anh Đoàn không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng hay thăm nom đối với con Đàm Tú Linh. Đề nghị Tòa án xác định con Đàm Tú Linh là con riêng của chị.

+ Các nội dung khác của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ (phần không bị hủy) chị Hưởng nhất trí và không có yêu cầu đề nghị gì.

- Tại bản tự khai và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, bị đơn là Đàm Thế Đoàn trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Hưởng đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Nội dung của Quyết định này (bao gồm cả phần con chung) như chị Hưởng trình bày là đúng. Sau khi Quyết định có hiệu lực, chị Hưởng đã kết hôn cùng anh Kim Mạnh Dũng. Anh được biết anh Dũng có đưa cháu Tú Linh đi giám định AND, kết quả giám định ADN thể hiện anh Dũng có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Đàm Tú Linh. Như vậy có thể cháu Tú Linh không phải là con chung của anh với chị Hưởng mà là con riêng của chị Hưởng. Nay Tòa án nhân dân cấp cao đã hủy phần con chung của Quyết định 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 để TAND huyện Quỳnh Phụ giải quyết sơ thẩm lại. Quan điểm của anh Đoàn về phần con chung như sau:

+ Đối với con Đàm Duy Long, là con chung của anh và chị Hưởng nên anh thống nhất với ý kiến của chị Hưởng: Anh được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con Đàm Duy Long, chị Hưởng không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con Long cho anh và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

+ Đối với cháu Đàm Tú Linh, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.

+ Các nội dung khác của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ, anh Đoàn nhất trí và không có yêu cầu đề nghị gì.

Do bận mải công việc nên anh Đàm Thế Đoàn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

- Tại biên bản ghi lời khai của cháu Đàm Duy Long ngày 27/02/2020, cháu Long có nguyện vọng được ở với bố là anh Đàm Thế Đoàn.

- Tại Công văn số 02/2020/CV-CNDNA ngày 19/6/2020 của Công ty trách nhiệm hữu hạn Viện công nghệ DNA (trước đây tên là công ty TNHH Công nghệ ADN Việt Nam) về việc xác nhận thông tin giám định ADN đã xác nhận: bản Kết quả giải trình tự ADN, No: KQ0120012019 ngày 22/01/2019 giữa hai người (cha giả định: Kim Mạnh Dũng, sinh ngày 30/5/1988 và con giả định: Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018, giấy khai sinh số 72 cấp ngày 14/11/2018 tại UBND xã An Thái, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) đúng là do công ty phát hành ra.

- Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 88, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng:

+ Công nhận sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn, giao con chung Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012 cho anh Đàm Thế Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng, chị Nguyễn Thị Hưởng không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con Đàm Duy Long cho anh Đoàn. Chị Hưởng có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.

+ Đối với cháu Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018 đề nghị xác định là con riêng của chị Nguyễn Thị Hưởng, không phải là con chung của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn.

+ Các đương sự không phải nộp án phí. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết lại vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh với gia đình, địa phương, lấy lời khai của con chung, vì vậy Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Đàm Thế Đoàn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đoàn là phù hợp với khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 xác định chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn có 02 con chung và công nhận sự thỏa thuận của chị Hưởng, anh Đoàn về việc: chị Hưởng trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018, anh Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012. Hai bên không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung.

Ngày 20/01/2019 anh Kim Mạnh Dũng, sinh ngày 30/5/1988, địa chỉ: Tổ 14, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội (là chồng hiện tại của chị Hưởng) đã thực hiện việc giám định ADN để xác định cha con giữa anh Dũng và cháu Đàm Tú Linh. Kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2019 của Viện Công nghệ ADN Việt Nam đã kết luận anh Dũng có quan hệ huyết thống cha – con với cháu Đàm Tú Linh. Do đó chị Nguyễn Thị Hưởng đã làm đơn đề nghị xem xét lại phần con chung theo thủ tục tái thẩm. Tại Quyết định tái thẩm số 35/2019/HNGĐ-TT ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận yêu cầu của chị Hưởng, hủy phần con chung, giao hồ sơ cho TAND huyện Quỳnh phụ xét xử sơ thẩm lại.

Quá trình thụ lý, giải quyết lại vụ án về phần con chung, chị Hưởng, anh Đoàn thống nhất ý kiến: Trong thời kỳ hôn nhân, chị Hưởng và anh Đoàn có 01 con chung là cháu Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012, cả hai đều đề nghị Tòa án giao cháu Đàm Duy Long cho anh Đàm Thế Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng, chị Hưởng không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con Long cho anh Đoàn và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, bản thân cháu Đàm Duy Long cũng có nguyện vọng được ở với anh Đoàn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với cháu Đàm Tú Linh, xét thấy: Tại Kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2019 của Viện Công nghệ ADN Việt Nam (nay đổi tên là Công ty trách nhiệm hữu hạn Viện công nghệ DNA) đã kết luận anh Kim Mạnh Dũng có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Đàm Tú Linh, Công ty trách nhiệm hữu hạn Viện công nghệ DNA cũng có công văn số 02/2020/CV-CNDNA ngày 19/6/2020 gửi Tòa án xác nhận bản Kết quả xét nghiệm ADN trên đúng là của công ty phát hành ra. Mặt khác nguyên đơn – chị Hưởng đề nghị Tòa án xác định cháu Đàm Tú Linh là con riêng của chị còn anh Đàm Thế Đoàn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định cháu Đàm Tú Linh không phải là con chung của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn mà là con riêng của chị Nguyễn Thị Hưởng. Vì vậy nghĩa vụ nuôi dưỡng, thăm nom đối với cháu Đàm Tú Linh không đặt ra đối với anh Đàm Thế Đoàn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 88, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 235, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn có 01 con chung là Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012. Công nhận sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn: Giao con chung Đàm Duy Long cho anh Đàm Thế Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng, chị Nguyễn Thị Hưởng không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đoàn. Chị Hưởng có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung. Chị Hưởng, anh Đoàn có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Xác định cháu Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018 (Giấy khai sinh số 72, đăng ký khai sinh ngày 14/11/2018 tại Uỷ ban nhân dân xã An Thái, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) là con riêng của chị Nguyễn Thị Hưởng, không phải là con của anh Đàm Thế Đoàn.

Chị Hưởng, anh Đoàn có quyền liên hệ với cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để ghi chú theo quy định của pháp luật về hộ tịch.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hưởng, anh Đàm Thế Đoàn không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Nguyễn Thị Hưởng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đàm Thế Đoàn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.