Bản án 45/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Giang

- Các Hội thẩm nhân dân :

Ông Bùi Thanh Trí

Ông Phạm Thanh Thanh

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nhâm Thị Thanh Trang– Thư ký Tòa án nhân dân quận C.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C: Bà Huỳnh Thị Bảo Trân- Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 123/2020/TLST- DS ngày 12 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 89/2020/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 7 năm 2020. Giữa các đương sự :

Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hƣơng H

Địa chỉ: - khu vực X, phường P, quận C, Cần Thơ

- khu vực D, phường P, quận C, Cần Thơ

Bị đơn: Hồ Hoàng S ( vắng mặt)

Địa chỉ:, khu vực X, phường P, quận C, Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn vào năm 2016, hôn nhân tự nguyện. Quá trình chung sống, giữa nguyên đơn và bị đơn đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Gia B (nam, sinh 03/12/2016). Hiện các cháu đang sống chung với nguyên đơn. Nay, nguyên đơn yêu cầu giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, về nợ chung: Không có.

Vụ việc hòa giải không được nên đưa ra xét xử.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trong quá trình giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C phát biểu quan điểm:

+Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý giải quyết vụ án của Thẩm phán, cũng như của HĐXX ngày hôm nay là đúng trình tự thủ tục luật định.

+ Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, căn cứ vào các qui định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[ 1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn vào năm 2016, hôn nhân tự nguyện. Quá trình chung sống, giữa các đương sự phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn. Đơn khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án nhân dân quận C thụ lý giải quyết theo quy định tại điều 28, 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn vào các ngày 12/6/2020; 02/7/2020; 14/8/2020; 04/9/2020 để công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử. Nhưng bị đơn vắng mặt, không rõ lý do. Do đó, Tòa án vẫn tiếp tục giải quyết vắng mặt các đương sự theo qui định tại điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về quan hệ hôn nhân:

Nguyên đơn và bị đơn sống chung hạnh phúc được khoản 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nhận thấy các đương sự không còn tình cảm vợ chồng, không thể hàn găn được nên nguyên đơn yêu cầu được ly hôn.

Đối với bị đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý và giải quyết, Tòa đã triệu tập bị đơn rất nhiều lần. Bị đơn không đến, không trình bày bất kỳ ý kiến gì. Từ đó cho thấy, bị đơn bỏ mặc và không có ý muốn hàn gắn gia đình với nguyên đơn.

Nhận thấy, tình cảm của các đương sự đã không còn, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần cho các đương sự được ly hôn là phù hợp.

- Về con chung: Như đã phân tích ở trên, quá trình giải quyết, bị đơn cũng không có văn bản có ý kiến phần trách nhiệm đối với con chung. Hiện tại, cháu Hồ Gia B vẫn còn nhỏ, đang sống chung với mẹ. Do vậy, cần giao cháu B cho nguyên đơn nuôi dưỡng đến trưởng thành là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con chung do nguyên đơn không yêu cầu.

Dành quyền thăm non, chăm sóc giáo dục con chung cho bị đơn không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung, về nợ chung: Không có.

- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;