Bản án 45/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Phong

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Thanh Thảo

Ông Nguyễn Văn Thư

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyết - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 20 tháng 4 năm 2020 và ngày 22 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2020/TLPT-DS ngày 11 tháng 2 năm 2020 về việc “Tranh ch p hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2019/DS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện L bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 27/2020/QĐXXPT-DS ngày 28 tháng 2 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa dân sự phúc thẩm số: 22/2020/QĐHPT-PT, ngày 17/3/2020 và Thông báo số: 04/TB-TA ngày 03/4/2020 về việc thay đổi thời gian xét xử, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1937 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố N, TT. L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

Người đại diện theo ủy quyền của bà O: Ông Phạm Đức H, sinh năm 1967 (có mặt). Địa chỉ: Khu phố N, TT. L, huyện L, tỉnh Bình Phước

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Vũ U, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Bà Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1976 (có mặt)

(Ông U ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Thu Tr tham gia tố tụng theo Hợp đồng ủy quyền ngày 27/02/2020) Cùng địa chỉ: Khu phố N, TT. L, huyện L, tỉnh Bình Phước

3. Người làm chứng:

- Bà Đào Thị Ng, sinh năm 1960 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố N, TT L, huyện L, tỉnh Bình Phước

- Bà Đào Thị M, sinh năm 1963 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Số 82 Lý Tự Trọng, khu phố N, TT L, huyện L, tỉnh Bình Phước

- Ông Nguyễn Th, sinh năm 1951 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Tổ 14, khu phố N, TT L, huyện L, tỉnh Bình Phước

4. Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Vũ U, bà Nguyễn Thị Thu Tr.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị O và người đại diện ủy quyền là ông Phạm Đức H thống nh t trình bày:

Vào ngày 10/6/2012, bà Nguyễn Thi O cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Tr và ông Nguyễn Vũ U vay số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng). Khi vay có làm hợp đồng vay vốn ghi ngày 10/6/2012, thỏa thuận thời hạn vay là 01 năm, lãi suất thỏa thuận là 2,5%/tháng. Đồng thời có lập bản cam kết cùng ngày, thỏa thuận nếu bà O mất thì vợ chồng Ông U, bà Tr có trách nhiệm trả số tiền nợ cho con bà O.

Về tiền lãi thì vợ chồng bà Tr đã trả được như sau: Năm 2012 trả được 06 tháng tiền lãi, mỗi tháng 2.000.000 đồng, tổng là 12.000.000 đồng; Năm 2013 trả được 12 tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng, tổng là 24.000.000 đồng; Năm 2014 trả được 12 tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng, tổng là 24.000.000 đồng; Năm 2015 vợ chồng bà Tr không trả lãi; Năm 2016 trả được 04 tháng 9, 10, 11 và 12 với tổng số tiền là 4.000.000 đồng; Năm 2017 trả được tổng cộng 10.000.000 đồng; Năm 2018 tính đến ngày 01/5/2018 trả được tổng cộng 8.000.000 đồng. Ngoài ra đến tháng 5/2019 bà Tr trả thêm 2.000.000 đồng tiền lãi nhưng khi trả các bên đã nói rõ tính vào tiền lãi của năm 2018. Như vậy, năm 2018 vợ chồng bà Tr trả được tổng cộng 10.000.000 đồng tiền lãi.

Về số tiền gốc thì vợ chồng bà Tr không trả đúng như thỏa thuận mà đến cuối tháng 12/2014 mới trả được 20.000.000 đồng, còn lại 60.000.000 đồng đến nay vẫn chưa trả cho bà O. Các lần trả tiền lãi và gốc đều không lập giấy tờ gì, do sự việc đã lâu và tuổi cao nên bà O không nhớ cụ thể ngày trả và số tiền của từng lần trả, chỉ nhớ tổng số tiền hàng năm như đã trình bày.

Nay mặc dù đã đòi nhiều lần số tiền nợ còn lại nhưng vợ chồng bà Tr vẫn chưa trả nên bà O khởi kiện yêu cầu bà Tr, Ông U trả số tiền 60.000.000 đồng và yêu cầu trả tiền lãi từ ngày 1/5/2018 đến ngày Tòa án giải quyết, xét xử vụ án với mức lãi suất 2,5%/tháng.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu Tr đồng thời là người đại diện ủy quyền của ông Nguyễn Vũ U trình bày:

Vào ngày 10/6/2012, vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Tr và ông Nguyễn Vũ U có vay của bà O số tiền là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng). Khi vay có làm bản cam kết và hợp đồng vay vốn cùng ghi ngày 10/6/2012, thỏa thuận thời hạn vay là 01 năm, lãi suất thỏa thuận miệng là 5%/tháng nhưng bà O đã chỉ ghi vào hợp đồng là 2,5%/tháng.

Vào khoảng cuối tháng 12 năm 2014 thì vợ chồng bà Tr đã trả cho bà O được 20.000.000 đồng tiền gốc. Còn tiền lãi thì trả đều đặn hàng tháng, cứ đến ngày 10 là bà Tr trả tiền lãi cho bà O với lãi suất 5%/tháng tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng/tháng. Đến năm 2014 do đã trả được 20.000.000 đồng tiền gốc, còn lại 60.000.000 đồng nên lãi suất là 3.000.000 đồng/tháng. Vợ chồng bà Uyên trả tiền lãi cho bà O đến ngày 09/7/2016 thì bà O bị bệnh nằm bệnh viện nên giữa vợ chồng bà Tr, bà O cùng với 02 người con của bà O là Bà Đào Thị M, Bà Đào Thị Ng đã thỏa thuận tại bệnh viện là nếu bà O chết thì vợ chồng bà Tr sẽ trả tiền nợ cho bà M, còn nếu bà O không chết thì vợ chồng bà Tr mỗi tháng trả góp 2.000.000 đồng cho bà O, với sự giám sát của bà M, đồng thời cũng thỏa thuận bà O sẽ không tính tiền lãi nữa. Sau đó các bên về nhà bà M viết giấy chuyển nợ, khi viết giấy chuyển nợ không có mặt bà O vì bà O đang nằm ở bệnh viện, nhưng nội dung viết giấy chuyển nợ thì bà O đều thống nhất. Sau khi viết giấy chuyển nợ ngày 09/7/2016 thì vợ chồng bà Tr đã trả góp tiền gốc hàng tháng cho bà O. Cụ thể: Năm 2016, tháng 9 trả 2.500.000 đồng, các tháng tháng 10, tháng 11 và tháng 12 trả mỗi tháng 2.000.000 đồng tổng số tiền trả được là 8.500.000 đồng. Năm 2017 trả 12 tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng với tổng số tiền là 24.000.000 đồng. Năm 2018 trả được từ tháng 01 đến tháng 10, mỗi tháng 2.000.000 đồng với tổng số tiền 20.000.000 đồng. Năm 2019 trả từ tháng 3 đến tháng 5 mỗi tháng trả 1.000.000 đồng với tổng số tiền là 3.000.000 đồng. Tổng số tiền gốc đã trả cho bà O là 55.500.000 đồng. Sau đó vợ chồng bà Tr có trả cho bà O số tiền 4.500.000 đồng còn lại nhưng đưa cho bà M vì lúc đó bà O đang nằm dưỡng bệnh tại nhà bà M nên bà M kêu đưa tiền cho bà M để bà M mua tổ yến cho bà O. Khi trả tiền cho bà O hàng tháng thì có bà M chứng kiến. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà O thi vợ chồng bà Tr không đồng ý, vì số tiền trên vợ chồng bà Tr đã trả cho bà O. Đối với số tiền lãi vợ chồng bà Tr trả 5%/tháng cho bà O thì vợ chồng bà Tr không có ý kiến và không có yêu cầu gì. Đồng thời mặc dù trong hợp đồng bà O đã ghi thêm phần tiền lãi là 2,5%/tháng thì nay vợ chồng bà Tr cũng không yêu cầu giám định chữ ký.

Người làm chứng Bà Đào Thị M trình bày:

Bà O là mẹ ruột của Bà Đào Thị Ng và bà Đào Thị M. Trước đây bà O cho vợ chồng bà Tr vay tiền thì bà M không biết, tuy nhiên đến năm 2016 do bà O bị bệnh nặng nên bà O có kêu bà M và bà Ng là chị ruột của bà M cùng với vợ chồng bà Tr đến bệnh viện và cùng thống nhất viết giấy chuyển nợ ghi ngày 09/7/2016. Viết giấy chuyển nợ nhằm mục đích nếu bà O chết thì bà M và bà Ng có trách nhiệm đòi tiền nợ từ vợ chồng bà Tr, con nếu bà O sống thì vợ chồng bà Tr trả nợ cho bà O. Thỏa thuận làm giấy chuyển nợ tại bệnh viện nhưng khi viết giấy thì viết tại nhà bà M nên không có mặt bà O ký tên. Khi viết giấy chuyển nợ thỏa thuận vợ chồng bà Tr trả cho bà O mỗi tháng 2.000.000 đồng và thỏa thuận không tính tiền lãi nữa. Sau khi viết giấy chuyển nợ thì bà Tr đã trả đều đặn hàng tháng cho bà O với số tiền 55.500.000 đồng, những lần trả tiền thì có bà M chứng kiến, còn số tiền 4.500.000 đồng thì bà M là người trực tiếp nhận tiền và đã mua tổ yến cho bà O vì thời điểm đó bà O nằm dưỡng bệnh tại nhà bà M. Nay số tiền bà O khởi kiện thì vợ chồng bà Tr đã trả xong cho bà O. Đối với vụ án trên bà M không có ý kiến, yêu cầu gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Do bận công việc nên bà M xin vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Người làm chứng Bà Đào Thị Ng trình bày:

Bà Ng là con gái ruột của bà O, trước đây bà O cho vợ chồng bà Tr vay tiền thì bà Ng không biết, tuy nhiên đến năm 2016 do bà O bị bệnh nặng nên bà O có kêu bà M và bà Ng cùng với vợ chồng bà Tr đến bệnh viện và cùng thống nhất viết giấy chuyển nợ ghi ngày 09/7/2016. Viết giấy chuyển nợ nhằm mục đích nếu bà O chết thì bà M và bà Ng có trách nhiệm đòi tiền nợ từ vợ chồng bà Tr, con nếu bà O sống thì vợ chồng bà Tr trả nợ cho bà O. Thỏa thuận làm giấy chuyển nợ tại bệnh viện nhưng khi viết giấy thì viết tại nhà Mỹ nên không có mặt bà O ký tên. Khi viết giấy chuyển nợ thỏa thuận vợ chồng bà Tr trả cho bà O mỗi tháng 2.000.000 đồng và thỏa thuận không tính tiền lãi nữa. Sau khi viết giấy chuyển nợ thì bà Tr đã trả đều đặn hàng tháng cho bà O với số tiền 55.500.000 đồng, còn số tiền 4.500.000 đồng thì bà M là người trực tiếp nhận tiền và đã mua tổ yến cho bà O vì thời điểm đó bà O nằm dưỡng bệnh tại nhà bà M. Những lần trả bà Ng không chứng kiến nhưng bà M có chứng kiến, bà Ng có nghe bà M kể lại và một số lần trả thì bà Ng có biết. Nay theo bà Ng số tiền bà O khởi kiện thì vợ chồng bà Tr đã trả xong cho bà O. Đối với vụ án trên bà Ng không có ý kiến, yêu cầu gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Do bận công việc nên bà Ng xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Người làm chứng ông Nguyễn Th trình bày:

Ông Th là Trưởng ban điều hành khu phố Ninh Thịnh, vào ngày 05/5/2019 ông Th có giải quyết đơn khiếu nại của bà O về việc khiếu nại vợ chồng bà Tr nợ số tiền 60.000.000 đồng và không trả cho bà O. Tại buổi hòa giải bà O có thừa nhận đã nhận của vợ chồng bà Tr số tiền 54.500.000 đồng, ông Th có cho bà Tr vay 1.000.000 đồng để trả cho bà O. Tại buổi hòa giải ông Th cũng nghe bà Tr nói đã trả số tiền 4.500.000 đồng cho bà O nhưng đưa tiền cho bà M, tuy nhiên bà O không thừa nhận đã nhận số tiền trên. Việc hòa giải không lập giấy tờ gì. Nay ông Th không có ý kiến, yêu cầu gì trong vụ án. Số tiền 1.000.000 đồng bà Tr cũng đã trả cho ông Th. Do bận công việc nên ông Th xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2019/DS–ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Bình Phước quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị O.

Buộc ông Nguyễn Vũ U và bà Nguyễn Thị Thu Tr liên đới chịu trách nhiệm trả cho bà O số tiền gốc 37.073.700 đồng (Ba mươi bảy triệu không trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm đồng), trong đó có 30.630.000 đồng (ba mươi triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng) là tiền gốc và 6.443.700 đồng (Sáu triệu bốn trăm bốn mươi ba nghìn bảy trăm đồng) là tiền lãi.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về phần án phí và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.

Ngày 05/12/2019 bị đơn ông Nguyễn Vũ U, bà Nguyễn Thị Thu Tr có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án số 40/2019/DS–ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Bình Phước theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử: Kể từ ngày thụ lý vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2019/DS –ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện L.