Bản án 45/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 20/10/2018, tại nhà của bà Đỗ Thị Hồng Th, ở tổ dân phố TĐ 3, phường BS, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Đồng Mạnh K có xảy ra cãi vã với bà Th (là mẹ ruột của K) về việc bà Th không đồng ý giao xe mô tô cho K sử dụng vì K chưa đủ 18 tuổi và chưa có bằng lái xe. Sau khi cãi nhau với mẹ, K bực tức cầm 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hơi cồn và 01 chiếc gậy rút ba khúc bằng kim loại đi ra khỏi nhà. K cầm súng và gậy rút ba khúc đi ra giữa đường trước cổng nhà và ngồi tại đó (đoạn đường K ngồi được dải nhựa thuộc đường liên xã phường BS đi xã TC) khiến ô tô không đi qua được. Sau đó, có anh Đồng Tiến D là em họ của K đi qua gặp K và khuyên bảo K đi về, nhưng K không nghe. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc Đồng Mạnh K cầm súng ngồi giữa đường khiến cho xe ô tô không đi qua được nên ông Hoàng Văn Đ, là thành viên thuộc lực lượng bảo vệ dân phố mặc trang phục bảo vệ dân phố đi tới nơi để kiểm tra xác minh. Khi đến nơi ông Đ thấy có 01 xe ô tô tải dừng đỗ vẫn đang nổ máy và không di chuyển được qua đoạn đường trước cửa nhà K, còn K đang ngồi giữa đường phía trước cổng nhà mình. Ông Đ tiến đến gần chỗ K và khuyên K về để các phương tiện được lưu thông nhưng K không nghe mà chĩa súng về phía ông Đ đe dọa. Sau đó ông Đ đi vào trong nhà nói chuyện với ông Đồng Văn C là bố đẻ của K để nhờ ra khuyên ngăn những không được. Ông Đ đi về phía chiếc xe ô tô tải đỗ cách K ngồi khoảng 25m để gọi điện thoại báo cáo sự việc cho ông Lại Trung Ng - Trưởng Công an phường BS xin ý kiến chỉ đạo. Lúc này K chĩa súng về phía ông Đ bắn, súng phát ra tiếng “phạch”, lo sợ bị trúng đạn nên ông Đ đã nấp sau chiếc xe ô tô tải gần đó. Do súng K sử dụng không có đạn nên khi K bắn không có ai bị thương. Sau đó, ông Đào Quốc Ch, là Tổ trưởng tổ bảo vệ dân phố số 4, phường BS, mặc trang phục bảo vệ dân phố đi xe máy đến cách vị trí K ngồi khoảng 8m thì K lại cầm khẩu súng chĩa thẳng về phía ông Ch bắn dọa, do súng không có đạn nên chỉ phát ra tiếng “phạch”, lo sợ bị K bắn nên ông Ch quay đầu xe ngược lại. Khoảng 5 phút sau, ông Lại Trung Ng, mặc quân phục Công an nhân dân, điều khiển xe ô tô mang BKS 20A-281.71 chở theo ông Trần Đức Th là Tổ trưởng tổ bảo vệ dân phố số 2, phường BS mặc trang phục bảo vệ dân phố đi đến chỗ K. Lúc này K đã đi về phía rìa đường ngồi lên cột mốc giao thông trước cửa nhà K. Ông Ng tiếp tục điều khiển xe ô tô đi chậm qua vị trí K đang ngồi đến vị trí ông Đ, sau đó ông Ng chỉ đạo ông Đ và ông Th đi vòng phía sau K để tiếp cận, khống chế K. Khi ông Đ và ông Th vừa xuống xe thì K tiếp tục dùng khẩu súng bắn về phía ông Đ và ông Th phát ra tiếng. Ông Đ và ông Th lại di chuyển qua nhà hộ dân lân cận để vòng vào phía sau nhà K. Sau đó anh Nguyễn Văn Ch đi xe mô tô đến vị trí của K và khuyên K về nhà, K nghe lời và đi về nhà. Khi đi qua cổng nhà, K thấy có tiếng động phía bên tay phải, K quay ra thì phát hiện ông Th đang đứng sát bờ tường rào nhà K, K cầm súng chĩa về phía ông Th và đuổi theo, ông Th chạy về phía sau và chèo qua bờ tường ra khỏi nhà K, lúc này có tiếng “phạch” phát ra từ súng của K. K cùng anh Ch vào trong phòng ngủ của K, anh Ch cầm lấy khẩu súng của K và đi ra ngoài, còn K vào giường lấy 01 con dao bấm đút vào túi quần phía sau bên trái. Ông Th, ông Đ và anh Tạ Minh H, là Công an phường BS mặc đồng phục cảnh sát nhân dân tiến vào phòng của K yêu cầu K ra ngoài để làm việc, K không chấp hành và dùng tay phải cầm gậy rút ba khúc dơ lên với tư thế chuẩn bị vụt. Lợi dụng sơ hở của K, anh H đã lao vào, không chế và đưa K ra ngoài. K được đưa đến trụ sở Công an phường BS để làm việc.

Vật chứng đã thu giữ gồm: 01 khẩu súng hơi cồn tự chế báng bằng gỗ, nòng súng bằng kim loại màu trắng, tổng chiều dài 134 cm; bắn đạn hơi cồn, 01 dao bấm màu đen dài 23 cm, đã qua sử dụng và 02 gậy rút ba khúc màu đen cũ đã qua sử dụng (01 gậy dài 52 cm và 01 gậy bị gãy bên trong dài 26 cm).

Tại bản Kết luận giám định số 6109/C09(P3) ngày 21/11/2018 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Khẩu súng mà Đồng Mạnh K sử dụng gửi giám định là súng bắn đạn bi bằng lực đẩy của hơi cồn, thuộc loại vụ khí có tính năng, tác dụng tương tự như súng săn, không phải vũ khí quân dụng; 02 gậy rút ba khúc màu đen thu giữ của K gửi giám định là dùi cui kim loại, thuộc công cụ hỗ trợ.

Tại cơ quan điều tra, Đồng Mạnh K đã khai nhận hành vi của mình như nêu trên.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKSPY ngày 25/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên truy tố Đồng Mạnh K về tội "Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đồng Mạnh K khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra.

Kết thúc phần thẩm vấn đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; các điểm i,s khoản 1, Điều 51, 65, 91,101 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đồng Mạnh K từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về vật chứng: 01 khẩu súng hơi cồn tự chế báng bằng gỗ, nòng súng bằng kim loại màu trắng, tổng chiều dài 134 cm; bắn đạn hơi cồn, 01 dao bấm màu đen dài 23 cm, đã qua sử dụng và 02 gậy rút ba khúc màu đen cũ đã qua sử dụng (01 gậy dài 52 cm và 01 gậy bị gãy bên trong dài 26 cm). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã có quyết định xử lý vật chứng: Tịch thu, chuyển đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thị xã Phổ Yên xử lý theo quy định của pháp luật. Nên không đặt ra việc giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc giải quyết.

Bị cáo cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về phần tội danh và các tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản1 Điều 51 và tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương nên đề nghị cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về mức hình phạt đề nghị xem xét về nhân thân bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khi phạm tội bị cáo là vị thành niên do vậy đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s,h khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 90,91 BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận gì, nhất trí với ý kiến của người bào chữa.

Viện kiểm sát đối đáp: Không chấp nhận với đề nghị của bào chữa về việc cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Vì đề nghị của người bào chữa là không phù hợp với quy định của pháp luật.

Nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và rất ân hận, bị cáo xin lỗi những người thi hành công vụ và đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được, thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ việc cãi nhau với mẹ đẻ của mình là bà Đỗ Thị Hồng Th về việc bà Th không đồng ý giao xe mô tô cho K sử dụng vì K chưa đủ 18 tuổi và chưa có bằng lái xe. Sau khi cãi nhau, K bực tức nên đã cầm 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hơi cồn và 01 chiếc gậy rút ba khúc bằng kim loại đi ra khỏi nhà. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 20/10/2018 tại đoạn đường nhựa liên xã BS - TC thuộc tổ dân phố TĐ 3, phường BS, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Đồng Mạnh K đã có hành vi cầm súng ngồi giữa đường khiến cho xe ô tô không đi qua được, cản trở hoạt động giao thông, gây mất an ninh trật tự tại địa phương thì bị đồng chí Tạ Minh H thuộc lực lượng Công an phường BS cùng các đồng chí Hoàng Văn Đ, Trần Đức Th và Đào Quốc Ch là lực lượng bảo vệ dân phố phường BS yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở giao thông, K không chấp hành mà sử dụng súng bắn đạn hơi cồn (không phải vũ khí quân dụng) và gậy rút ba khúc đe dọa, cản trở việc thi hành công vụ của họ. Sau đó K bị Công an phường BS khống chế và lập biên bản giải quyết.

Về vật chứng: 01 khẩu súng hơi cồn tự chế báng bằng gỗ, nòng súng bằng kim loại màu trắng, tổng chiều dài 134 cm; bắn đạn hơi cồn, 01 dao bấm màu đen dài 23 cm, đã qua sử dụng và 02 gậy rút ba khúc màu đen cũ đã qua sử dụng (01 gậy dài 52 cm và 01 gậy bị gãy bên trong dài 26 cm).

Hành vi, ý thức của bị cáo Đồng Mạnh K đã đủ yếu tố tội: “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Do đó bản cáo trạng số 52/CT-VKSPY ngày 25/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung Điều 330 quy định:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp được chấp nhận.

Không chấp nhận đề nghị của Người bảo chữa về việc cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị xử bị cáo dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát. Vì mặc dù hành vi của bị cáo không gây thiệt hại gì cho những người thi hành công vụ nhưng hành vi phạm tội của bị cáo làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan, tổ chức, gây mất trật tự an toàn xã hội. Khi xét xử bị cáo đã thành niên nên không chấp nhận việc miễn án phí hình sự cho bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (những người thi hành công vụ). Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không gây ra thương tích cho ai và cũng không thiệt hại gì về tài sản. Nên không đặt ra việc giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đồng Mạnh K phạm tội "Chống người thi hành công vụ”.

1. Hình phạt chính:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; Điểm i,s khoản 1, Điều 51, Điều 65, 91, 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Đồng Mạnh K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đồng Mạnh K cho Ủy ban nhân dân phường BS, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đồng Mạnh K phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự . Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM