- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Đăng Thị H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 45/2019/HSST Ngày: 29/10/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Thư ký TAND huyện Nam Sách.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên VKSND huyện Nam Sách.
Ngày 29/10/2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xét xử công khai sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 46/2019/HSST ngày 16/10/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS ngày 21/10/2019 đối với bị cáo:
Đặng Thị H, sinh năm 1967;
ĐKHKTT: thôn C, xã T, huyện N, tnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/10; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đặng Xuân B và bà Nguyễn Thị T;
Gia đình có 6 anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình
Chồng là: Vũ Văn M (Đã chết); Có 04 con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 2007;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ 29/8/2019 đến ngày 31/8/2019, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú;
Có mặt tại phiên toà.
Người làm chứng:
1. Cháu Nguyễn Trung A, sinh ngày 28/2/2003; Người đại diện hợp pháp của cháu Trung A: anh Nguyễn Trung N, sinh năm 1968; Đều có địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
2. Cháu Nguyễn Tuấn A1, sinh ngày 25/3/2002; Người đại diện hợp pháp của cháu Tuấn A1: chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; Đều có địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 29/8/2019, Đặng Thị H bán bia ở nhà riêng tại thôn C, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương. Đến khoảng gần 16 giờ, do biết H bán số lô, số đề nên Nguyễn Trung A đến quán đặt vấn đề mua các số lô với H gồm lô 44;55 mỗi số 1.000.000 đồng, lô xiên 2 (44;55) mức 500.000 đồng, H đồng ý và nhận đủ số tiền 2.500.000 đồng Trung A đưa đồng thời ghi lại số lô đã bán vào 01 tờ giấy trắng là bảng đề chia thành nhiều cột mục phía trên cột lô thì ghi chữ lô, cột đề ghi chữ đề, cột lô xiên ghi chữ xiên, phía dưới các cột lô là các số lô mà con bạc đã mua ghi đăng trước, tiếp đó đến dấu = sau dấu = là số tự nhiên phản ánh tiền lô (ví dụ 55=1000đ tức là lô 55 mức tiền 1.000.000 đồng). Sau đó, H ghi các số lô đã bán vào 01 tờ giấy (cáp đề) đưa cho Trung A giữ. Ngay sau đó, Nguyễn Tuấn A1 gặp H đặt vấn đề mua các số lô 00;99 mỗi số 1.000.000 đồng, lô xiên 2 (00;99) mức 1.000.000 đồng, đề 99 mức 100.000 đồng, H đồng ý, khi H nhận số tiền 3.100.000 đồng và đang bán số lô cho Tuấn A1 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách phát hiện bắt quả tang. Về hình thức đánh bạc: các đối tượng thoả thuận căn cứ vào các giải kết quả xổ số miền bắc mở thưởng hồi 18 giờ 15 phút cùng ngày để so sánh kết quả thắng thua. Nếu người mua số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì thắng và được người bán trả số tiền gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra mua số đề đó, nếu không trùng thì người mua thua và mất số tiền đã bỏ ra. Người mua số lô nếu trùng với hai chữ số cuối một trong các giải thì người mua thắng và được người bán trả số tiền gấp 3,5 lần số tiền đã bỏ ra mua số lô đó, nếu không trùng thì thua và mất số tiền đã bỏ ra. Vật chứng thu giữ: số tiền sử dụng vào việc đánh bạc 5.600.000 đồng, 01 bút bi mực đen, có vỏ bằng nhựa màu trắng trong; 01 bảng đề là tờ giấy kẻ ô ly kích thước 25x10cm có ghi ngày 29/8/2019 và các số tự nhiên; 02 cáp đề là 02 tờ giấy kích thước 14,5x8,5 cm có ghi các chữ và số tự nhiên.
Tại bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS- NS ngày 16/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Đặng Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị thẩm phán chủ tọa phiên tòa áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS; Tuyên bố: Đặng Thị H phạm tội "Đánh bạc"; Xử phạt: H từ 6 đến 8 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng tính ngày tuyên án, giao bị cáo H cho UBND xã T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.600.000đồng, tịch thu cho tiêu hủy 01 bút bi mực đen; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo về tội Đánh bạc là đúng, đề nghị chủ tọa phiên tòa xem xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng bị cáo mất sớm, bị cáo là lao động chính hiện vẫn đang phải nuôi con nhỏ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp biên bản vi phạm hành chính và tang vật chứng, có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 14h ngày 29/8/2019, tại nhà ở của mình ở thôn C, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương, Đặng Thị H đó có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh lô, đề với Nguyễn Trung A với số tiền 2.500.000 đồng và với Nguyễn Tuấn A1 với số tiền 3.100.000đồng, tổng số tiền đánh bạc 5.600.000đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh lô, đề là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện, số tiền bị cáo và các con bạc sử dụng đánh bạc tổng là 5.600.000đồng, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo là đúng pháp luật.
Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo xuất trình được tài liệu chứng minh bố đẻ bị cáo là ông Đặng Xuân B được hưởng trợ cấp đối với đối tượng tham gia chiến tranh, bảo vệ tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế là người có công nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo phạm tội do bột phát, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo theo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự còn quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đối với số tiền 5.600.000đồng là tiền do Nguyễn Trung A, Nguyễn Tuấn A1 mua số lô, số đề đưa cho bị cáo H, là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu xung quỹ nhà nước; Đối với 01 bút bi mực đen là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Đối với Nguyễn Trung A, Nguyễn Tuấn A1 có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh lô, đề, số tiền sử dụng dưới 5 triệu đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Nam Sách ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc là phù hợp. Do đó xác định Nguyễn Trung A, Nguyễn Tuấn A1 là người làm chứng trong vụ án.
Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tiếp tục áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị H 7 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 ( Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án 29/10/2019.
Giao bị cáo Đặng Thị H cho UBND xã T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hanh hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách số tiền 5.600.000đồng; Tịch thu cho tiêu hủy 01 bút bi mực đen, có vỏ bằng nhựa màu trắng trong (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra - Công an huyện Nam Sách với Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 25/10/2019).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Đặng Thị Hà phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Nam Sách; - Cơ quan điều tra - Công an huyện Nam Sách; - VKS tỉnh Hải Dương; - Sở TP tỉnh HD; - Chi cục THA huyện Nam Sách; - Bị cáo; - UBND xã T. - Lưu; | THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký) Đoàn Thị Thu Thúy |