Bản án 45/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 31/10/2018, bị cáo Hoàng Văn T cầm theo một con dao dài khoảng 40cm, rộng 4 cm đi đến khu rừng sản xuất thuộc lô 2, khoảnh 12, tiểu khu 111 thuộc xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk do Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T quản lý chặt phá cây rừng lấy đất làm rẫy. Bị cáo dùng dao chặt phá cây le và cây rừng nhỏ có đường kính từ 3cm - 5cm trước. Từ ngày 31/10/2018 đến trưa ngày 01/11/2018, bị cáo đã chặt phá được với diện tích 5.900m2. Sáng ngày 02/11/2018, bị cáo dùng cưa máy (Cưa lốc) cắt hạ cây rừng có đường kính từ 10cm trở lên, khi bị cáo cắt hạ được 72 cây rừng bị Tổ tuần tra bảo vệ rừng của Công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp T phát hiện và lập biên bản phạm pháp quả tang, thu giữ 01 máy cưa, ký hiệu 381, xuất xứ Trung Quốc.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E lập vào ngày 19/11/2018, xác định hiện trường vụ huỷ hoại rừng xảy ra tại lô 2, khoảnh 12, tiểu khu 111 của công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T thuộc xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Tổng diện tích rừng bị chặt phá là 5.900 m2 và 72 gốc cây rừng các loại khác nhau, đường kính từ 10cm trở lên.

Tại Bản kết luận giám định ngày 11/12/2018, của Chi cục kiểm lâm tỉnh ĐắkLắk, kết luận: Diện tích rừng bị phá là 5.900m2; trữ lượng lâm sản bị thiệt hại là 6,319m3; giá trị thiệt hại về lâm sản 7.971.435đ; giá trị thiệt hại về môi trường là 23.914.305đ. Tổng giá trị thiệt hại là 31.885.740đ. Biên bản kết luận số: 413/BB-ĐGTS ngày 04/6/2019 xác định giá trị thiệt hại lâm sản đối với 72 lóng gỗ: 7.971.435đ. Tại Bản kết luận giám định bổ sung ngày 27/12/2018, của Chi cục kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Diện tích rừng bị phá tại lô 2, khoản 12, tiểu khu 111 thuộc công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T trạng thái rừng tự nhiên lá rộng thường xanh; loại rừng: Rừng sản xuất.

Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKS ngày 25/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện EaH’Leo truy tố: Bị cáo Hoàng Văn T về tội: “Hủy hoại rừng” theo khoản 1 Điều 243 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, với mong muốn có đất làm nương rẫy nên trong khoảng thời gian từ ngày 31/10 đến ngày 02/11/2018, bị cáo đã dùng dao, cưa máy chặt phá và cắt hạ rừng sản xuất tại lô 2, khoảnh 12, tiểu khu 111 thuộc sự quản lý của Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T tại địa bàn xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, với tổng diện tích là 5.900m2 và 72 gốc cây rừng các loại khác nhau, đường kính từ 10cm trở lên; trữ lượng lâm sản bị thiệt hại là 6,319m3, gây thiệt hại về giá trị lâm sản là 7.971.435đ.

Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Hoàng Văn T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đề nghị HĐXX giải quyết về phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo tham gia tranh luận: Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả và được nguyên đơn dân sự bãi nại. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số và gia đình thuộc diện hộ nghèo. Do vậy, đề nghị xét xử với mức hình phạt nhẹ, xử bị cáo với hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo phấn đấu, cải tạo thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tham gia tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang lập hồi 09h00’ ngày 02/11/2018 tại lô 2 khoảnh 12 tiểu khu 111; Sơ đồ chặt phá rừng trái pháp luật kèm theo biên bản phạm pháp quả tang lập ngày 02/11/2018; Biên bản kiểm tra hiện trường phá rừng trái pháp luật, Biên bản xác minh về kiểm tra xác minh hiện trường vụ phá rừng trái pháp luật lập ngày 08/11/2018 tại khoảnh 12 tiểu khu 111 và sơ đồ vị trí phá rừng tại Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T kèm theo Biên bản kiểm tra xác minh hiện trường ngày 08/11/2018; Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 10h05’ ngày 19/11/2018 tại lô 2 khoảnh 12 tiểu khu 111 thuộc địa phận xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk và sơ đồ hiện trường vụ phá rừng; Biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính lập hồi 09h00’ ngày 02/11/2018 tại lô 2 khoảnh 12 tiểu khu 111; Kết luận giám định ngày 11/12/2018 theo Quyết định trưng cầu giám định số 277/QĐ-TCGĐ ngày 26/11/2018 và kèm theo Lý lịch gỗ của Hạt kiểm lâm huyện E; Kết luận giám định ngày 27/12/2018 của Hạt kiểm lâm huyện E theo Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 299/QĐ-TCGĐ ngày 20/12/2018 của Hạt kiểm lâm huyện E; Biên bản kết luận ngày 04/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản thuộc ủy ban nhân dân huyện E; lời khai của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, như vậy có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 31/10 đến ngày 02/11/2018, bị cáo Hoàng Văn T đã dùng dao, cưa máy chặt phá và cắt hạ rừng sản xuất tại lô 2, khoảnh 12, tiểu khu 111 thuộc sự quản lý của Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T tại địa bàn xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, với tổng diện tích là 5.900m2 là phạm tội: “Hủy hoại rừng” theo khoản 1 Điều 243 Bộ luật hình sự.

* Tại Điều 243 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

b) Rừng sản xuất có diện tích từ 5.000 mét vuông (m2) đến dưới 10.000 mét vuông (m2);”

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, ăn năn hối cải và được nguyên đơn dân sự bãi nại. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số, bản thân bị cáo có trình độ học vấn thấp nên phần nào nhận thức có sự hạn chế, mặt khác gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, nhằm thể hiện tính khoan hồ ng, nhân đạ o của pháp luậ t Nhà nước ta.

Tại phiên tòa, nguyên đơn dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về Lâm sản và môi trường với tổng số tiền 31.885.740đ. Xét thấy, yêu cầu của nguyên đơn dân sự là có căn cứ nên chấp nhận.

01 con dao (Đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2019 giữa Công an huyện EaH’leo với Chi cục Thi hành án dân sự huyện EaH’Leo) là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.

01 máy cưa lốc ký hiệu 381 (Đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2019 giữa Công an huyện EaH’leo với Chi cục Thi hành án dân sự huyện EaH’Leo) là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội, tuy nhiên cưa lốc thuộc quyền sở hữu của anh Hà Văn Q và anh Q không biết bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội, do vậy cần tuyên trả cưa lốc cho anh Q là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾ T ĐỊ NH

1/ Tuyên bố bị cá o Hoàng Văn T, phạm tộ i: “Hủy hoại rừng”.

Áp dụng 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: HOÀNG VĂN T: 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2/ Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 của Bộ luật dân sự.

- Chấp nhận sự thỏa thuận giữa Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T với bị cáo Hoàng Văn T, về việc bị cáo T có nghĩa vụ mua cây giống và trồng 650 cây gỗ Tếch trên diện tích rừng 5.900m2 bị hủy hoại và bị cáo T đã trồng lại diện tích rừng bị hủy hoại.

- Buộc bị cáo Hoàng Văn T có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp T số tiền 31.885.740đ, trong đó thiệt hại về Lâm sản là 7.971.435đ và thiệt hại về môi trường là 23.914.305đ.

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (Đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2019 giữa Công an huyện EaH’leo với Chi cục Thi hành án dân sự huyện EaH’Leo).

- Trả 01 máy cưa lốc ký hiệu 381 (Đặc điểm có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2019 giữa Công an huyện EaH’leo với Chi cục Thi hành án dân sự huyện EaH’Leo) cho ông Hà Văn Q.

3/ Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Hoàng Văn T không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

4/ Về kháng cáo: Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trong tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät THADS thì ngöôøi thi haønh aùn, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, ñieàu 7 vaø ñieàu 9 Luaät THADS; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät THADS”./. Nôi nhaän:

TM/HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM

- Vụ Giám đốc kiểm tra I thuộc

THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOAØ Tòa án nhân dân Tối cao;

- TAND tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND huyện Ea H’Leo;

- Công an huyện Ea H’Leo;

(Đã ký)

- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;

- Bò caùo;

Nguyễn Quốc Bảo

- Bò haïi;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

- Người làm chứng;

- Löu hoà sô.