Bản án 45/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h30’ ngày 12 tháng 01 năm 2019, Tổ công tác Đồn Công an Bắc Thăng Long - Công an huyện Đông Anh phối hợp với Công an xã Vĩnh Ngọc làm nhiệm vụ tại thôn Ng, xã V, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Phát hiện tại ki-ốt trong chợ Ngọc Chi do Vi Thị S (sn1996; HKTT: Thôn XS, xã X, huyện ThX, tỉnh Th) thuê có một số đối tượng có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra.

Tại thời điểm kiểm tra, trong ki-ốt có 03 đối tượng gồm: Đinh Xuân Tr, Vi Thị S và Hạ Xuân H (sn1995; HKTT: Thôn V, xã N, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) đang sử dụng trái phép chất ma túy trên gác xép. Phát hiện thu giữ tại nơi các đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 bình thủy tinh, 01 đoạn ống hút và 01 coóng thủy tinh bên trong có tinh thể màu hồng nghi là ma túy tổng hợp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i, lắp thẻ sim số thuê bao: xxxx.xxx.xxx; 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab ASM-T285 màu trắng, được lắp thẻ sim số thuê bao: xxxx.xxx.xxx.

Sau đó, Đinh Xuân Tr tự nguyện lấy 01 túi nilon màu trắng kích thước (03x04)cm bên trong chứa chất bột màu hồng, 01 túi nilon màu trắng kích thước (04 x 06)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng để trong hộp đựng kính mắt màu đen ở trong tủ quần áo trên gác xép; 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (0,5x02)cm bên trong chứa chất bột màu trắng bên trong vành mũ lưỡi trai treo tại cầu thang lên gác xép; 01 túi nilon màu trắng, kích thước (02x03)cm bên trong chứa chất bột màu trắng bên trong hộp đựng quà, Tr khai là ma túy tổng hợp và Heroine của Tr mua về để sử dụng và 01 cân điện tử kích thước (10x12,5x02)cm có dính chất bột màu trắng nghi là Heroine để ở góc gác xép giao nộp cho cơ quan Công an.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Vi Thị S 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI 4X màu đen, lắp thẻ sim số thuê bao: xxxx.xxx.xxx và 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Thu giữ của Đinh Xuân Tr 01 xe máy biển kiểm soát: 29F1- 5994.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong và đưa các đối tượng trên về trụ sở làm việc

Giám định vật chứng thu giữ của Đinh Xuân Tr, ngày 21 tháng 01 năm 2019, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09)-Công an thành phố Hà Nội có Bản kết luận giám định số 561A/KLGĐ-PC09 kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong có 01 túi nilon và 01 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,818 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 2,363 gam.

- Chất bột màu hồng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,027 gam.

- Chất bột màu hồng bên trong 01 coóng thủy tinh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,169 gam.

- 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine.

Kết quả điều tra xác định: Đinh Xuân Tr và Vi Thị S có mối quan hệ tình cảm nam nữ và sinh sống với nhau như vợ chồng cách ngày bị bắt khoảng 01 năm. Khoảng 20 ngày trước, S đến thuê ki-ốt tại chợ Ng thuộc thôn Ng, xã V, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội để làm nơi sinh sống cùng Tr và bán hoa giả.

Khoảng 11h30’ ngày 12 tháng 01 năm 2019, có người bạn quen biết ngoài xã hội tên là L (không rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể) gọi điện từ số thuê bao xxxx.xxx.xxx đến số thuê bao xxxx.xxx.xxx của Tr nhờ mua 01 “Hộp năm” (05 gam) ma túy “đá”, đồng thời bảo Tr cho L và bạn đến ki-ốt của Tr để cùng nhau sử dụng ma túy. Tr đồng ý và bảo L đưa tiền để đi mua ma túy, L hỏi giá bao nhiêu thì Tr bảo giá 3.500.000 đồng. Nghe điện thoại của L xong, Tr đi về ki-ốt thì S đưa cho Tr 1.000.000 đồng và bảo là tiền của L gửi. Tr cầm tiền rồi gọi điện lại cho L hỏi sao chỉ đưa 1.000.000 đồng, L bảo Tr có tiền thì ứng cho L đến chiều L và bạn đến trả nốt, Tr đồng ý. Đến khoảng 17h00’ cùng ngày, L gọi cho Tr bảo đến đưa thêm cho Tr 500.000 đồng để đi mua ma túy, vì không có ở nhà nên Tr bảo L đến đưa cho S.

Đến khoảng 20h00’ cùng ngày, Tr đi xe máy biển kiểm soát: 29F1- 5994 một mình đến khu vực cầu Mai Động thuộc quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (không rõ địa chỉ cụ thể) gặp và mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đang đứng ở ven đường 01 túi nilon ma túy “đá” với giá 1.500.000 đồng. Mua xong, Tr đi về thôn Ng, xã V, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Khi về đến khách sạn Nhật Tân thì Tr gửi xe máy rồi gọi điện bảo S ra đón, về ki-ốt thì thấy L và Hạ Xuân H đang ngồi chơi trên gác xép, Tr đưa cho L 01 túi nilon ma túy “đá” vừa mua, L nhận và xúc một ít ma túy cho vào coóng, số còn lại đưa cho Tr. Tr nhận và giấu vào trong hộp kính màu đen. Sau đó, Tr, H và L cùng sử dụng ma túy. Sử dụng được một lúc thì L bảo Tr xuống mở cửa để L đi đón bạn đến cùng sử dụng. Khi L vừa đi khỏi thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Xuân Trường khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Trường khai nguồn gốc 01 túi nilon ma túy “ngựa”; 01 túi nilon Heroine và 01 gói Heroine là của Trường mua với giá 600.000 đồng từ tối ngày 10/01/2019 của người đàn ông đã bán ma túy cho Trường ngày 12/01/2019 về sử dụng cho bản thân.

Các đối tượng Vi Thị S, Hạ Xuân H khai nhận phù hợp với lời khai của Đinh Xuân Tr.

Đối với đối tượng tên L, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín đối với số thuê bao xxxx.xxx.xxx do đối tượng L sử dụng gọi cho Tr để nhờ mua ma túy ngày 12/01/2019. Tập đoàn Công nghiệp viễn thông Quân đội cung cấp chủ sở hữu thuê bao xxxx.xxx.xxx là anh Phan Văn Th (sn1988; Nơi thường trú: Thôn C, xã Ngh, huyện V, tỉnh VP). Anh Th trình bày: Khoảng hơn một năm về trước anh có mua số điện thoại xxxx.xxx.xxx đăng ký chủ thuê bao mang tên anh. Đến khoảng giữa năm 2018, trên đường đi làm về anh đã làm rơi mất chiếc điện thoại bên trong có lắp sim số thuê bao trên. Anh không đi làm lại sim và không liên quan đến số thuê bao trên.

Ngoài lời khai của Tr, không có tài liệu khác để chứng minh nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ đối tượng L.

Đối với Tr và S là người có quyền sử dụng ki-ốt bán hoa giả là nơi các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra Tr và S có cùng L, H sử dụng ma túy, vì vậy, không có căn cứ để xử lý S và H về hành vi chứa chấp hoặc để cho người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình quản lý.

Đinh Xuân Tr, Vi Thị S và Hạ Xuân H đã có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” vi phạm khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội. Ngày 09/04/2019, Công an huyện Đông Anh đã xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo đối với Tr, S và H.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát: 29F1-5994 số máy 0397490; số khung 0397490, Tr khai mượn của bạn tên là Qu ở khu vực Ch thuộc quận Bắc T, Hà Nội (Trường không biết họ tên, địa chỉ cụ thể). Tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông-Công an huyện Đông Anh, chiếc xe trên đăng ký xe mang tên Đỗ Thị H ở Thôn Tr, phường X, quận Bắc T, thành phố Hà Nội, không phải xe vật chứng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an phường X nhưng không xác định được người có nhân thân, lai lịch như trên. Xét thấy chiếc xe máy trên không có nguồn gốc rõ ràng, cần tiếp tục xác minh làm rõ, nên tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để xác minh, xử lý sau.

Đối với 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab ASM-T285 màu trắng là tài sản cá nhân của Đinh Xuân Tr, không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Đinh Xuân Th (em trai Trường) quản lý theo đề nghị của Tr.

Đối với chiếc điện thoại di động REDMI 4X màu đen, là tài sản cá nhân của Vi Thị S không liên qua đến vụ án, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Vi Thị S.

Đối với 2,559 gam ma túy loại Methamphetamine; 0,818 gam ma túy Heroin; 01coóng thủy tinh bên trong chứa chất bột màu hồng; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 bình thủy tinh trên có gắn ống nhựa, 01 coóng thủy tinh; 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu xanh-trắng và 450.000 đồng là vật chứng của vụ án chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và xác định: Khoảng 21h30’ngày 12 tháng 01 năm 2019, tại ki-ốt trong chợ Ngọc Chi, thôn Ng, xã V, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, bị cáo cùng với Vi Thị S là bạn gái của bị cáo và Hạ Xuân H (sn1995; HKTT: Thôn V, xã N, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) đang sử dụng trái phép chất ma túy trên gác xép thì bị lực lượng công an phát hiện, thu giữ của bị cáo 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i; 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy; 01 cân điện tử, và 02 túi nilon bên trong chứa 2,559 gam Methamphetamine; 01 túi nilon và 01 gói giấy bạc bên trong chứa 0,818 gam Heroine của bị cáo mua về để sử dụng. Thu giữ 450.000 đồng là tiền của bị cáo đưa cho S.

Tại Bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 22 tháng 04 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đinh Xuân Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 21h30’ ngày 12 tháng 01 năm 2019, Tổ công tác của Đồn Công an Nam Hồng - Công an huyện Đông Anh, làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Ng, xã V huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện tại ki-ốt trong chợ Ng, bị cáo Đinh Xuân Tr cùng với Vi Thị S và Hạ Xuân H (sn1995; HKTT: Thôn V, xã N huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) đang sử dụng trái phép chất ma túy trên gác xép, thu giữ của bị cáo Tr 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy; 450.000 đồng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i; 01 thiết bị điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy; 01 cân điện tử và 02 túi nilon bên trong chứa 2,559 gam Methamphetamine; 01 túi nilon và 01 gói giấy bạc bên trong chứa 0,818 gam Heroine của Đinh Xuân Tr. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân Tr từ 24 đến 34 tháng tù.

- Không phạt tiền bị cáo vì bị cáo là con nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 450.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 1110i và tịch thu tiêu hủy: 2,559 gam Methamphetamine, 0,818 gam Heroine, 01 cân tiểu ly điện tử, 01 bình thủy tinh, 01 đoạn ống hút và 01 coóng thủy tinh thu giữ của bị cáo là vật chứng vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

̀ phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội . Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự ngoài thời hiệu vào các năm 2004 và 2013 về các hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Cai nghiện bắt buộc” cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, không chịu sửa chữa sai lầm để trở thành người tốt; bị cáo có 01 tiền án: Năm 2007, Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (Chưa được xoá án tích do chưa thi hành án khoản tiền án phí), lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là cơ sở để cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc và cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh, phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng tên Loan, theo bị cáo Đình Xuân Trường khai có gọi điện thoại số thuê bao xxxx.xxx.xxx nhờ bị cáo mua (05 gam) ma túy “đá” và bảo bị cáo cho Loan và bạn đến ki-ốt của bị cáo để cùng nhau sử dụng ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín đối với số thuê bao xxxx.xxx.xxx, kết quả xác minh cho thấy thuê bao là của anh Phan Văn Th (sn1988; Nơi thường trú: Thôn C, xã Ng, huyện V, tỉnh VP), anh Th khai bị mất chiếc điện thoại có số thuê bao trên từ khoảng giữa năm 2018, anh không làm lại sim và không liên quan đến số thuê bao đó nữa. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ đối với L là phù hợp.

Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần tài sản,…”. Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không phạt tiền bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1110i là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 450.000 đồng thu giữ của là của Vi Thị S thuộc tài sản hợp pháp của bị cáo Trường, nay giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án khoản tiền án phí bị cáo phải nộp; còn lại số tiền 250.000 đồng được tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

- Đối với 2,559 gam Methamphetamine, 0,818 gam Heroine, 01 cân tiểu ly, 01 bình thủy tinh, 01 đoạn ống hút và 01 coóng thủy tinh thu giữ của bị cáo được xác định là vật chứng vụ án, Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: ĐINH XUÂN TR 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 01 năm 2019.

- Về hình phạt phụ: Không phạt tiền bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47; khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 250.000đ (Hai trăm năm mươi ngàn đồng) và tiếp tục tạm giữ 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) trong tổng số tiền 450.000đ (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng) thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án khoản tiền án phí bị cáo phải nộp (Theo Uỷ nhiệm chi số 13 ngày 22 tháng 04 năm 2019 của Công an huyện Đông Anh chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh tại Kho bạc nhà nước huyện Đông Anh).

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i kèm theo sim thuê bao số xxxx.xxx.xxx và tịch thu tiêu hủy: 2,559 gam Methamphetamine, 0,818 gam Heroine thu giữ của bị cáo có trong 02 phong bì và 01 coóng thủy tinh có chữ ký niêm phong của bị cáo và Giám định viên; 01 cân tiểu ly, 01 bình thủy tinh, 01 đoạn ống hút. (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận ngày 22 tháng 04 năm 2019 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh)..

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ