Bản án 45/2018/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Đối với lý do mà người bào chữa nêu. Khi vụ án sảy ra, là do bị cáo khai đã đủ tuổi trưởng thành, cho đến khi xác minh, thẩm tra phần lý lịch bị cáo mới thấy bị cáo dưới 18 tuổi và cơ quan Điều tra đã tiến hành mời người Đ diện, người bào chữa để khắc phục đảm bảo mọi quyền lợi cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại cũng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Một lần nữa khẳng định: Khoảng 17 giờ ngày 16/02/2018 tại nhà anh Tòng Văn V thuộc bản C, xã T, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu có tổ chức bữa cơm mừng tết cổ truyền. Trong lúc ăn cơm, uống rượu. Lò Văn H ( anh trai của bị cáo) và Hà Văn Đ đã xảy ra mâu thuẫn định đánh nhau, nhưng được mọi người can ngăn nên dừng lại. Do vẫn còn bực tức nên H chạy về nhà gọi bị cáo H cùng đến nhà anh V để đánh Đ. Khi H và Đ đánh nhau, bị cáo H lao vào để đánh Đ giúp anh mình thì bị anh Tòng Văn V túm tóc can ngăn không cho Lò Văn H đánh Hà Văn Đ. Lò Văn H đã dùng một con dao nhọn (loại dao gọt hoa quả) đâm 02 P vào vùng bụng anh Tòng Văn V. Hậu quả, anh Tòng Văn V bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 52% như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Hành vi của bị cáo Lò Văn H thực hiện đã cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, đã xâm hại đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người và gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do vậy bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội do mình gây ra.

Xét về tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo có đủ mọi điều kiện để nhận biết việc đánh nhau là sẽ gây thương tích, tổn hại về sức khỏe, nếu dùng hung khí nguy hiểm như: gậy, gạch, đá, giao, búa...còn có thể cướp đi sinh mạng của người khác. Nhưng bị cáo đã cố ý mang theo một con giao sắc nhọn rồi đâm hai P vào phần bụng của bị hại Tòng Văn V mặc cho hậu quả sảy ra, do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp với tính chất nghiêm trọng. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là tù có thời hạn được quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội : Phần do bị cáo bị rủ rê, xúi dục; phần do hành vi ngăn cản quá mức của bị hại đã làm cho bị cáo đau, bực tức; phần do nhận thức về pháp luật và xã hội còn hạn chế. Song sau khi phạm tội bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo và gia đình đã thăm hỏi động viên, bồi thường được gần 8 triệu đồng để bị hại chi trả thuốc men để phục hồi sức khỏe, được phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên cần cho bị cáo được H các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hơn nữa với tuổi đời còn trẻ, tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là 16/02/2018, bị cáo Lò Văn H mới được 17 tuổi 6 tháng 22 ngày, nên cần áp dụng( Những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội) các nguyên tắc được quy định tại Điều 91; khoản 1 Điều 101 chương XII và Điều 54 của Bộ luật hình sự. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, thể hiện tính nhân đạo và nhân văn của pháp luật, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được sớm tái hòa nhập cộng đồng, tu dưỡng, rèn luyện mình thành công dân tốt. Đây cũng là những quan điểm đồng thuận cũng như lý do không được chấp nhận của Hội đồng xét xử với nội dung luận chứng đã đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo.

Về vật chứng: Gồm có 01 con dao nhọn ( loại dao gọt hoa quả); 01 áo sơ mi dài tay. Xét thấy số vật chứng này liên quan đến hành vi phạm tội và đều không có giá trị xử dụng, nên cần tuyên tịch thu để tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 31/7/2018, bị hại, bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện thỏa thuận mức bồi thường toàn bộ các khoản do thiệt haị về sức khỏe là: Sau khi khấu trừ số tiền đã bồi thường trước. Nay bị cáo Lò Văn H phải bồi thường tiếp cho bị hại Tòng Văn V là 62.000.000đ. Xét sự tự nguyện thỏa thuận của các bên không trái quy định pháp luật, nên cần ghi nhận và bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Về án phí: Bị cáo sống thuộc vùng đặc biệt khó khăn của huyện Than Uyên, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo. Nên miễn toàn bộ án phí HSST theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cho bị cáo Lò Văn H.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội“ Cố ý gây thương tích".

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Lò Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 47 - Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, c khoản 2 điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn ( loại dao gọt hoa quả); 01 áo sơ mi dài tay. ( Đặc điểm, kích thước, hình dạng như đã nêu trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên được lập ngày 11/7/2018).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào điều 48- Bộ luật hình sự năm 2015 và các Điều 584; 585; 586; 590; 357; 468 - Bộ luật dân sự năm 2015. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về việc bồi thường các khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại giữa bị hại và bị cáo cùng gia đình, cụ thể là bị cáo Lò Văn H phải bồi thường tiếp cho bị hại Tòng Văn V với tổng số tiền là 62.000.0000đ ( Sáu mươi hai triệu đồng chẵn).

Về thực hiện trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền:

Kể từ ngày bị hại Tòng Văn V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Lò Văn H không thi hành xong khoản tiền bồi thường nêu trên thì hàng tháng phải chịu thêm khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.''

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn H.

Báo cho bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác biết. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh lai Châu /.