Bản án 45/2018/HS-ST — Hình sự

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Bà Đỗ Thị Vân Anh

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

1. Ông Trần Quang Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

2. Bà Nguyễn Thị Ngân Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây

Hồ,Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Dương Xuân Quang-Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2018/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Dương Ánh N, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1982; HKTT: Số 3, ngõ 462, Đường B, phường VP, quận BĐ, Thành phố HN; Chỗ ở: Tổ 18, địa bàn số 7, phường QA, quận TH, Thành phố HN; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn M và bà Nguyễn Thị Kim L; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Có: 01 con sinh năm 2003: Danh chỉ bản số 000000056 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 10/01/2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01 tiền sự, an đã hết thời hiệu, năm 2010 công an phường Bưởi xử phạt hành chính về hành vi thiếu trách nhiệm để người khác lợi dụng nơi ở để sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bị bắt ngày 04/01/2018 hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 03/01/2018 tại trước cửa số nhà 132 Âu Cơ, phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội tổ tuần tra C1D1PK20E công an Thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ thì bắt quả tang Dương Ánh N có hành vi tàng trữ 0,190gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa N cùng tang vật về trụ sở công an phường Tứ Liên để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra N khai: Khoảng 20 giờ ngày 03/01/2018, N đi xe ôm đến khu vực Chợ Yên Phụ thuộc phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 150.000đồng ma túy. Sau khi mua được ma túy, N cất giấu vào người rồi gọi điện cho Đoàn TA (sinh năm 1990; HKTT: Số 109, tổ 6, phường ĐT, quận BTL, HN là bạn xã hội của N) đến đón. Khoảng 15 phút sau điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 30L5-2493 đến đón N. Khi N và TA đi đến trước cửa số nhà 132 Âu Cơ, phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác C1D1PK20E công an Thành phố Hà Nội phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ của N gồm:

- 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng.

- Tiền Việt Nam 66.000đ (sáu mươi sáu nghìn đồng).

Thu giữ của TA:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng.

- 01xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 30L5-2493.

- Tiền Việt Nam 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 342/KLGĐ-PC54 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của N là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,190gam.

Tại Cơ quan điều tra, N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng và số tiền 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của TA, xác định không liên quan đến việc N tàng trữ ma túy nên ngày 30/3/2018 cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho TA, TA đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 30L5-2493, thu giữ của TA, TA khai mượn của một người đàn ông tên Hải, TA không biết rõ họ tên, địa chỉ nên cơ quan điền tra không xác minh làm rõ được. Qua xác minh xác định đăng ký xe là anh Phan Trọng Đạo (Địa chỉ: Số 30, Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội), anh Đạo đã chết ngày 10/9/2016, cơ quan điều tra đã lấy lời khai của chị Trà Hồng Vân (sinh năm 1970; HKTT: Số 30 Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) là vợ anh Đạo, chị Vân khai, chiếc xe máy trên anh Đạo mua khoảng tháng 11/2009 và sử dụng đến năm 2015 thì bị mất trộm ở khu vực Cầu Giấy, tuy nhiên anh Đạo không trình báo với cơ quan công an. Kết quả trưng cầu giám định số khung RLHHC12308Y411905, số máy HC12E2154292 là nguyên thủy, xe không có trong hệ thống dữ liệu xe vật chứng. Ngày 30/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến chiếc xe để xác minh, xử lý sau.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động I phone và số tiền 66.000đồng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai là của bị cáo, không liên quan đến việc tàng trữ ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai kh«ng biÕt họ tªn, tuæi, ®Þa chØ nªn C¬ quan ®iÒu tra kh«ng x¸c minh lµm râ ® îc.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 11/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã truy tố bị cáo Dương Ánh N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát kết luận vụ án: Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề

nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo từ 15(mười lăm) đến 18(mười tám) tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ; trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động I Phone và số tiền 66.000đồng thu giữ của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình nuôi con nhỏ.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 03/01/2018 tại trước cửa số nhà 132 Âu Cơ, phường Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội tổ tuần tra C1D1PK20E Công an Thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ thì bắt quả tang Dương Ánh N có hành vi tàng trữ 0,190gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV-AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

HĐXX đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xác định bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền sự đã hết thời hiệu, nhưng bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình HĐXX xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo

là lao động duy nhất trong gia đình đơn thân, bị cáo một mình nuôi con nhỏ làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động I Phone và số

tiền 66.000đồng thu giữ của bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;