Bản án 45/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử h c thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Trần Trung Thành

Các Thẩm phán:

Ông Tô Phú Đông

ng Ngô Tấn i

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc – Th k Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà u Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 385/2017/TLPT-HS ngày 29 tháng 12 năm 2017 ối v i cáo Lê Phúc D do có kháng cáo c a cáo ối v i ản án h nh sự s thẩm số: 26 2017 HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2017 c a Tòa án nhân dân huyện T.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Phúc D, sinh năm 1988 tại Đ ng Tháp; H TT và ch ở: Ấp P, xã A, huyện T, t nh Đ ng Tháp; Nghề nghiệp: L xe; Tr nh ộ học vấn: 05 12; Quốc t ch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; i i t nh: Nam; Con ông ê Văn và à Nguyễn Th Ch; có v và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; cáo cấm i khỏi n i c trú ngày 31 7 2017;

Hiện cáo ang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI D NG V N

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 15 3 2017, ê Phúc D iều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 54N5 – 112x chạy ngang quán c a Trần Th Nam Ph thuộc ấp P, xã A, huyện T, t nh Đ ng Tháp nhìn thấy Nguyễn Ngọc L, Trần Th Nam Ph, Đ Văn C, H Phú Q ng i tr c cửa quán, D quay xe lại vào quán ng i chung v i L nói chuyện xảy ra mâu thuẩn cự cải về việc D thiếu tiền L không trả, không óng lãi cho nên cả hai dùng lời lẻ xúc phạm nhau, D ứng dậy i ến xe mô tô ang ậu gần ó ề máy chạy

c khoảng 1 ến 2 mét, th óp

ể trên ghi ông ph a tr c xe r t xuống ất, D khom ng ời xuống nhặt thì b

ứng bên phải c a D dùng tay ánh trúng vào vùng mặt D 01 cái làm D và ph ng tiện xe mô tô ngã xuống mặt ờng. Khi D ứng lên và cả hai cùng

c t i ứng ối diện, D dùng tay phải ánh trúng vào vùng ph a d i dái tai bên trái c a L 1 cái làm L té xuống ờng bất t nh

c mọi ng ời a về nhà. Sáng ngày 16/3/2017, ến ác sĩ iều tr , chuẩn oán gãy 02 ốt cổ, sau ó ến iều tr tại Bệnh viện chấn th ng ch nh hình TP H Chí Minh phẫu thuật, iều tr ến ngày 13/4/2017 xuất viện về gửi n yêu cầu khởi tố D.

Căn cứ bản kết luận giám nh pháp y về th ng t ch số 161/TgT-TTPY ngày 01/6/2017 c a Trung tâm pháp y Sở y tế Đ ng Tháp kết luận Nguyễn Ngọc L:

- Chấn th ng cột sống cổ gây gãy trật C4, C5 ã

c phẫu thuật kết h p x ng hạn chế gấp, du i, nghiêng trái, nghiêng phải.

- Chấn th ng trên do vật tày tác ộng gây nên th ng t ch, do ngoại lực tác ộng. Tỷ lệ th ng tật là 32% tại thời iểm giám nh.

Tại c quan iều tra, b cáo Lê Phúc D khai nhận phù h p nội dung trên, phù h p v i lời khai b hại, ng ời có quyền l i và nghĩa vụ liên quan, ng ời làm chứng và các chứng cứ có trong h s vụ án.

Ngày 12/10/2017, b cáo làm n yêu cầu giám nh lại tỷ lệ th ng tật, lý do b cáo ch ánh

ằng tay, v i L có bệnh tiểu ờng và cổ b nghiêng ên, không

c nh th ờng tr c ó. Sau khi nhận

c n Viện kiểm sát tiến hành giải th ch, ến ngày 20/10/2017 b cáo rút n yêu cầu giám nh lại nên Viện kiểm sát không ề cập ến.

Về trách nhiệm dân sự: B hại Nguyễn Ngọc L yêu cầu b i th ờng chi ph iều tr bệnh là 21.312.417 ng, tiền thuê xe cấp cứu chuyển ến Bệnh viện chấn th ng ch nh hình thành phố H Chí Minh phẩu thuật 2.600.000 ng, tiền thuê xe 07 ch từ thành phố H Ch Minh i và về 1.500.000 ng, tiền mua 08 vé xe khách ể tái khám 04 lần: 920.000 ng, tiền tái khám 04 lần tổng số tiền thuốc 6.700.000 ng (không có hóa n, chứng từ), tiền công lao ộng c a b hại trong lúc nằm viện và chờ th ng tích phục h i ể lao ộng là 28.000.000 ng, tổng cộng: 61.032.417 ng. Riêng ối v i khoản tiền tổn thất tinh thần L yêu cầu b i th ờng theo quy nh c a pháp luật.

Hiện b cáo D ã khắc phục 11.000.000 ng, riêng số tiền 4.500.000 ng do ông Nguyễn Hữu Th vận ộng anh em tài xế trong công ty cho b hại L không phải tiền cho b cáo khắc phục hậu quả, còn b cáo D cho rằng tiền này anh em tài xế trong công ty cho b cáo khắc phục. Xét thấy, lời khai b hại có c sở chấp nhận.

Riêng Đặng Th Cẩm H, v b hại L yêu cầu tiền công lao ộng c a ng ời chăm sóc là 8.700.000 ng.

Tại ản án số 26/2017/HS-ST ngày 24/11/2017 c a Tòa án nhân dân huyện T ã quyết nh:

Tuyên ố cáo Lê Phúc D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; iểm , p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 47 c a ộ luật h nh sự.

Xử phạt cáo ê Phúc D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù

c t nh kể từ ngày

ắt i thi hành án.

Ngoài ra, án s thẩm còn tuyên về án ph và quyền kháng cáo theo luật nh.

Ngày 08 tháng 12 năm 2017, cáo Lê Phúc D có n kháng cáo v i nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát T nh phát iểu quan iểm: Tòa án cấp s thẩm quy kết cáo Lê Phúc D phạm tội “Cố gây th ng t ch” theo khoản 2 Điều 104 ộ luật h nh sự 1999 là có căn cứ, úng ng ời, úng tội và úng quy nh c a pháp luật. Xét mức án 01 năm 06 tháng tù là phù h p v i tính chất, mức ộ mà hành vi c a b cáo gây ra. Tuy nhiên, sau khi án s thẩm tuyên, b cáo có cung cấp n xin giảm nhẹ hình phạt và do hại tiếp tục có n xin giảm nhẹ h nh phạt cho cáo, cáo là lao ộng ch nh trong gia nh nên cần xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a b cáo Lê Phúc D. Sửa phần Quyết nh về h nh phạt c a ản án s thẩm ối v i cáo.

NH N ĐỊNH CỦA T A N:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h s vụ án ã

c tranh tụng tại phiên tòa, Hội ng xét xử nhận nh nh sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm b cáo ã thừa nhận hành vi phạm tội c a mình. Lời khai nhận tội c a b cáo phù h p v i lời khai c a b cáo tại c quan iều tra và tại phiên tòa s thẩm, phù h p v i các chứng cứ khác có trong h s vụ án, s sở xác nh: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/3/2017 tại ấp P, xã A, huyện T, t nh Đ ng Tháp, b cáo và anh Nguyễn Ngọc L có xảy ra cự cải, b cáo ã dùng tay phải ánh trúng vào vùng ph a d i dái tai bên trái c a L 01 cái làm L té xuống ờng bất t nh. Tỷ lệ tổn th ng c thể c a anh Nguyễn Ngọc L tại thời iểm giám nh là 32%.

[2] Xét thấy, cáo là ng ời ã tr ởng thành cáo phải nhận thức

c t nh mạng, sức khỏe con ng ời

c pháp luật ảo vệ, không ai

c quyền xâm phạm. Nh ng cáo lại dùng tay ánh gây th ng t ch cho anh L v i tỷ lệ 32%. Hành vi c a cáo Tòa án cấp s thẩm xét xử về tội “Cố gây th ng t ch” theo khoản 2 Điều 104 ộ luật h nh sự, là có căn cứ, úng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt c a cáo, Hội ng xét xử xét thấy, hành vi c a b cáo là nguy hiểm cho xã hội, ã xâm phạm trực tiếp ến sức khỏe c a anh Nguyễn Ngọc L. Tuy nhiên, sau khi án s thẩm tuyên, cáo có kháng cáo và hại lại tiếp tục có n xin giảm nhẹ h nh phạt cho cáo, cáo c ng ã i th ờng toàn ộ thiệt hại cho hại và hại có n ãi nại, cáo là lao ộng ch nh trong gia nh.

[5] Do ó, Hội ng xét xử thống nhất v i quan iểm ề ngh c a v ại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a cáo Lê Phúc D, sửa phần quyết nh c a ản án s thẩm ối v i cáo.

[6] Do kháng cáo c a cáo

c chấp nhận nên cáo không phải ch u án ph h nh sự phúc thẩm.

V các lẽ trên,