Bản án 45/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Thực hiện kế hoạch của Công an thành phố BG về việc tuần tra, kiểm soát, phát hiện xử lý các đối tượng vi phạm giao thông trên địa bàn thành phố BG, Đội cảnh sát giao thông Công an thành phố BG đã xây dựng kế hoạch tuần tra kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại khu vực đường gom Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn SKh, xã SKh, thành phố BG ngày 04/12/2017. Tổ công tác do Trung úy An Gia Ph làm tổ trưởng, Thượng úy Triệu Văn D, Thiếu úy Lê Văn Qu, Thiếu tá Nguyễn Thanh X là tổ viên, các thành viên tổ công tác đều mặc trang phục cảnh sát theo quy định.

Khoảng 15 giờ ngày 04/12/2017, Tổ công tác đang làm nhiệm vụ thị phát hiện Vũ Xuân Đ sinh năm 1990 trú tại số nhà 11, ngõ 184, đường Nguyễn Văn Cừ, phường LL, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang, điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ- đen, không có gương chiếu hậu, không đeo biển kiểm soát theo hướng thành phố BG đi HN. Bị cáo nhìn thấy cảnh sát giao thông dùng còi, gậy điều khiển giao thông ra hiệu lệnh yêu cầu Đ dừng xe, xuất trình giấy tờ, bị cáo không chấp hành mà điều khiển xe mô tô tăng ga bỏ chạy lách qua một đồng chí Công an. Thấy vậy, đồng chí Nguyễn Thanh X đã dùng còi và gậy điều khiển giao thông ra hiệu lệnh yêu cầu bị cáo dừng xe nhưng bị cáo không chấp hành mà điều khiển xe mô tô lao thẳng vào người làm đồng chí Nguyễn Thanh X ngã ra đường, xe mô tô do bị cáo điều bị đổ ra đường. Tổ công tác đã bắt giữ bị cáo và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen, không biển kiểm soát, không gương chiếu hậu hai bên. Kiểm tra cốp xe mô tô phát hiện và thu giữ 01 gương chiếu hậu và 01 biển kiểm soát xe số 98M7-5006.

Thiếu tá Nguyễn Thanh X bị thương được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Do vết thương nhẹ, thiếu tá Nguyễn Thanh X từ chối giám định thương tích. Quá trình điều tra, đại diện gia đình bị cáo đã thăm hỏi, bồi thường thiệt hại cho thiếu tá Nguyễn Thanh X. Đến nay, thiếu tá Nguyễn Thanh X không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Vũ Xuân Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm 02/2018/HS-ST ngày 05/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố BG đã xét xử và quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân Đ phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 257; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Xuân Đ 08 (Tám) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2017 đến ngày 18/12/2017. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử xong, ngày 17/01/2018 bị cáo Vũ Xuân Đ nộp đơn kháng cáo với nội dung xin cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay bị cáo Vũ Xuân Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Vũ Xuân Đ kháng cáo với lý do: Bị cáo không cố ý gây thương tích cho thiếu tá X, bị cáo xin được có cơ hội để sửa sai.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hồi 15 giờ ngày 04/12/2017 tại khu vực đường gom Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn SKh, xã SKh, thành phố BG, tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố BG bắt quả tang Vũ Xuân Đ có hành vi “Chống người thi hành công vụ” chống lại tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố BG đang làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại khu vực đường gom Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn SKh, xã SKh, thành phố BG. Bị cáo đã nhìn thấy tổ công tác đang làm nhiệm vụ và có tín hiệu cho bị cáo dừng xe nhưng bị cáo không dừng xe mà còn điều khiển xe tăng ga bỏ chạy lạng lách qua tổ công tác và lao thẳng vào người đồng chí X đang làm nhiệm vụ, làm cho đồng chí X ngã ra đường.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của nguyên đơn dân sự, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Án sơ thẩm đã căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ và diễn biến tranh tụng tại phiên toà sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Xuân Đ về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Xuân Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có thời gian tham gia quân đội và bị cáo cũng đã tác động đến gia đình để bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo phạm tội do nhất thời nông nổi, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông, anh X không bị thương tích gì và không đề nghị bị cáo bồi thường gì thêm. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[1] Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Xuân Đ, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 257; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Xuân Đ 08 (Tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Vũ Xuân Đ cho UBND phường LL, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người phải thi hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Xuân Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Bắc Giang;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKS,TA,CA cấp sơ thẩm;

- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;

- Cổng thông tin điện tử Tòa án;

(Đã ký)

- Bị cáo; -Cơ quan thi hành án; -Lưu HS, TT.

Nguyễn Văn Dũng