Bản án 45/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 4-11-2008, N đi chơi về đến nhà thì thấy gia đình N đang chửi nhau với gia đình ông Hoàng Như K. Lúc này gia đình ông K có: Ông K, bà Đào Thị G là vợ ông K, anh Trần Tấn P, anh Trương Văn C, Nguyễn Văn V (đều là con rể của ông K) và anh Lò Văn T; gia đình N có: Bà Trần Thị Đ là mẹ của N, ông Vũ Mạnh H là bố của N, chị Vũ Thị Thúy V là em gái của N và anh Vũ Minh P là em trai của N. Trong lúc mâu thuẫn, gia đình ông K có người nói N “Mạng mày không đáng 30 triệu, chém chết đền” (không xác định được ai nói). Nghe vậy, N quá bức xúc, N lấy con dao tự chế ở trên xe mô tô đi qua nhà ông K. Thấy anh P và anh T đang đứng ở sân, N đi đến đứng đối diện với anh P rồi chém theo hướng từ trên xuống, anh P đưa tay trái lên đỡ thì bị dao của N chém trúng lòng bàn tay gây thương tích. Thấy anh P bị chém, anh T bỏ chạy thì bị N dùng dao chém một phát trúng vào lưng gây thương tích nhẹ. Sau đó, V liền nhặt 01 cây lồ ô đập vào lưng N nhưng không gây thương tích. N cầm dao quay lại đuổi đánh V thì V chạy đến tiệm sửa xe ở gần đó lấy 01 cái cuốc để đánh N nhưng không đánh được vì N bị một số người gia đình ông K vây đánh, dao N bị rơi xuống đất. Thấy vậy, bà Đ đến giải vây thì bị V cầm cuốc bổ trúng vào đầu, bà Đ bị ngất xỉu. Chị V chạy đến thì bị người khác đánh vào sống mũi (chưa xác định được người đánh), chị V cũng bị ngất xỉu. Lúc này, N tiếp tục bị nhiều người lôi vào phòng khách nhà ông K. Khi anh C đang ôm giữ N thì N vùng vẫy, anh C chạy xuống bếp lấy 01 thanh gỗ xẻ rồi quay lên đập 02 phát vào thái dương trái của N. Sau đó, anh P dùng thanh gỗ đập 02 phát vào đỉnh đầu N. Bị đánh, N bỏ chạy vào phòng ngủ nhà ông K thì anh P đuổi theo dùng thanh gỗ đập tiếp 02 phát vào đỉnh đầu.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao tự chế dài 38 cm, lưỡi dao bằng sắt, cán bằng gỗ; 01 cái cuốc loại dùng để xạc cỏ, dài 108 cm, cán cuốc bằng tre dài 80 cm, lưỡi cuốc bằng sắt dài 28 cm; 01 cây lồ ô dài 72 cm, đường kính 2,5 cm, một đầu bị gãy. Ngoài ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Glong còn thu giữ 01 con dao phát dài 101 cm, cán dao bằng tre, kích thước 75cm x 3cm, lưỡi dao bằng sắt, dài 26 cm, bản rộng từ 3,5 cm đến 6,9 cm, mũi dao quắm; 01 cây sắt xoắn phi 10, dài 96 cm; 01 thanh gỗ xẻ, kích thước 89cm x 4cm x 1,5cm, một đầu bị gãy tước và 01 thanh gỗ vuông, kích thước 89cm x 4cm x 4cm, trên thanh gỗ có dính nhiều xi măng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 130/TT/GĐPY ngày 06-5-2009, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tích của anh Trần Tấn P như sau: Sẹo mặt trước cổ - bàn - ngón 2 tay trái, đau tê, hạn chế vận động ngón 2 bàn tay trái; tỷ lệ 12%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 60/TT/GĐPY ngày 06-01-2009, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tích của chị Vũ Thị Thúy V như sau: Sẹo vùng mặt, ảnh hưởng thẩm mỹ; tỷ lệ 15%. Tại Bản kết luận giám định pháp y số 61/TT/GĐPY ngày 06-12-2008, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tích của bà Trần Thị Đ như sau: Khuyết sọ rộng, đáy phập phồng; tỷ lệ 35%. Tại Bản kết luận giám định pháp y số 222/TT/GĐPY ngày 16-10-2009, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tích của Vũ Văn N như sau: Sẹo vùng thái dương trái, tỷ lệ 08%; sẹo vùng đỉnh thứ nhất, tỷ lệ 03%; sẹo vùng đỉnh thứ hai, tỷ lệ 04%; tổng tỷ lệ 15 %.

Tại bản Cáo trạng số 46/CTr-VKS, ngày 13-9-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt Vũ Văn N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 04 đến 5 năm. Vật chứng: Căn cứ điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 dao tự chế do Vũ Văn N dùng làm công cụ phạm tội; tịch thu, tiêu hủy 01 dao phát, 01 cây sắt và 02 thanh gỗ do không có giá trị sử dụng; đối với 01 cái cuốc và 01 cây lồ ô đã được giải quyết trong Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2010/HSST ngày 10-3-2010 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong nên không đề cập. Trách nhiệm dân sự: Do anh Trần Tấn P không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn N khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo Nam ăn năn hối cải và xin hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

"1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm...

...

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm".

Tuy nhiên, do chính sách pháp luật thay đổi, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì hành vi phạm tội của Vũ Văn N có khung hình phạt cao nhất đến 06 năm tù thấp hơn so với khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 nên cần áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo, cụ thể: Tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

"1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Văn N 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm kể từ ngày tuyên án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 dao tự chế; 01 dao phát, 01 cây sắt và 02 thanh gỗ. Đặc điểm vật chứng như biên bản bàn giao ngày 18-9-2017 giữa cơ quan CSĐT và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Glong.

3. Án phí: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.