- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Trần Thị CH ... - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trần Thị Ch ... phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ---------------- Bản án số: 445/2020/HS- ST Ngày: 25-11- 2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Năng Thành
Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Thủy
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Miễn, bà Công Thị Minh Lợi và bà Nguyễn Thị Thúy
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hương- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 409/2020/TLST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 418/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020, đối với:
* Bị cáo Trần Thị Ch ...; tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ; sinh năm ..., tại Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ..., tỉnh Nam Định; nơi ở khi phạm tội: ..., Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần ... và bà Trần ...; Có 03 con (sinh năm ...);
Tiền án, tiền sự: Bản án số 128/2011/HS-ST (ngày 20/4/2011), Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 20 tháng tù cho hưởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc. Bản án số 11/2013/HS-ST ngày (11/01/2013), Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 48 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tổng hợp với hình phạt 20 tháng tù theo bản án số 128/2011/HS-ST ngày 20/4/2011 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa thành hình phạt chung là 68 tháng tù. Bản án số 35/2014/HS-ST ngày 23/7/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 05 năm, 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tổng hợp với hình phạt 68 tháng tù theo bản án số số 11/2013/HSST ngày 11/01/2013 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa thành hình phạt chung là 11 năm, 02 tháng tù (tái phạm nguy hiểm, chưa xóa án tích).
Nhân thân: Bản án số 171/2018/HS-ST ngày 14/6/2018, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 04 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt chung là 10 năm tù; tiếp tục tổng hợp với hình phạt 11 năm, 02 tháng tù theo bản án số 35/2014/HS- ST ngày 23/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định thành hình phạt chung là 21 năm, 02 tháng tù (chưa thi hành án do nuôi con dưới 36 tháng tuổi).
Ngoài ra, bị cáo còn có 03 lần phạm tội như sau: Ngày 13/4/2017, Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy (ngày 10/01/2018, Công an quận Hoàng Mai quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án). Ngày 31/01/2018, Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đang thụ lý xét xử). Ngày 09/4/2019, Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy và ngày 03/11/2020 (bản án số 427/2020/HS- ST), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Bị bắt quả tang ngày 09/4/2018 và không bị tạm giữ, tạm giam trong vụ án này; nhưng hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội trong vụ án khác; có mặt.
* Đại diện theo pháp luật của bị cáo có ông Trần ...; sinh năm ...; là bố của bị cáo Trần Thị Ch ...; địa chỉ: ..., tỉnh Nam Định; có mặt.
* Người bào chữa (theo chỉ định) cho bị cáo có ông Phạm Gia Linh; luật sư của Văn phòng Luật sư APEC Việt Nam thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; 0904797488; có mặt.
* Những người làm chứng:
- Bị án Biện ... Huy; sinh năm ...; nơi cư trú: ..., Hà Nội; đang chấp hành án và vắng mặt.
- Bị án Nguyễn ... Anh; sinh năm ...; HKTT: ..., Hà Nội; đang chấp hành án và vắng mặt.
- Bị án Nguyễn ... Hương; sinh năm ...; địa chỉ: ...; đang chấp hành án và vắng mặt.
- Bị án Nguyễn ... Hải; sinh năm ...; địa chỉ: ...; đang chấp hành án và vắng mặt.
- Bị án Bùi ... Phong; sinh năm ...; địa chỉ: ...; đang chấp hành án và vắng mặt.
- Anh Trần ... Hiếu; sinh năm ...; địa chỉ: ...; vắng mặt.
- Chị Trần ... Anh; sinh năm ...; HKTT: ...; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ ngày 28/3/2018, tại số 84 Nguyễn Du (phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội), Công an thành phố Hà Nội (PC04) bắt quả tang Nguyễn ... Hương có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Hương 01 túi nilon bên trong có 12 viên nén màu hồng hình khiên là ma túy loại MDMA khối lượng là 4,916 gam (bút lục 236 và 243). Hương khai mua ma túy của Trần Thị Ch ... với giá là 6.000.000 đồng (bút lục 244- 249).
Hồi 01 giờ 05 phút ngày 03/4/2018, tại số 8 phố Chùa Bộc (phường Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội), Công an phường Quang Trung bắt quả tang Biện ... Huy có hành vi mua bán trái phép 5,296 gam ma túy loại MDMA, 5,729 gam ma túy loại Methamphetamine và 2,510 gam ma túy loại Ketamine (bút lục 260; 261-270). Biện ... Huy khai nhận được Trần Thị Ch ... thuê đi bán ma túy cho khách 02 lần, cụ thể: Ngày 28/3/2018, Ch ... đưa cho Huy ma túy mang đến số 84 Nguyễn Du, phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng bán cho Nguyễn ... Hương giá 6.000.000 đồng; ngày 02/4/2018, Ch ... đưa cho Huy ma túy mang đi bán cho khách thì bị kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 06/4/2018 tại ngã ba Ngọc Hồi- Linh Đường, (phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội), Công an thành phố Hà Nội (PC04) bắt quả tang Nguyễn ... Hải có hành vi tàng trữ trái phép 4,461 gam MDMA và 1,278 gam Ketamine (bút lục 287; 288- 299). Nguyễn ... Hải khai nhận mua ma túy của Trần Thị Ch ... tại ....
Hồi 03 giờ ngày 07/4/2018, tại phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, Công an thành phố Hà Nội (PC04) bắt quả tang Bùi ... Phong có hành vi tàng trữ trái phép 1,337 gam ma túy loại MDMA và 0,853 gam ma túy loại Ketamine (bút lục 308, 318, 319- 328). Bùi ... Phong khai mua ma túy với giá 4.000.000 đồng của Trần Thị Ch ... tại ....
Hồi 22 giờ ngày 09/4/2018 tại phường ..., Hà Nội (bút lục 96- 100), Công an thành phố Hà Nội (PC04) bắt quả tang Trần Thị Ch ... có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Ch ... 305 viên nén màu hồng (nghi là ma túy); 01 điện thoại di động Iphone số thuê bao ...; 01 điện thoại di động FPT số thuê bao ... và 0166 ...; 01 điện thoại di động Bavapen số thuê bao 092 ...; 01 bản sao giấy khai sinh, giấy ra viện và 01 chiếc túi xách màu tím.
Tại Kết luận giám định số 3570/KLGĐ-PC54 ngày 19/04/2018 (bút lục 106), Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 305 viên nén màu hồng (thu giữ của Trần Thị Ch ...) là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 135,35 gam.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị Ch ... (phòng ..., Hà Nội), Cơ quan điều tra thu giữ (bút lục 108): 02 điện thoại di động; 01 thẻ căn cước công dân và 02 giấy phép lái xe mang tên Trần ... Hiếu; 01 xe máy Piaggio và 01 đăng ký xe máy BKS 30M5- ...; 01 ô tô Fortuner màu đen, 01 đăng ký xe ô tô BKS 30A-... và 103.300.000 đồng.
Quá trình điều tra, Trần Thị Ch ... khai nhận: Ch ... mua ma túy của người phụ nữ tên Ngọc ở phố Văn Cao với giá 300.000 đồng/viên để bán lẻ kiếm lời, Biện ... Huy là người đi giao ma túy cho khách, lợi nhuận chia đôi sau khi bán hết “hàng”. Khoảng 19 giờ ngày 28/03/2018, Ch ... có bán cho một người phụ nữ (Nguyễn ... Hương) 12 viên ma túy tổng hợp giá 6.000.000 đồng tại trước cửa hàng số 84 Nguyễn Du và Huy là người giao ma túy. Ngày 02/4/2018, Ch ... giao 05 viên ma túy tổng hợp cho Huy để đem bán cho một thanh niên ở phố Thái Hà và Huy đã bị bắt giữ trên đường đi giao ma túy. Qua sự giới thiệu của Nguyễn ... Anh nên khoảng 16 giờ ngày 06/4/2018, Ch ... bán cho Nguyễn ... Hải 10 viên ma túy tổng hợp và 01 chỉ Ketamine với giá 9.500.000 đồng, Hải ngồi trong ô tô và Ch ... trực tiếp giao cho Hải trước sảnh tòa nhà chung cư HH1B khu đô thị Linh Đàm. Rạng sáng ngày 07/4/2018, Ch ... bán cho Sâu (tức Bùi ... Phong) 03 viên ma túy tổng hợp và nửa chỉ Ketamine với giá 3.500.000 đồng, Ch ... giao ma túy cho Phong tại .... Ch ... khai sử dụng số điện thoại 096 ... để liên lạc trao đổi việc mua bán ma túy.
Kết quả thu giữ điện tín đối với số thuê bao 096 ... của Trần Thị Ch ... xác định (bút lục 113, 114, 452- 542): Từ ngày 01/02/2018 đến ngày 09/4/2018, đều thể hiện việc liên lạc giữa Trần Thị Ch ... với các đối tượng Nguyễn ... Hương, Nguyễn ... Hải, Bùi ... Phong và Nguyễn ... Anh, phù hợp với thời gian trao đổi mua bán ma túy mà các bị can khai.
Do Trần Thị Ch ... có tiền sử bệnh tâm thần nên ngày 03/10/2018, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Trần Thị Ch .... Ngày 06/12/2018, gia đình và bị can Trần Thị Ch ... có đơn xin hoãn việc đi giám định tâm thần do con của Ch ... là cháu Trần ... còn nhỏ (sinh ngày ...2018) và không có người chăm sóc. Ngày 12/6/2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trần Thị Ch ... (bút lục 05, 06) để điều tra, xác minh và xử lý sau.
Ngày 23/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Cáo trạng số 31/CT-VKS-P1 truy tố các bị can Biện ... Huy, Nguyễn ... Anh về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Nguyễn ... Hương, Nguyễn ... Hải và Bùi ... Phong về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 18/3/2019 (bút lục 219), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử và xử phạt các bị cáo nêu trên theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/4/2019, Trần Thị Ch ... bị Công an quận Long Biên khởi tố bị can và bắt tạm giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 168/KLGĐ ngày 08/5/2020 (bút lục 77- 83), Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận:
- Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội các ngày 28/3/2018, 02/4/2018, 06/4/2018, 07/4/2018 và 09/4/2018, bị can Trần Thị Ch ... có biểu hiện trạng thái loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng chất gây ảo giác, bệnh ở giai đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.75. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm giám định bị can có biểu hiện phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm giai đoạn bệnh tiến triển/trạng thái loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng chất gây ảo giác giai đoạn bệnh ổn định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.22/F16.75. Bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Ngày 06/7/2020 (bút lục 07), Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra các Quyết định phục hồi điều tra vụ án và phục hồi điều tra bị can đối với Trần Thị Ch ... về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Trần Thị Ch ... giữ nguyên lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, thừa nhận đã bán ma túy cho Nguyễn ... Hương, Nguyễn ... Hải, Bùi ... Phong các ngày 28/3/2018, 06/4/2018, 07/4/2018 và thuê Biện ... Huy đi bán ma túy các ngày 28/3/2018 và ngày 03/4/2018.
Đối với 01 ô tô Fortuner màu đen, 02 điện thoại Iphone, 103.300.000 đồng, 01 đăng ký xe ô tô BKS 30A- ..., 01 thẻ căn cước công dân và 02 giấy phép lái xe (đều mang tên Trần ... Hiếu): Kết quả điều tra (bút lục 354- 396) xác định tiền, tài sản và giấy tờ này là của anh Trần ... Hiếu (bạn trai, ở cùng nhà và có 01 con chung với Trần Thị Ch ...); anh Hiếu không biết gì về hoạt động mua bán ma túy của Trần Thị Ch ... nên ngày 26/9/2018, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng và trao trả anh Hiếu tiền, tài sản và các giấy tờ nêu trên; anh Hiếu không có yêu cầu gì về dân sự trong vụ án.
Đối với 01 chiếc xe máy Piaggio (BKS 30M5- ..., số khung: ..., số máy: ...) và 01 đăng ký xe máy (BKS 30M5- ...) thu giữ tại nơi ở của Trần Thị Ch ...: Kết quả xác minh xác định chủ xe là anh Nguyễn Kim ... (đã chết năm 2016) và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng (bút lục 424- 426). Trần Thị Ch ... khai nhận chiếc máy xe này là của Ch... đã mua từ lâu và đã làm thất lạc giấy tờ mua bán xe.
* Tại cáo trạng số 332/CT-VKS-P1 ngày 04/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Thị Ch ... về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Trần Thị Ch ... tại phiên tòa sơ thẩm; giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, các điểm n và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị Ch ... 20 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quyết định tổng hợp hình phạt của nhiều bản án và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Thị Ch ...; quyết định tịch thu tiêu hủy đối với ma túy, sung công đối với các điện thoại di động và trả lại 01 xe máy (BKS 30M5-2762) và giấy đăng ký xe cho bị cáo Trần Thị Ch ....
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị Ch ... lập luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là phụ nữ có thai và hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi; gia đình bị cáo là gia đình có công với Cách Mạng để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa, bị cáo, và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo Trần Thị Ch ... tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, kết quả kiểm tra điện thoại, thu giữ điện tín đối với các số thuê bao liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:
Trần Thị Ch ... là đối tượng đã có nhiều tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và được hoãn thi hành án do đang nuôi con nhỏ (dưới 36 tháng tuổi). Ngày 28/3/2018, Trần Thị Ch ... thuê Biện ... Huy mang bán cho Nguyễn ... Hương 4,916 gam MDMA tại số 84 phố Nguyễn Du phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng); ngày 03/4/2018, Trần Thị Ch ... thuê Biện ... Huy mang bán 5,729 gam Methamphetamine, 5,296 gam MDMA và 2,510 gam Ketamine cho khách tại số 8 phố Chùa Bộc (phường Quang Trung, Đống Đa); ngày 06/4/2018, Trần Thị Ch ... trực tiếp bán cho Nguyễn ... Hải 4,461 gam MDMA và 1,278 gam Ketamine tại Tòa nhà chung cư HH1B (khu đô thị ..., Hoàng Mai); ngày 07/4/2018, Trần Thị Ch ... trực tiếp bán cho Bùi ... Phpng 1,337 gam MDMA và 0,853 gam Ketamine tại khu đô thị ... (phường ..., Hoàng Mai); ngày 09/4/2018, Trần Thị Ch ... mang 135,35 gam MDMA đi bán thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng tại khu vực trước Tòa ... (khu đô thị ..., Hoàng Mai).
Như vậy, từ ngày 28/3/2018 đến ngày 09/4/2018 (trên địa bàn thành phố Hà Nội), Trần Thị Ch ... đã Mua bán trái phép chất ma túy là 151,36 gam MDMA, 5,729 gam Methamphetamine và 4,641 gam Ketamine. Hành vi của Trần Thị Ch ... đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự; cáo trạng truy tố bị cáo Trần Thị Ch ... theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.
Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: ...
b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam trở lên; ...
e) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng 300 gam trở lên;...
h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.”
Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thị Ch ... là đặc biệt nghiêm trọng; xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; MDMA, Ketamine và Methamphetamine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống; bị cáo là người trưởng thành, nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và tệ nạn về ma túy nhưng bị cáo vẫn tham gia mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng lớn để nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để trừng phạt, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
Bị cáo Trần Thị Ch ... đã có nhiều tiền án về tội phạm ma túy và chưa được xóa án tích, bị cáo đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy tổng cộng là 151,36 gam MDMA, 5,729 gam Methamphetamine và 4,641 gam Ketamine; vì vậy, bị cáo bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm nguy hiểm” và “phạm tội từ 02 lần trở lên” theo quy định tại các điểm h và g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét về việc bị cáo “thành khẩn khai báo”, “là phụ nữ có thai”, “bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi”, “đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi” và “gia đình bị cáo là gia đình có công với Cách Mạng” là các tình tiết theo các điểm n, q và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo Trần Thị Ch ... phải chấp hành nhiều bản án, có bản án đã có hiệu lực pháp luật, có bản án chưa có hiệu lực pháp luật do chưa hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và tại thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 25/11/2020, chưa thu thập được đầy đủ các bản án nêu trên nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa. Chánh án Tòa án có thẩm quyền sẽ quyết định tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo Trần Thị Ch ... theo quy định tại khoản 3 Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung; xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và gặp nhiều trở ngại trong quá trình thi hành án dân sự nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Thị Ch ....
Ngày 18/3/2019 (bút lục 219), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử và kết án đối với Biện ... Huy, Nguyễn ... Anh, Nguyễn ... Hương, Nguyễn ... Hải và Bùi ... Phpng; vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét đối với các đồng phạm này trong vụ án đang giải quyết.
Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo, đều là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại các điểm a và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với các điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo, đều được sử dụng để liên lạc trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 xe máy (BKS 30M5-...) kèm giấy đăng ký xe: Kết quả điều tra xác định chiếc xe này không có trong dữ liệu xe máy vật chứng; xe được thu giữ tại nơi ở và thuộc quyền quản lý hợp pháp của bị cáo; kết quả tranh tụng không chứng minh được tài sản có liên quan đến tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định trả lại tài sản cho bị cáo Trần Thị Ch ... theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; sau này, nếu bị cáo Ch ... và người khác có tranh chấp thì sẽ được giải quyết trong vụ án dân sự khác, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
Đối với các sim điện thoại (nằm các máy điện thoại tịch thu nêu trên) và chiếc túi xách là các đồ vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Cơ quan điều tra còn thu giữ các vật chứng khác và đã xử lý theo thẩm quyền; nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Ch ... phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, các điểm n, q và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điểm h và g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần Thị Ch ... 20 (hai mươi) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Thị Ch ....
2. Căn cứ các điểm a và c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 phong bì niêm phong, trên niêm phong có chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ điều tra Nguyễn Văn Thắng và bị cáo Trần Thị Ch ... (không kiểm tra bên trong niêm phong).
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu hồng (bên trong có 01 sim); 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng FPT màu ghi (bên trong có 02 sim); 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Bavapen màu vàng (bên trong có 01 sim); và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (không có sim bên trong).
- Tịch thu tiêu hủy đối với các sim điện thoại (lắp trong các máy điện thoại nêu trên) và 01 chiếc túi xách màu tím.
- Trả lại bị cáo Trần Thị Ch ... đối với 01 chiếc xe máy (có các thông tin: Biển số 30M5- ...; Nhãn hiệu PIAGGIO; dung tích xi lanh 124; số máy ...; số khung ...; số chỗ ngồi 02) và 01 đăng ký xe máy biển kiểm soát 30M5- ..., nhưng được tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ của bị cáo về thi hành án dân sự.
(Các vật chứng nêu trên đã chuyển đến Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2020).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Trần Thị Ch ... phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo Trần Thị Ch ..., đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - Cục THADS thành phố Hà Nội; - Trại tạm giam số 2- CATPHN; - Bị cáo (qua trại tạm giam); - Đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ, văn phòng. | THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM NĂNG THÀNH |