Bản án 440/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo X khai nhận: Vào khoảng 06 giờ ngày 30/12/2019, X được một người đàn ông ở Lào điện thoại hỏi “có làm tiền không”, (nghĩa là lấy ma túy bán để hưởng số tiền hoa hồng), nghe vậy, X trả lời “đúng' (nghĩa là đồng ý), rồi hẹn gặp nhau ở ến xe C, huyện S, tỉnh Savannakhet, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Tại đây, hai người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) cho X số điện thoại của một người tên H ở Việt Nam và ảo đưa túi xách đựng ma túy sang Việt Nam cho H rồi nhận 600.000.000 kíp và hứa trả cho X 50.000.000 kíp sau khi thực hiện xong. X hỏi “hàng của ai” hai người này nói “hàng của vắng”. Sau đó, X dẫn hai người đàn ông về nhà mình ăn c m rồi nhận túi xách đựng ma túy, hai người này ảo X sang Việt Nam trước để gặp H kiểm tra tiền còn họ sẽ thuê người mang ma túy sang sau. Sau đó, X điều khiển xe mô tô qua cửa khẩu quốc tế L, huyện H, tỉnh Quảng Trị thì điện thoại cho H trao đổi việc giao nhận ma túy thì H ảo đến quán cà phê ở khu vực ờ hồ thị trấn L để gặp người của H. Tại đây, X gặp hai người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) do H cử đến đang ngồi trên xe ô tô, lúc này một người đàn ông mở túi xách cho X kiểm tra tiền thì thấy trong đó có rất nhiều tiền kíp Lào và tiền ạt Thái Lan. Kiểm tra tiền xong, X điện thoại áo cho người đàn ông ở Lào iết và hỏi địa điểm nhận ma túy thì người đàn ông này ảo đã thuê người vận chuyển ma túy đến ờ sông S, khóm D, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Sau đó, X điều khiển xe mô tô dẫn hai người này đến ờ sông S, khi cách ờ sông khoảng 50m thì cả a người xuống đi ộ và X nhận được điện thoại của một người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) nói ma túy để trong chói (gùi) ở ờ sông S. Khi đến ờ sông khoảng 10 giờ cùng ngày, X thấy 02 người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) i về Lào. Tại ờ sông, X thấy có một cái chói (gùi) đựng ma túy và nói với hai người đàn ông “hàng đây" rồi hỏi họ “tiền đâu". Lúc hai người đàn ông đang kiểm tra hàng thấy có lực lượng chức năng nên ỏ chạy, còn X ị ắt quả tang, thu giữ: 10 gói ni lon màu vàng có hình dạng, đặc điểm tư ng tự nhau kích thước mỗi gói 32x 15x8 cm chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể cục+hạt+ ột; 03 ( a) gói hình dạng, đặc điểm tư ng tự nhau kích thước mỗi gói 21 x 12 x 5cm, trong mỗi túi có nhiều viên nén màu xanh, màu hồng; 01 (một) gói nhỏ kích thước 12 x 7 x 5cm, ên trong có 08 túi ni lon màu xanh, 02 túi ni lon màu hồng mặt ngoài có in chữ A màu trắng, kích thước mỗi túi 9 x 6,5 cm, trong mỗi túi có nhiều viên nén màu xanh, màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp).

Tại Bản kết luận giám định số 76/KLGĐ ngày 03/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

Các viên nén màu hồng chứa trong thùng giấy ký hiệu M gửi đến giám định có khối lượng 2.094,87 gam là ma túy loại Methamphetamine;

Các viên nén màu xanh chứa trong thùng giấy ký hiệu M gửi đến giám định có khối lượng 21,1992 gam, không tìm thấy chất ma túy trong các viên màu xanh;

Chất rắn màu trắng dạng tinh thể chứa trong thùng giấy ký hiệu M gửi đến giám định có khói lượng 10.002,47 gam là ma túy loại Methamphetamine;

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 323 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại B n n h nh ự h

09/2021/HS-ST ngày 25/3/2021, Tòa n nhân dân tỉnh Qu ng Trị

y ịnh:

Tuyên ố: Bị cáo X phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt ị cáo: X Tù chung thân, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 30/12/2019.

Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/4/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 586/QĐ-VKS-P1 đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo X.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 586/QĐ-VKS-P1 ngày 09/4/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị nói trên xử tăng hình phạt từ tù chung thân lên tử hình đối với bị cáo X.

Lời ào chữa của luật sư cho ị cáo X nhất trí về phần tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng để xét xử đối với bị cáo X. Luật sư cho rằng bị cáo là người đồng phạm với vai trò giúp sức, kẻ chủ mưu không ắt được, là người dân tộc ít người, trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, ị cáo chỉ là nạn nhân trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị và giữ nguyên ản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ các liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo X khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với iên ản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s vụ án, Hội đồng xét xử có đủ c sở kết luận: Vào sáng ngày 30/12/2019, sau khi tiếp nhận hàng tại Lào từ hai người đàn ông người Lào (không rõ lai lịch, địa chỉ) và thỏa thuận nhận lại hàng do người khác vận chuyển sang Việt Nam để bị cáo giao lại cho người tên H (không rõ lai lịch, địa chỉ) và nhận tiền hàng 600.000.000 kíp để về đưa lại và được trả tiền công 50.000.000 kíp, X đồng ý đi từ Lào sang Khóm D, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị để nhận và giao hàng. Khi X đang chỉ hàng cho hai người đàn ông Việt Nam đến nhận thì ị bắt quả tang. Theo kết luận giám định số 76/KLGĐ ngày 03/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị thì số vật chứng đã thu giữ của bị cáo X gồm: Các viên nén màu hồng có khối lượng 2.094,87 gam là ma túy loại Methamphetamine; chất rắn màu trắng dạng tinh thể có khối lượng 10.002,47 gam ma túy loại Methamphetamine. Tổng khối lượng là 12.097,34 gam ma túy loại Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo X đã ị TAND tỉnh Quảng Trị xét xử về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị thì thấy: Bản án s thẩm đã đánh giá tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo X như: Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã khai nhận toàn ộ diễn biến hành vi phạm tội của mình. Trong vụ án có nhiều đối tượng tham gia gồm người Lào và người Việt Nam. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra không ắt được kẻ chủ mưu, cầm đầu. Trong vụ án này ị cáo không trực tiếp tìm nguồn hàng, không trực tiếp đưa ma túy từ Lào sang Việt Nam mà chỉ là người làm trung gian một công đoạn đó là làm nhiệm vụ chỉ hàng, nhận tiền hàng và được trả tiền công nên ị cáo có vai trò thấp trong vụ án; là người dân tộc ít người của các ộ tộc Lào, gia đình thuộc diện khó khăn, là lao động chính trong gia đình; có ố, mẹ, vợ thường xuyên đau ốm, con còn nhỏ; trình độ nhận thức pháp luật Việt Nam và pháp luật Lào của bị cáo cũng ở mức hạn chế và xử phạt X với mức án tù chung thân.

Hội đồng xét xử Tòa án cấp phúc thẩm thấy rằng, mặc dù ị cáo X tham gia với vai trò đồng phạm, nhưng khối lượng ma túy quá lớn 12.097,34 gam Methamphetamine cao h n 120 lần so với mức khởi điểm (100 gam) là đặc biệt nghiêm trọng. Mức hình phạt trên là chưa tư ng xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra nên chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 586/QĐ-VKS-P1 ngày 09/4/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị xử tăng hình phạt đối với bị cáo X từ hình phạt chung thân lên hình phạt tử hình, mới có đủ tác dụng ngăn chặn loại tội phạm ma túy xảy ra hiện nay còn nhiều.

[3] Do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị kháng nghị nên ị cáo X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Những phần quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS,

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 586/QĐ-VKS-P1 ngày 09/4/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị và sửa bản án s thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; khoản 4 Điều 329, điểm d khoản 1 Điều 367 BLTTHS.

Xử phạt: X Tử hình về tội “Mua án trái phép chất ma túy”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo X để bảo đảm thi hành án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo X được quyền gửi đ n lên Chủ tịch nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

2. Về án phí: X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án s thẩm về phần xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.