Bản án 440/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 19 giờ ngày 03/7/2020 tại tiệm cầm đồ P, số 48, đƣờng số 7, khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Lê Văn T, Đinh Sỹ T, Hoàng Xuân P, Hoàng Văn A đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền với số tiền 10.600.000 đồng. Phan Văn N cung cấp 01 bộ bài tây 52 lá để Phƣớc cùng đồng phạm đánh bạc ăn tiền, cung cấp nƣớc, thuốc, mì tôm để đồng phạm đánh bạc. Nguyễn Văn A cho các bị cáo sử dụng địa điểm mình quản lý để đánh bạc. Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 413/CT – VKS – DA ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đ ng ngƣời, đ ng tội và đ ng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Vai trò của các bị cáo: Các bị cáo Lê Văn T, Đinh Sỹ T, Hoàng Xuân P, Hoàng Văn A là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc. Nguyễn Văn A, Phan Văn N là ngƣời gi p sức cho các bị cáo đánh bạc.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 192/2015/HS-ST ngày 12/6/2015, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An) xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 năm tù về tội cố ý gây thƣơng tích, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2019, bị cáo chƣa đƣợc xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên là tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Đinh Sỹ T, Hoàng Văn A, Nguyễn Văn A, Phan Văn N phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Lê Văn T là quân nhân hoàn thành nghĩa vụ quân sự, cha bị cáo là ông Lê Văn Đ đƣợc tặng thƣởng huân huy chƣơng kháng chiến, m Trần Thị Tuấn đƣợc tặng thƣởng huân chƣơng vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ; cha bị cáo Hoàng Xuân P là ông Hoàng Xuân Đ, dũng sỹ đƣợc tặng thƣởng huân huy chƣơng kháng chiến đây là những tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn T có nhân thân xấu, Bản án số 05/2014/HS-PT ngày 06/01/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử ph c thẩm 12 tháng tù về tội cố ý gây thƣơng tích, đóng án phí ngày 20/5/2014; bản án số 45/2014/HS-ST ngày 17/02/2014, Tòa án nhân dân thị xã D (nay là thành phố D) xử phạt 10 tháng tù về tội cố ý gây thƣơng tích; tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án là 01 năm 10 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/5/2015, đã đóng án phí ngày 28/5/2014; năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố D xử phạt bị cáo 06 năm tù về tôi cố ý gây thƣơng tích. Điều này thể hiện tính không hƣớng thiện và việc coi thƣờng pháp luật của bị cáo Lê Văn T. Bị cáo gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ, cha m già yếu.

[8] Bị cáo Hoàng Xuân P có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử về hành vi đánh bạc nhƣng tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thể hiện sự coi thƣờng pháp luật và tính không hƣớng thiện của bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình và hiện đang nuôi con nhỏ.

[9] Bị cáo Hoàng Văn A, Đinh Sỹ T, Nguyễn Văn A, Phan Văn N, có nhân thân tốt, chƣa tiền án, tiền sự, đang nuôi con nhỏ và hoàn cảnh gia đình khó khăn. Hoàng Văn A là sinh viên năm thứ 5 trƣờng đại học giao thông vận tải.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:

[11] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Văn T đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử đã quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Vì vậy, tiếp tục duy trì Quyết định bảo lĩnh số 57/2020/HSST-QĐBL ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

[12] Xét các bị cáo Đinh Sỹ T, Hoàng Văn A, Nguyễn Văn A, Phan Văn N phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cƣ tr rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ tr số 107/HSST-LCĐKNCT, số 108/HSST-LCĐKNCT ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và Quyết định bảo lĩnh số 59/2020/HSST-QĐBL ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

[13] Xét thấy, bị cáo P đã bị kết án nhƣng đã đƣợc xóa án tích, phạm tội lần này là phạm tội ít nghiêm trọng; bị cáo có 02 tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự trở lên, có nơi cƣ tr rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo đối với bị cáo, phù hợp với quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hƣởng xấu đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Hội đồng xét xử đã quyết định hình phạt tù có thời hạn nhƣng cho hƣởng án treo đối với bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Vì vậy, hủy bỏ Quyết định bảo lĩnh số 58/2020/HSST-QĐBL ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

[14] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy đƣợc chấp nhận.

[15] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.