Bản án 440/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 17/4/2018, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn chị Châu Thị Ngọc H trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn Trung N cưới nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NL, huyện CL, tỉnh TV và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/01/2010, trong thời gian sống chung có 01 người con chung tên Nguyễn Châu Bảo T, sinh ngày 15/9/2012. Thời gian đầu sống chung hạnh phúc nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, anh N không lo làm ăn mà lại đam mê cờ bạc nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt và hiện nay đã ly thân từ 6 năm 2016, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

Tại phiên tòa chị yêu cầu: Về hôn nhân được ly hôn với anh Nguyễn Văn Trung N. Về con chung: chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Châu Bảo T, sinh ngày 15/9/2012 (hiện con chung đang sống với chị H) và không yêu cầu anh Trung N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Trung N vắng mặt nhưng trong quá trình tố tụng anh Trung N đã trình bày:

Anh thống nhất với chị Châu Thị Ngọc H về thời gian cưới nhau, kết hôn, con chung, nguyên nhân mất hạnh phúc và quá trình ly thân nhưng anh cho rằng vẫn còn thương chị H nên anh không đồng ý ly hôn với chị H, hiện nay anh không còn cờ bạc nữa. Về con chung: nếu có ly hôn thì anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Châu Bảo T, sinh ngày 15/9/2012 và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng; Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, các hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đầy đủ theo đúng thủ tục tố tụng; người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã nghiêm túc chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên bị đơn không tham gia phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Châu Thị Ngọc H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Trung N. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn do hai bên không yêu cầu nên không xem xét. Về con chung: giao con chung cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Châu Bảo T, sinh ngày 15/9/2012 và anh N không cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu. Về tài sản chung: không yêu cầu nên không xem xét. Về nợ chung: không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 147, 227, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án.

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Châu Thị Ngọc H. Chị Châu Thị Ngọc H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Trung N. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn do hai bên không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

- Về con chung: Chị Châu Thị Ngọc H được trực tiếp nuôi dưỡng Nguyễn Châu Bảo T, sinh ngày 15/9/2012. Anh Nguyễn Văn Trung N không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Ngọc H không có yêu cầu.

Anh Trung N có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Châu Thị Ngọc H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số: 0016213 ngày 17/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P. Như vậy án phí chị H đã nộp xong.

Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thì có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.