Bản án 44 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: anh Tống Văn E với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh Tống Văn E vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Tống Văn E, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Tống Văn E là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xeùt moái quan heä hoân nhaân giöõa chị Nguyễn Thị Mỹ E vaø anh Tống Văn E laø vi phaïm vaøo Đieàu 9 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014. Bôûi vì chị Nguyễn Thị Mỹ E vaø anh Tống Văn E chung soáng vôùi nhau maø khoâng thöïc hieän vieäc ñaêng kyù keát hoân theo ñuùng quy ñònh cuûa phaùp luaät. Theo khoaûn 1, Đieàu 9 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014 quy ñònh: Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý. Ngoaøi ra các bên neáu coù yeâu caàu giaûi quyeát veà con caùi vaø taøi saûn thì Toøa aùn aùp duïng Điều 15, Đieàu 16 Luaät Hoân nhaân vaø Gia ñình naêm 2014 ñeå giaûi quyeát. Chính vì vaäy xaùc ñònh moái quan heä hoân nhaân giöõa chị Nguyễn Thị Mỹ E vaø anh Tống Văn E khoâng ñöôïc phaùp luaät coâng nhaän laø vôï choàng, vì chị Nguyễn Thị Mỹ E vaø anh Tống Văn E chung soáng vôùi nhau maø khoâng thöïc hieän vieäc ñaêng kyù keát hoân theo ñuùng quy ñònh cuûa phaùp luaät. Vì vậy khoâng coâng nhaän quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Mỹ E vaø anh Tống Văn E laø vôï choàng laø coù cô sôû.

[4] Về quan hệ con chung: Chị Mỹ E yêu cầu xin được nhận nuôi cháu Tống Thị Mỹ A, sinh ngày 30/03/2009 và cháu Tống Thị Bích T, sinh ngày 01/01/2011. Xét thấy giao cháu Tống Thị Mỹ A, sinh ngày 30/03/2009 và cháu Tống Thị Bích T, sinh ngày 01/01/2011 cho chị Mỹ E trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Mặt khác do cháu Mỹ A hiện nay 12 tuổi, cháu Bích T hiện nay 10 tuổi, nguyện vọng của cháu Mỹ A và cháu Bích T là khi cha mẹ hai cháu ly hôn thì hai cháu sẽ sống với mẹ. Vì vậy được Hội đồng xét xử ghi nhận. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5] Về cấp dưỡng: Xét yêu cầu của chị Mỹ E yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu Tống Thị Mỹ A, sinh ngày 30/03/2009, 1.000.000đ/01 tháng và cháu Tống Thị Bích T, sinh ngày 01/01/2011, 1.000.000đ/01 tháng cho đến khi cháu Tống Thị Mỹ A và cháu Tống Thị Bích T đủ 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu Tống Thị Mỹ A và cháu Tống Thị Bích T của chị Mỹ E là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn và gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Hiện nay tại phiên tòa cho thấy anh Tống Văn E làm nghề thợ hồ và có thu nhập là 9.000.000đ/01 tháng. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy anh Tống Văn E cấp dưỡng nuôi cháu Tống Thị Mỹ A 1.000.000 đồng/01 tháng và cháu Tống Thị Bích T 1.000.000đ/01 tháng là phù hợp với thực tế. Vì vậy Hội đồng xét xử buộc anh Tống Văn E cấp dưỡng cho cháu Tống Thị Mỹ A số tiền là 1.000.000 đồng/01 tháng và cháu Tống Thị Bích T số tiền là 1.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháu Tống Thị Mỹ A và cháu Tống Thị Bích T đủ 18 tuổi là phù hợp theo quy định pháp luật, thời gian bắt đầu anh Tống Văn E cấp dưỡng cho cháu Tống Thị Mỹ A và cháu Tống Thị Bích T kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

[6] Veà taøi saûn chung vaø nôï chung: do chị Nguyễn Thị Mỹ E và anh Tống Văn E không có tài sản chung và không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị Nguyễn Thị Mỹ E phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo biên lai thu soá 0008335 ngaøy 28/04/2021 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị Nguyễn Thị Mỹ E đã nộp đủ.

[8] Về án phí cấp dưỡng: áp dụng điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.