Bản án 44

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn s×n hå, tØnh lai ch©u

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: «ng TrÇn V¨n Th¸i

1. Ông : Lê Văn Hà

- Nghề nghiệp: cán bộ

2. Ông: Cheo An Ngải

- Nghề nghiệp: cán bộ

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: ông Nguyễn Duy Thế - c¸n bé Toµ ¸n nhân dân huyện S×n Hå tỉnh Lai Ch©u.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân huyện S×n Hå tỉnh Lai Ch©u tham gia phiªn toµ: «ng Phùng Văn Chử - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 27/7/2017 t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn S×n Hå, tØnh Lai Ch©u, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ më phiªn tßa công khai xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 71/2016/hsst ngµy 18/11/2016 ®èi víi bÞ c¸o:

1. Lò Thị X - Sinh ngµy: 06/8/1976;

N¬i sinh: xã P,huyÖn S, tØnh Lai Châu;

Tró t¹i: bản P, xã P, huyÖn S, tØnh Lai Châu;

Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không

NghÒ nghiÖp: Trång trät; Tr×nh ®é v¨n ho¸: Kh«ng biÕt ch÷;

Con «ng: Lò Văn Đ- ®· chÕt;

Con bµ: Lò Thị L - sinh n¨m 1938; trú tại: bản P, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu.

Tiền án, tiền sự: không

Gia ®×nh bÞ c¸o cã 09 anh, chÞ em ruét, bÞ c¸o lµ con thø bảy trong gia ®×nh.

Cã chång: Lò Văn D – sinh năm: 1973; hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện S.

Con: Bị cáo có 05 con; con lín nhÊt sinh n¨m 1995, con nhá nhÊt sinh

n¨m 2005;

BÞ b¾t t¹m gi÷ tõ ngµy 12/12/2014, t¹m giam tõ ngµy 18/12/2014;ngày

05/02/2015 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh;

ngày 01/9/2016 bị cơ quan công an huyện S tạm giữ về hành vi Tàng trữ

trái phép chất ma túy, tạm giam từ ngày 05/9/2016 cho ®Õn nay bÞ c¸o cã

mÆt t¹i phiªn toµ.

2.Lò Văn D – sinh năm : 1973;

Nơi sinh: xã P, huyện , tỉnh L

Nơi đăng ký HKTT: bản P, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu;

Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: không biết chữ;

Tiền án, tiền sự: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo:

không;

Bố đẻ: Lò Văn X – đã chết;

Mẹ đẻ: Lò Thị P – sinh năm 1944; trú tại: bản P, xã P, huyện S, tỉnh Lai

Châu;

Vợ: Lò Thị X – sinh năm 1976; hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ

công an huyện Sìn Hồ;

Con: bị cáo có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh

năm 2005;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/12/2014, tạm giam từ ngày 18/12/2014

cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

3. Sảng A Ánh – sinh năm 1991;

Nơi sinh: xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu

Nơi đăng ký HKTT: bản N 1, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu;

Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12;

Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không

Bố đẻ: Sảng A S – sinh năm 1967;

Mẹ đẻ: Tẩn Thị Đ – sinh năm 1963;

Hiện đang trú tại: bản N 1, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu;

Bị cáo có 04chị em ruột, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.

Vợ: Chang Thị Ch – sinh năm 1992, trú tại: bản N 1, xã N, huyện S, tỉnh

Lai Châu;

Bị cáo có 02 con; con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm

2013;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/12/2014, tạm giam từ ngày 18/12/2014

cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c:

- Ng êi lµm chøng: Lò Thị A – sinh năm 1999; tró t¹i: bản P, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu.

(cã mÆt t¹i phiªn toµ)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Lý A B – sinh năm 1981; trú tại bản N 1, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu

( Vắng mặt tại phiên tòa có lí do)

NhËn thÊy

BÞ c¸o bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn S×n Hå, tØnh Lai Ch©u truy tè vÒ hµnh vi nh sau:

Do quen biết từ trước và biết hai vợ chồng Lò Văn D sinh năm 1973 và Lò Thị X sinh năm 1976 trú tại bản P, xã P, huyện S có hêrôin bán; tháng 9/2014 ( khoảng 13 giờ) Sảng A A điều khiển xe mô tô của gia đình đến nhà vợ chồng Lò Văn D, Lò Thị X hỏi mua hêrôin để sử dụng. Khi đến nhà D, X nói với A đã hết hêrôin để bán rồi nhờ A chở D đến bản N, xã P, huyện S để mua hêrôin, A đồng ý và chở D đến bản N. Diên chỉ đường vào nhà một người phụ nữ dân tộc Dao tên là M khoảng 25 đến 26 tuổi. Khi đến nhà, A ngồi ở bàn uống nước, còn D và M đi vào trong buồng ngủ của M mua 01 gói nhỏ hêrôin với gía 2.000.000 đồng. Sau khi mua được hêrôin, A chở D về nhà, D lấy gói hêrôin mua được chia thành nhiều gói nhỏ để bán kiếm lời.

Khoảng 08 giờ ngày 11/12/2014, Sảng A A gọi điện thoại cho Lò Thị X hỏi mua hêrôin để sử dụng, X trả lời chỉ còn khoảng 01 phân nên A nói sẽ lên bản N, xã P, huyện S mua hêrôin. Nghe vậy, X nhờ A đến nhà X lấy tiền để mua giúp X hêrôin về để bán lẻ, A đồng ý. Sau đó X gọi điện thoại thông tin lại sự việc trên cho chồng là Lò Văn D đang ở trung tâm xã P, huyện S được biết; D nhất trí và bảo X chuẩn bị tiền đưa cho A đi mua giúp hêrôin mang về để bán lẻ kiếm lời.

Khoảng 11 giờ cùng ngày A đến nhà D, X như đã hẹn, do lên cơn nghiện ma túy nên A hỏi X đưa cho một ít hêrôin để sử dụng nên X đưa cho A 02 gói hêrôin. Sau khi A sử dụng hêrôin, D đưa cho A 3.990.000 đồng để nhờ A mua hêrôin. A ngồi ăn cơm cùng với gia đình D, X. Ăn cơm xong, A tiếp tục đưa cho X 40.000 đồng để mua hêrôin. X nhận tiền và đưa cho A 01 gói hêrôin. A mang gói hêrôin vào buồng ngủ của vợ chồng D sử dụng. Trong quá trình sử dụng hêrôin A không nói với D và X; D và X cũng không biết A sử dụng chất ma túy khi nào. Sau đó A điều khiển xe mô tô đến bản N1, xã P, huyện S. Khoảng 12 giờ cùng ngày A vào nhà một người phụ nữ tên là M khoảng 25 đến 26 tuổi, nói với M bán hêrôin cho D, X với giá 4.000.000 đồng. M đi vào buồng ngủ lấy ra 05 gói hêrôin đưa cho A, A lấy túi nilon gói 05 gói hêrôin lại cất giấu vào trong gấu quần đang mặc, sau đó đưa cho M 3.990.000 đồng. Sau đó A đưa cho M 150.000 đồng để mua hêrôin sử dụng cho bản thân. M nhận tiền và đưa cho A một gói hêrôin tương đương với giá 140.000 đồng ( trừ 10.000 đồng vào số tiền 4.000.000 đồng mua hêrôin của D, X). A lấy số hêrôin của mình ra sử dụng ngay tại nhà M rồi mang số hêrôin của D, X đi về. Vào hồi 15 giờ ngày 11/12/2014 khi đến khu vực bản P, xã N, huyện S, Sảng A A bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ 05 gói hêrôin.

T¹i biªn b¶n më niªm phong x¸c ®Þnh träng l îng lÊy mÉu vËt ®i gi¸m ®Þnh cña C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn S×n Hå, tØnh Lai Ch©u håi 14 giê 20 phót ngµy 12 th¸ng 12 n¨m 2014 x¸c ®Þnh 05 gãi chÊt bét khô mµu tr¾ng thu gi÷ cña Sảng A A như sau: gói thứ nhất có trọng lượng 1,22 gam ( M1), gói thứ hai có trọng lượng 0,73 gam ( M2), gói thứ ba có trọng lượng 0,59 gam ( M3), gói thứ tư có trọng lượng 0,84 gam (M4), gói thứ năm có trọng lượng 3,70 gam (M5); tổng trọng lượng là 7,08 gam. Trích: 0,56 gam trong M1; 0,41gam trong M2; 0,33 gam trong M3; 0,39 gam trong M4; 0,52 trong M5 gửi đi giám định.

T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè: 106 ngµy 08 th¸ng 01 n¨m 2015 cña Phßng kü thuËt h×nh sù C«ng an tØnh Lai Ch©u kÕt luËn: các mẫu chÊt bét kh« vãn côc mµu tr¾ng thu gi÷ cña Sảng A A göi ®Õn gi¸m ®Þnh lµ chÊt ma tuý cã chøa thµnh phÇn cña hªr«in. Hàm lượng hêrôin trong từng mẫu vật là: M1: 29,45%; M2: 30,72%; M3: 29,19%; M4: 28,08%; M5:28,36%.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 74/CT-VKS ngµy 18/11/2016 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn S×n Hå, tØnh Lai Ch©u truy tè các bÞ c¸o Lò Văn D, Lò Thị X vÒ téi: “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy” qui ®Þnh t¹i điểm b, h kho¶n 2 §iÒu 194 Bé luËt h×nh sù, truy tố Sảng A A về téi: “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy” qui ®Þnh t¹i điểm h kho¶n 2 ®iÒu 194 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Thị X không thừa nhận việc thống nhất với Lò Văn D đưa 3.990.000 đồng cho Sảng A A đi mua giúp hêrôin đem về để bán lẻ kiếm lời, khi đưa 03 gói giấy bạc cho A bị cáo không biết bên trong gói giấy bạc là gì và không nhận 40.000 đồng từ Sảng A A.Và thừa nhận chiều ngày 11/12/2014 Lò Thị Xiên có gọi điện cho Lò Thị A ( con gái) ra cầu gặp Sảng A A để lấy thuốc chữa bệnh về cho X.

Bị cáo Lò Văn D thừa nhận vào ngày 11/12/2014 có thực hiện hành vi đưa 3.990.000 đồng cho Sảng A A nhờ A mua hộ hêrôin về để bán lẻ kiếm lời, nhưng D không bàn bạc thống nhất với Lò Thị Xn. D có nói với Lò Thị X đưa 03 gói hêrôin ngoài gói bằng giấy bạc cho A nhưng X không biết trong đó là hêrôin; D là người nhận 40.000 đồng từ Sảng A A. Trước ngày 11/12/2014 khoảng 03 tháng D rủ A lên bản Nậm Lúc gặp người phụ nữ tên là M để cùng mua hêrôin, D không nói với A mua hêrôin để làm gì; A đưa 600.000 đồng cho M mua hêrôin về sử dụng, D đưa cho M 2.000.000 đồng mua hêrôin về bán lẻ kiếm lời; không thừa nhận được trả công bằng hêrôin cho Sảng A A như lời khai của A tại cơ quan điều tra.

Bị cáo Sảng A A thừa nhận: ngày 11/12/2014 Lò Thị X, Lò Văn D đưa cho A 3.990.000 đồng nhờ A mua giúp hêrôin về để bán lẻ kiếm lời. X là người đưa 03 gói hêrôin cho A sử dụng và A trả cho X 40.000 đồng. Trước ngày 11/12/2014 khoảng 03 tháng A có chở D lên bản N để D mua hêrôin, D cho A một ít hêrôin để sử dụng, A không có tiền nên không mua hêrôin như lời khai mà Lò Văn D đã trình bày.

Người làm chứng ( Lò Thị A) trình bày: Trưa ngày 11/12/2014 Sảng A A có đến nhà bằng chiếc xe Win, đến chiều khi Lò Thị A đang ở nhà trọ xã Nậm Tăm thì Lò Thị X ( là mẹ) gọi điện thoại và bảo ra cầu Nậm Tăm gặp Sảng A A để nhận đồ đem về cho X; Lò Thị A không biết là vật gì, khi ra đến cầu thì gặp lực lượng công an được đưa về làm việc.

T¹i phiªn toµ sau khi xÐt hái vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn S×n Hå rót mét phÇn quyÕt ®Þnh truy tè ®èi víi các bÞ c¸o Lò Thị X, Lò Văn D vÒ tình tiết định khung “ Phạm tội nhiều lần” qui định tại điểm b kho¶n 2 ®iÒu 194 BLHS;

§Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyªn bố các bÞ c¸o LòVăn D, Lò Thị X, Sảng A A phạm tội “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tuý”; ¸p dông điểm h kho¶n 2 §iÒu 194, kho¶n 2 §iÒu 46, Điều 20, Điều 53 cña Bé luËt h×nh sù xö ph¹t các bÞ c¸o LòVăn D, Lò Thị X từ 07 đến 08 năm tù; ¸p dông điểm h kho¶n 2 §iÒu 194, điểm p khoản 1, kho¶n 2 §iÒu 46, Điều 20, Điều 53BLHS xử phạt Sảng A A từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù. Áp dông kho¶n 5 §iÒu 194 cña Bé luËt h×nh sù miÔn h×nh ph¹t bæ sung lµ h×nh ph¹t tiÒn cho các bÞ c¸o.

¸p dông §iÒu 41 cña bé luËt h×nh sù, §iÒu 76 cña bé luËt tè tông h×nh sù tÞch thu tiêu hủy 4,87 gam hêrôin được niêm phong trong một phong bì công văn của công an huyện Sìn Hồ; tịch thu bán hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu NOKIA của Sảng A A; trả lại cho Lý A B 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SUMOTO Win 100 biển kiểm soát 27T1- 1587 cũ đã qua sử dụng. Trả lại : 01 điện thoại di động NOKIA C2 – 01 đã qua sử dụng cho Lò Thị A, 02 sim điện thoại di động và 01 chùm chìa khóa cho Sảng A A.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu SUMOTO Win 100 biển kiểm soát 27T1- 1587 vì Lý A B không biết A mượn xe của mình để làm phương tiện thực hiện phạm tội.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, người lµm chøng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ý kiến của các bÞ c¸o,

xÐt thÊy

Lêi khai cña các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ và c¸c chøng cø vµ tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n đã được thẩm vấn công khai cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn: khoảng 11 giờ ngày 11/12/2014 Lò Văn D và Lò Thị X thống nhất với nhau đưa cho Sảng A A 3.990.000 đồng nhờ A mua hộ hêrôin về để bán lẻ kiếm lời. A nhận 3.990.000 đồng lên bản Nậm Lúc mua được 05 gói chất bột khô vón cục màu trắng tổng trọng lượng 7,08 gam; gói thứ nhất có trọng lượng 1,22 gam ( M1), gói thứ hai có trọng lượng 0,73 gam ( M2), gói thứ ba có trọng lượng 0,59 gam ( M3), gói thứ tư có trọng lượng 0,84 gam (M4), gói thứ năm có trọng lượng 3,70 gam (M5); tổng trọng lượng là 7,08 gam. Hàm lượng hêrôin trong từng mẫu vật là: M1: 29,45% tương đương 0,35929 gam tinh chất hêrôin; M2: 30,72% tương đương 0,224256 gam tinh chất hêrôin; M3: 29,19% tương đương 0,172221 gam tinh chất hêrôin; M4: 28,08% tương đương 0,235872 gam tinh chất hêrôin; M5:28,36% tương đương 1,04932 gam tinh chất hêrôin. Tổng trọng lượng tinh chất hêrôin là: 2,040959 gam. Khi A về đến khu vực bản P, xã N, huyện S bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ 05 gói hêrôin.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Thị X không thừa nhận hành vi đã thực hiện, Lò Văn D thay đổi lời khai cho rằng Lò Thị X không bàn bạc thống nhất với D đưa tiền cho Sảng A A đi mua hộ hêrôin. Tuy nhiên căn cứ lời khai của bị cáo X trong các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản đối chất; căn cứ lời khai của các bị cáo Lò Văn D, Sảng A A, lời khai của người làm chứng Lò Thị A, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ của vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đều phù hợp, thể hiện rõ nội dung vợ chồng Lò Thị X, Lò Văn D đều thừa nhận có trao đổi thống nhất với nhau đưa cho Sảng A A 3.990.000 đồng nhờ A đi mua hộ hêrôin về để bán lẻ kiếm lời. Sảng A A biết mục đích của D, X mua hêrôin về để bán lẻ kiếm lời nhưng để đáp ứng nhu cầu nghiện ma túy của bản thân A vẫn nhận 3.990.000 đồng đi mua giúp hêrôin cho Lò Thị X và Lò Văn D.

Như vậy bị cáo Lò Thị X thay đổi lời khai để quanh co chối tội, Lò Văn D nhận toàn bộ mọi hành vi thực hiện về mình vì động cơ nhận tội thay cho vợ là Lò Thị X. Đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác xét thấy các bị cáo X, D thay đổi lời khai là không có căn cứ, không thay đổi được sự thật, bản chất khách quan của sự việc.

D và A khai nhận trước ngày 11/12/2014 khoảng 03 tháng D rủ A lên bản Nậm Lúc gặp người phụ nữ tên là M để cùng mua hêrôin, nhưng M không có mặt ở địa phương, không có vật chứng, không có người làm chứng, chỉ có lời khai của bị cáo D và A, tuy nhiên lời khai của hai bị cáo có nhiều mâu thuẫn nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra các bị cáo Lò Thị X, Lò Văn D, Sảng A A trình bày: ngày 11/12/2014 X đưa cho A 03 gói hêrôin, A đưa cho X 40.000 đồng. Sau đó Lò Thị X phản cung, Lò Văn D thay đổi lời khai; không thu giữ được hêrôin và 40.000 đồng, không có người làm chứng, lời khai của các bị cáo mâu thuẫn với nhau nên không đủ căn cứ chứng minh hành vi Lò Thị X, Lò Văn D bán 03 gói hêrôin cho Sảng A A với giá 40.000 đồng.

Như vậy chưa đủ chứng cứ để xử lý các bị cáo Lò Thị X, Lò Văn D, Sảng A A về tình tiết định khung “Phạm tội nhiều lần” theo điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào kết luận giám định cho thấy tổng trọng lượng tinh chất hêrôin thu giữ được trong vụ án là 2,040959 gam nên không đủ cơ sở pháp lý để xử lý các bị cáo theo qui định tại điểm h khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự “ Hêrôin hoặc côcain có trọng lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”.

Tuy nhiên hành vi Lò Thị X, Lò Văn D thống nhất với nhau đưa 3.990.000 đồng cho Sảng A A nhờ A đi mua hộ hêrôin để bán lẻ kiếm lời, Sảng A A biết rõ mục đích của D và X vẫn nhận 3.990.000 đồng đi mua giúp hêrôin là hành vi nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo lµ ng êi cã ®ñ n¨ng lùc tr¸ch nhiÖm h×nh sù, x©m ph¹m ®Õn chÕ ®é ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n íc vÒ c¸c chÊt ma tóy. Các bị cáo nhận thức ® îc mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy lµ vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì ham lêi bÊt chÝnh( đối với D, X), thỏa mãn nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân ( Sảng A A) các bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.

Như vậy hành vi của các bị cáo Lò Văn D, Lò Thị X, Sảng A A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, Lò Thị X, Lò Văn D là người chủ động rủ rê, Sảng A A là người giúp sức tích cực cho hành vi phạm tội.

VÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ bÞ c¸o Sảng A A thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n, hèi c¶i. §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ® îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù, trªn c¬ së ®ã Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o. Đối với Lò Thị X, Lò Văn D quanh co chối tội, không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS.

Các bÞ c¸o lµ ng êi d©n téc thiÓu sè, sinh sèng ë vïng s©u, vïng xa, hoµn c¶nh gia ®×nh khã kh¨n, tr×nh ®é v¨n ho¸ còn hạn chế nªn phÇn nµo ¶nh h ëng ®Õn ý thøc chÊp hµnh ph¸p luËt. §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù, ® îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù cÇn ® îc xem xÐt ¸p dông cho bÞ c¸o khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t.

§èi víi ng êi phụ nữ tên là M theo lêi khai cña D và A lµ ng êi bán hêrôin; trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh tại bản Nậm Lúc có 03 người tên là M nhưng kh«ng cã mặt tại địa phương, không rõ đi đâu nên chưa có c¨n cø ®Ó xö lý.

§èi víi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lý A B có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu SUMOTO Win 100 biển kiểm soát 27T1- 1587 và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Qua xác minh cho thấy Lý A B là chủ sở hữu của chiếc xe máy SUMOTO Win 100 biển kiểm soát 27T1- 1587, B không biết A mượn xe của mình để làm phương tiện phạm tội nên không cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

Bị cáo Lò Thị X, Lò Văn D tr×nh bµy kh«ng biÕt, không nh×n thÊy Sảng A A sö dông hêrôin ở tại nhà mình nên không đủ yÕu tè cÊu thµnh téi " Chøa chÊp viÖc sö dông tr¸i phÐp chÊt ma tóy".

VÒ xö lý vËt chøng: đối với 4,87 gam hêrôin được niêm phong trong một phong bì công văn của công an huyện Sìn Hồ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy; 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu NOKIA của Sảng A A là phương tiện phạm tội nên tịch thu bán hóa giá sung công quỹ Nhà nước; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SUMOTO Win 100 biển kiểm soát 27T1- 1587 cũ đã qua sử dụng là tài sản của Lý A B, B không biết A mượn xe của mình để làm phương tiện phạm tội nên trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đối với 01 điện thoại di động NOKIA C2 – 01 đã qua sử dụng ( của Lò Thị A) và 02 sim điện thoại di động và 01 chùm chìa khóa ( của Sảng A A) là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Lò Thị A và Sảng A A.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: xÐt ®iÒu kiÖn vµ hoµn c¶nh gia ®×nh các bÞ c¸o khã kh¨n nªn miÔn h×nh ph¹t bæ sung lµ h×nh ph¹t tiÒn cho bÞ c¸o.

VÒ ¸n phÝ: Buéc các bÞ c¸o Lò Thị X, Lò Văn D, Sảng A A mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000 ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

V× c¸c lÏ trªn !

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè các bÞ c¸o: Lò Thị X, Lò Văn D, Sảng A A ph¹m téi “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy”.

¸p dông: kho¶n 1 §iÒu 194 Bé luËt h×nh sù; điểm p khoản 1, kho¶n 2 §iÒu 46, điều 20, điều 53 Bé luËt h×nh sù

Xö ph¹t bÞ c¸o Sảng A A 03 năm tï về tội “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy”, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ tạm giữ (12/12/2014).

Áp dông: kho¶n 1 điÒu 194 Bé luËt h×nh sù; kho¶n 2 §iÒu 46, điều 20, điều 53 Bé luËt h×nh sù

Xö ph¹t bÞ c¸o Lò Thị X 03 năm 06 tháng tï về tội “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy”, được khấu trừ đi 56 ngày tạm giữ, tạm giam ( tõ ngµy 12/12/2014 đến ngày 05/02/2015) bị cáo còn phải chấp hành 03 năm 04 tháng 04 ngày thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy chấp hành án.

Áp dông: kho¶n 1 điÒu 194 Bé luËt h×nh sù; kho¶n 2 §iÒu 46, điều 20, điều 53 Bé luËt h×nh sù

Xö ph¹t bÞ c¸o Lò Văn D 03 năm 06 tháng tï về tội “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy”, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ tạm giữ (12/12/2014).

2.VÒ xö lý vËt chøng: Áp dụng ®iÒu 41 BLHS, điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự : TÞch thu tiêu hủy 4,87 gam hêrôin được niêm phong trong một phong bì công văn của công an huyện Sìn Hồ; Tịch thu bán hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu NOKIA của Sảng A A;

Trả lại cho Lý A B 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SUMOTO Win 100 biển kiểm soát 27T1- 1587 cũ đã qua sử dụng.Trả lại : 01 điện thoại di động NOKIA C2 – 01 đã qua sử dụng cho Lò Thị A; 02 sim điện thoại di động và 01 chùm chìa khóa cho Sảng A A.

3.VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Miễn h×nh ph¹t bổ sung cho các bÞ c¸o Lò Thị X, Lò Văn D, Sảng A A quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 194 Bé luËt h×nh sù.

4.VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù, Nghị quyết 326/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, b¸o cho bÞ c¸o biÕt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n (ngµy 27/7/2017), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. N¬i nhËn: