Bản án 44/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ông Đỗ Văn B được Ngân hàng Chi nhánh B1 cấp thẻ tín dụng tín chấp để sử dụng, chi tiết như sau:

Hạn

Ngày phát STT

Tên

Loại thẻ

Tài khoản thẻ

mức (đồng)

hành

Đỗ Văn Bình

VISA

VS02800639092

14/03/2024

300.000.000

1

Phát hành thẻ tín chấp, không có tài sản bảo đảm.

Tính đến hết ngày 08/10/2025, tổng dư nợ thẻ của khách hàng tạm tính (do nợ lãi vẫn tiếp tục phát sinh) tại Ngân hàng Chi nhánh B1 chi tiết như sau:

Phí STT

Tài khoản thẻ

Dư nợ gốc

Nợ lãi

phạt chậm Tổng cộng

Hạn mức

trả 1

VS02800639092 300.000.000 290.591.596 11.969.091

1.195.190 303.755.877

Tổng

300.000.000 290.591.596 11.969.091

1.195.190 303.755.877

Tính đến hết ngày 08/10/2025, tổng dư nợ thẻ của khách hàng tạm tính (do nợ lãi vẫn tiếp tục phát sinh) tại Ngân hàng Chi nhánh B1 chi tiết như sau: Dư nợ gốc lãi, phí phạt là: 303.755.877 đồng, trong đó: Nợ gốc: 290.591.596 đồng; nợ lãi quá hạn tạm tính đến hết ngày 08/10/2025 là 11.969.091 đồng; phí phạt chậm thanh toán: 1.195.190 đồng; tình trạng nợ: Nhóm 2.

Ngân hàng V - Chi nhánh B1 đã nhiều lần liên lạc hẹn gặp Khách hàng để làm việc trực tiếp và có biên bản yêu cầu Khách hàng thực hiện nghĩa vụ trả nợ nêu trên, tuy nhiên tính đến nay, khách hàng vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ nợ gốc, nợ lãi đối với khoản vay trên cho Ngân hàng V; liên tiếp vi phạm nghĩa vụ đã cam kết với Ngân hàng V, không phối hợp xử lý làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng V gây khó khăn lớn cho công tác thu hồi vốn của Nhà nước và quá trình xử lý, thu hồi nợ của Ngân hàng V.

Do đó, Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 (tên viết tắt là VCB) yêu cầu Tòa án buộc ông Đỗ Văn B có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 (tên viết tắt là VCB) toàn bộ số tiền tạm tính (do nợ lãi và phí phạt chậm trả vẫn tiếp tục phát sinh) đến hết ngày 08/10/2025 là 303.755.877 đồng (ba trăm lẻ ba triệu bảy trăm năm mươi lăm nghìn tám trăm bảy mươi bảy đồng), trong đó: Nợ gốc là 290.591.596 đồng; nợ lãi quá hạn tạm tính đến hết ngày 08/10/2025 là 11.969.091 đồng và phí phạt chậm thanh toán là 1.195.190 đồng. Buộc ông Đỗ Văn B phải tiếp tục trả lãi, phí phạt chậm trả phát sinh sau ngày 08/10/2025 cho đến ngày thực tế ông Đỗ Văn B trả hết nợ cho Ngân hàng VCB theo mức lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V1 kiêm Hợp đồng ngày 11/3/2024. Ngày vi phạm hợp đồng là ngày 15/6/2025.

Ngoài ra, nguyên đơn không còn yêu cầu nào khác.

* Bị đơn ông Đỗ Văn B trình bày: Ông Đỗ Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án.

* Tại phiên tòa: Các đương sự đều vắng mặt.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày quan điểm:

- Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định, những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ phát sinh từ Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V1 kiêm Hợp đồng ngày 11/3/2024 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) của ông Đỗ Văn B với Ngân hàng V. Do đó, Tòa án xác định đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

- Bị đơn là ông Đỗ Văn B có địa chỉ thường trú và hiện đang sinh sống tại: C, đường H, tổ B, khu phố F, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền thụ lý và giải quyết vụ án.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp của nguyên đơn.

Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia làm việc, phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bị đơn đều vắng mặt. Việc vắng mặt của bị đơn không do lý do bất khả kháng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 (tên viết tắt là VCB) khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Đỗ Văn B có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 26/02/2026 là: 333.023.694 đồng, trong đó: Nợ gốc là 290.591.596 đồng; nợ lãi quá hạn là 32.020.958 đồng và phí phạt chậm thanh toán là 10.411.140 đồng và tiền lãi, phí phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 27/02/2026 cho đến khi ông Đỗ Văn B hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V1 kiêm Hợp đồng ngày 11/3/2024, Yêu cầu thay đổi hạn mức thẻ tín dụng có chữ ký xác nhận của bên cho vay là Ngân hàng V và bên vay là ông Đỗ Văn B và lời khai thống nhất của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đủ cơ sở để xác định: Ông Đỗ Văn B có vay vốn theo hình thức mở thẻ tín dụng loại thẻ VISA; hạn mức 300.000.000 đồng; tài khoản thẻ: VS02800639092; ngày phát hành 14/3/2024. Trong thời gian sử dụng thẻ ông Đỗ Văn B đã để phát sinh nợ quá hạn nhiều kỳ liên tiếp. Hiện nay dư nợ thẻ của ông Đỗ Văn B đang là nợ xấu tại Ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ với ông Đỗ Văn B yêu cầu trả nợ nhưng đều không liên hệ được.

Xét, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, mặc dù đã được Ngân hàng thông báo nhắc nợ nhiều lần nhưng phía bị đơn vẫn không có thiện chí thanh toán đầy đủ nợ cho Ngân hàng là đã vi phạm các điều khoản thỏa thuận đã ký kết trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng. Do đó, việc Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ trả số tiền tạm tính đến ngày 26/02/2026 là: 333.023.694 đồng, trong đó: Nợ gốc là 290.591.596 đồng; nợ lãi quá hạn là 32.020.958 đồng và phí phạt chậm thanh toán là 10.411.140 đồng là có cơ sở để chấp nhận phù hợp quy định tại Điều 465 và khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Trong quá trình thanh toán nợ cho Ngân hàng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán và Ngân hàng đã chuyển toàn bộ khoản nợ của bị đơn sang nợ quá hạn là phù hợp.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 155; Điều 157; Điều 163; Điều 165; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 267; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ vào Điều 463; Điều 465; Điều 466; Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 (tên viết tắt là VCB) đối với bị đơn ông Đỗ Văn B về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Buộc bị đơn ông Đỗ Văn B trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 (tên viết tắt là VCB) tổng số tiền tính đến ngày 26/02/2026 là: 333.023.694 đồng (ba trăm ba mươi ba triệu không trăm hai mươi ba nghìn sáu trăm chín mươi bốn đồng), trong đó: Nợ gốc là 290.591.596 đồng (hai trăm chín mươi triệu năm trăm chín mươi mốt nghìn năm trăm chín mươi sáu đồng); nợ lãi quá hạn là 32.020.958 đồng (ba mươi hai triệu không trăm hai mươi nghìn chín trăm năm mươi tám đồng) và phí phạt chậm thanh toán là 10.411.140 đồng (mười triệu bốn trăm mười một nghìn một trăm bốn mươi đồng).

Tiền lãi được tiếp tục tính kể từ ngày 27/02/2026 cho đến khi bị đơn ông Đỗ Văn B thanh toán xong các khoản nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V1 kiêm Hợp đồng ngày 11/3/2024 và Yêu cầu thay đổi hạn mức thẻ tín dụng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Đỗ Văn B phải chịu số tiền 16.651.185 đồng (mười sáu triệu sáu trăm năm mươi mốt nghìn một trăm tám mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần N1 (tên viết tắt là VCB) số tiền 7.593.897 đồng (bảy triệu năm trăm chín mươi ba nghìn tám trăm chín mươi bảy đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0038412 ngày 14/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.