Bản án 44/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 13/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Lưu Quang S mượn giấy chứng nhận đăng ký xe và xe mô tô nhãn hiệu FLYAMAHA, màu đen đỏ, BKS 48AB-069.75 của bà Hoàng Thị H (sinh năm 1970, là mẹ của S). Sau đó, S điều khiển xe mô tô này đi từ nhà thuộc tổ dân phố P đến khu vực gầm cầu Đắk Nông thuộc tổ dân phố A, phường N, tỉnh L, gặp một người đàn ông (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) và hỏi mua ma túy đá. Để có tiền mua ma túy, S bảo người đàn ông đi cùng đến tiệm cầm đồ “T” tại Tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh L; tại đây, S thỏa thuận bán xe mô tô BKS 48AB-06975 cho ông Trần Anh T (sinh năm 1996, chủ tiệm cầm đồ) với giá 2.000.000 đồng. Sau đó, người đàn ông điều khiển xe mô tô (không rõ loại và biển số) chở S về khu vực cầu Đắk Nông. Trên đường đi, S đưa 2.000.000 đồng cho người này và thỏa thuận: 1.700.000 đồng dùng để mua ma túy đá; 100.000 đồng để người đàn ông mua nước; 200.000 đồng là tiền công sau khi bán ma túy sẽ chở S về nhà. Khi đến khu vực cầu Đắk Nông, S xuống xe; người đàn ông tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đâu thì S không rõ. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông này quay lại và điều khiển xe mô tô chở S về nhà tại Tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh L, theo sự chỉ dẫn của S. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi đến vị trí cách nhà S khoảng 15 m, S yêu cầu người đàn ông dừng xe mô tô. Tại đây, người đàn ông vứt gói ma túy đá được quấn bên ngoài bằng băng keo màu đen xuống đường rồi điều khiển xe mô tô rời đi. S nhặt gói ma túy, bỏ vào túi quần bên phải và đi về nhà.

Khi vào nhà, S đưa giấy bán xe mô tô BKS 48AB-06975 cho bà H mà không giải thích lý do bán xe, rồi đi vào phòng ngủ của mình. Tại đây, S lấy gói ma túy đá được bọc bằng băng keo màu đen từ túi quần ra, dùng hai tay bóc gỡ lớp băng keo rồi vứt xuống nền nhà. Bên trong có một đoạn ống hút màu trắng trong được hàn nhiệt bịt kín hai đầu, chứa ma túy đá. S đặt ống hút này trên nền nhà, sau đó lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đang để dưới gầm bàn trong phòng ngủ rồi mang đến bồn rửa ở phòng bếp để rửa và thay nước trong chai. Rửa xong, S mang bộ dụng cụ vào lại phòng ngủ, ngồi xuống nền đất tại vị trí đặt ống hút chứa ma túy. S dùng dao lam màu trắng cắt hở một góc của ống hút, lấy một phần ma túy cho vào nỏ; dùng hai bật lửa gas đốt nóng nỏ và ngậm vào đầu ống hút để sử dụng ma túy khoảng 06-07 lần. Sau khi sử dụng, S tháo bộ dụng cụ, đổ nước trong chai nhựa đi rồi đặt bộ dụng cụ cùng số ma túy còn lại trong ống nhựa lên mặt bàn để tiếp tục sử dụng sau. Do S đóng cửa phòng trong suốt quá trình sử dụng nên bà H không biết việc S liên quan đến ma túy.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, S đang ở trong phòng ngủ thì bị Công an phường Đông Gia Nghĩa, tỉnh Lâm Đồng phát hiện, bắt quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 294/KL-KTHS ngày 19/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Mẫu tinh thể (M1) đựng trong đoạn ống hút nhựa được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,0906 gam, loại Methamphetamine; Mẫu tinh thể (M2) đựng trong ống thủy tinh hình cầu được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,0372 gam, loại Methamphetamine.

Tại Bản kết luận giám định số 302/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu giữ của Lưu Quang S.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS-KV6 ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Lưu Quang S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì thêm hay tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng; khi được nói lời sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với cộng đồng, xã hội.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng sau khi phân tích tính chất vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lưu Quang S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lưu Quang S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Quang S từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/8/2025.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định, tổng khối lượng 0,1278 gam; 01 chai nhựa màu trắng, cao 18,4cm, có nắp màu vàng, trên nắp đục 02 lỗ tròn có đường kính tương đồng 0,5cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, dài 28cm, được ghép nối từ 02 đoạn có chiều dài mỗi đoạn là 15,5cm và 13,5cm; 01 đoạn ống thủy tinh màu trắng, dài 12,5cm, một đầu được uống cong hình quả cầu có miệng đường kính 0,8cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, kích thước (1x1x2,5)cm; 02 bật lửa gas màu vàng và màu đỏ; 01 dao lam bằng kim loại; 01 đoạn băng keo màu đen, kích thước (09x1,8)cm.

- Về án phí hình sự: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Đối với những người khác có liên quan đến vụ án:

+ Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 13/8/2025 tại tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh L của Lưu Quang S: Qua xác minh, không có căn cứ xác định hành vi sử dụng ma túy của S thuộc các trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 256a của Bộ luật Hình sự 2015, được bổ sung năm 2025. Do đó, hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với S bằng hình thức phạt tiền.

+ Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lưu Quang S: Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

+ Quá trình điều tra xác định: Bà Hoàng Thị H tự nguyện giao xe mô tô BKS 48AB-06975 và giấy đăng ký xe cho S, đồng thời biết S có thể mang xe đi bán hoặc cầm cố để lấy tiền tiêu xài. Tuy nhiên, bà Hằng không biết việc S sử dụng tiền bán xe để mua ma túy và mang ma túy về sử dụng, cất giấu tại nhà bà. Do đó, không có căn cứ xác định bà H đồng phạm hoặc giúp sức cho hành vi phạm tội của S.

+ Đối với ông Trần Anh T: Khi mua xe mô tô, S cung cấp thông tin rằng xe do bà H mua và đã cho S nhưng chưa làm thủ tục sang tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Ông Tuấn không biết xe thuộc sở hữu của bà H và cũng không biết việc S bán xe nhằm mục đích mua ma túy. Vì vậy, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Tuấn.

+ Đối với hành vi của S mang xe của bà H đi bán: Do bà H đã tự nguyện giao xe và giấy tờ xe cho S, đồng thời biết trước khả năng S có thể đem xe đi bán hoặc cầm cố, và sau khi sự việc xảy ra bà không có yêu cầu hay đề nghị xử lý gì; vì vậy hành vi của S không thỏa mãn dấu hiệu “chiếm đoạt tài sản”, không cấu thành tội phạm về “xâm phạm sở hữu”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; lời khai của bị cáo; lời khai của người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 249 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định:

“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

…

c) … Methamphetamine, … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…”

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 13/8/2025 tại tổ dân phố Phú Xuân, phường Đông Gia Nghĩa, tỉnh Lâm Đồng của Lưu Quang S: Qua xác minh, không có căn cứ xác định hành vi sử dụng ma túy của S thuộc các trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015, được sử đổi bổ sung năm 2025. Do đó, hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với S bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lưu Quang S: Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định: Bà Hoàng Thị H tự nguyện giao xe mô tô BKS 48AB-06975 và giấy đăng ký xe cho S, đồng thời biết S có thể mang xe đi bán hoặc cầm cố để lấy tiền tiêu xài. Tuy nhiên, bà H không biết việc S sử dụng tiền bán xe để mua ma túy và mang ma túy về sử dụng, cất giấu tại nhà bà. Do đó, không có căn cứ xác định bà H đồng phạm hoặc giúp sức cho hành vi phạm tội của S.

Đối với ông Trần Anh T: Khi mua xe mô tô, S cung cấp thông tin rằng xe do bà H mua và đã cho S nhưng chưa làm thủ tục sang tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Ông T không biết xe thuộc sở hữu của bà H và cũng không biết việc S bán xe nhằm mục đích mua ma túy. Vì vậy, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông T.

Đối với hành vi của S mang xe của bà H đi bán: Do bà H đã tự nguyện giao xe và giấy tờ xe cho S, đồng thời biết trước được việc S có thể đem xe đi bán hoặc cầm cố và sau khi đi cần cố xe mô tô S đã thông báo, đưa giấy cho bà H, bà H không có ý kiến gì; sau khi sự việc xảy ra bà không có yêu cầu hay đề nghị xử lý gì; vì vậy hành vi của S không thỏa mãn dấu hiệu “chiếm đoạt tài sản”, không cấu thành tội phạm về “xâm phạm sở hữu”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lưu Quang S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Lưu Quang S 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/8/2025.

2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ 0,1278 gam Methamphetamine (hoàn lại sau giám định), 01 chai nhựa màu trắng, cao 18,4cm, có nắp màu vàng, trên nắp đục 02 lỗ tròn có đường kính tương đồng 0,5cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, dài 28cm, được ghép nối từ 02 đoạn có chiều dài mỗi đoạn là 15,5cm và 13,5cm; 01 đoạn ống thủy tinh màu trắng, dài 12,5cm, một đầu được uống cong hình quả cầu có miệng đường kính 0,8cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, kích thước 1x1x2,5cm; 02 bật lửa gas màu vàng và màu đỏ; 01 dao lam bằng kim loại; 01 đoạn băng keo màu đen, kích thước 09x1,8 cm.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng vào ngày 26/11/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng và Phòng THADS khu vực 6 – Lâm Đồng).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lưu Quang S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.