Bản án 44/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/6/2025, Phòng C1 Công an tỉnh Q nhận được Đơn tố cáo đề ngày 13/6/2025 (không có thông tin người làm đơn) về việc tại khu vực cạnh Siêu thị M2 thuộc phường H, tỉnh Quảng Ninh, có người tên Bùi Thị Xuân T1 (gọi tắt là Xuân T1) mở quán cafe kết hợp nhận ghi bán số lô, số đề trái phép cho nhiều người gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh. Đến 20 giờ ngày 14/6/2025, Phòng C1 đã tiến hành triệu tập Xuân Thảo để làm việc liên quan đến nội dung tố cáo. Tại Cơ quan Công an, Xuân T1 xin đầu thú và khai nhận hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi số lô, số đề với Trần Thu T (gọi tắt là Thu T). Xuân Thảo tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A50 màu xanh, gắn 01 sim số 0896.039.657. Đến ngày 15/6/2025, Thu T đến Cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, số đề với Xuân T1 và Lê Thị Thu H3. Thu Thảo tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại Iphone XsMax màu vàng, gắn 01 sim số 0392.957.077. Cùng ngày 15/6/2025, H3 đến Cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề của Thu T; H3 tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại Iphone 15 ProMax, màu xám, gắn 01 sim số 0938.238.668.

Quá trình điều tra xác định: Thu T và Xuân T1 có quan hệ họ hàng, ngoài ra Thu T có mối quan hệ quen biết với H3. Khoảng đầu tháng 6/2025, Thu T nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề nên đã lần lượt gặp riêng Xuân T1 và H3 nói chuyện về việc mình ghi bán số lô, số đề, số xiên, số càng: Thu Thảo thỏa thuận giá với Xuân T1 giá 01 điểm lô là 21.800đ; còn thỏa thuận với H3 giá 01 điểm lô là 22.000đ; thấy vậy Xuân T1 và H3 đều đồng ý và hẹn khi nào chơi sẽ mua số bằng hình thức nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Thu T. Cách thức đánh bạc giữa Thu T với Xuân T1 và H3 như sau: các bị cáo căn cứ vào kết quả mở thưởng hàng ngày của loại hình Xổ số kiến thiết miền B để xác định thắng, thua; cụ thể là: khi có kết quả Xổ số kiến thiết miền B trong ngày thì sẽ đối chiếu các số người chơi đã mua: nếu người chơi mua số đề mà số trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì nhận được số tiền gấp 80 lần số tiền đã mua; nếu người chơi mua số ba càng mà số trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì nhận được số tiền gấp 400 lần số tiền đã mua; nếu người chơi mua số lô trùng với 02 số cuối của bất kỳ giải nào thì được số tiền tương ứng là 80.000 đồng/01 điểm lô. Ngoài ra đối với số xiên, gồm: “lô xiên hai”; “lô xiên ba”, “lô xiên bốn”, tức là đặt cược vào hai số cuối của hai giải bất kỳ đối với “lô xiên hai”, ba giải bất kỳ đối với “lô xiên ba”, bốn giải bất kỳ đối với “lô xiên bốn” của tất cả các giải thưởng của xổ số mở thưởng; số tiền đặt cược tối thiểu cho một số xiên phải là 10.000đ, nếu trúng “lô xiên hai” thì người chơi thắng gấp 10 lần số tiền cược, trúng “lô xiên ba” thì thắng gấp 40 lần số tiền cược, trúng “lô xiên bốn” thì thắng gấp 120 lần số tiền cược.

Trong ngày 14/6/2025, Xuân T1 và H3 đã nhắn tin cho Thu T đánh bạc dưới hình thức chơi các số lô, số đề, số càng, số xiên, cụ thể như sau:

- Xuân Thảo nhắn tin cho Thu T đánh bạc: từ 17 giờ 54 phút đến 18 giờ 26 phút ngày 14/6/2025, Xuân T1 nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Thu T, đánh: tổng số 535 điểm lô, tương ứng với số tiền 11.663.000đ, gồm các số: 38, 58, 42 (mỗi số 100 điểm); 29, 92 (mỗi số 50 điểm); 04, 40, 27, 72, 78, 87, 24, 42, 84, 73 (mỗi số 10 điểm); 85 là 15 điểm; 29, 92 (mỗi số 05 điểm); 76 là 10 điểm. Tổng số 2.785.000đ tiền đề, gồm các số: 59, 95, 22, 99 (mỗi số 100.000đ); 53, 73, 93, 33 (mỗi số 20.000đ); 59, 95, 10 (mỗi số 25.000đ); 00, 01, 10 ( mỗi số 10.000đ); 37, 73, 03, 30, 13, 31, 81, 82, 83, 84, 85, 72, 73, 74, 52, 76, 38, 83, 16, 61 (mỗi số 15.000đ); 29, 92 (mỗi số 520.000đ); 85 là 30.000đ; 19, 28, 37, 46, 55, 64, 73, 82, 91, 00, 21, 30, 31 (mỗi số 50.000đ); 23, 32 (mỗi số 90.000đ). Tổng số 760.000đ tiền ba càng, gồm các số: 395 là 100.000đ, 210 là 15.000đ, 195, 159 (mỗi số 10.000đ); 692 là 600.000đ; 616, 613, 615, 213, 215 (mỗi số 5000đ). Tổng số 120.000đ tiền lô xiên, gồm: xiên 2 số 37-30; xiên 3: 13-30-73, 31-30-37, 13-30-37 (mỗi số xiên 30.000đ). Tổng số tiền Xuân T1 bỏ ra để mua số lô, số đề, số càng, số xiên với Thu T là 15.328.000đ (mười năm triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng). Căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày, Xuân T1 trúng thưởng 230 điểm lô, gồm các số 58, 92, 04 = 18.400.000đ (mười tám triệu bốn trăm nghìn đồng). Như vậy, số tiền đánh bạc của Xuân T1 với Thu T là 15.328.000đ + 18.400.000đ = 33.728.000đ (ba mươi ba triệu bảy trăm hai mươi tám nghìn đồng). Đối trừ tiền thắng, thua thì Xuân T1 thắng bạc 3.072.000đ, nhưng Xuân T1 vẫn chưa được Thu T thanh toán tiền.

- Hường nhắn tin cho Thu T đánh bạc: từ 17 giờ 57 phút đến 18 giờ 09 phút ngày 14/6/2025, H3 nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Thu T, đánh: tổng 340 điểm lô tương ứng với số tiền 7.480.000đ, gồm các số: 48, 84, 59, 95, 28, 82 (mỗi số 50 điểm); 39, 93 (mỗi số 10 điểm); 69, 96 (mỗi số 10 điểm). Tổng số 600.000đ tiền số đề, gồm các số: 62, 26, 63, 36, 64, 46, 65 56, 67, 76, 52, 25, 53, 35, 54, 45, 57, 75, 59, 95 (mỗi số 30.000đ). Tổng số tiền H3 bỏ ra để mua số lô, số đề với Thu T là 8.080.000đ (tám triệu không trăm tám mươi nghìn). Căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày, H3 trúng thưởng 100 điểm lô số 59 = 8.000.000đ (tám triệu đồng). Như vậy, số tiền đánh bạc của H3 với Thu T là 8.080.000đ + 8.000.000đ = 16.080.000đ (mười sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng). Đối trừ tiền thắng, thua thì H3 thua bạc 80.000 đồng, nhưng vẫn H3 chưa thanh toán tiền cho Thu T.

- Như vậy, căn cứ vào tin nhắn đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề, số xiên, số càng giữa các bị cáo đã nêu ở trên, xác định được: tổng số tiền đánh bạc của Thu T là 33.728.000đ + 16.080.000đ = 49.808.000đ (bốn mươi chín triệu tám trăm linh tám nghìn đồng); tổng số tiền đánh bạc của Xuân T1 là 33.728.000đ (ba mươi ba triệu bảy trăm hai mươi tám nghìn đồng); tổng số tiền đánh bạc của H3 là 16.080.000đ (mười sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Kết quả kiểm tra điện thoại số 0392.957.077 của Thu T; số 0896.039.657 của Xuân T1 và số 0938.238.668 của H3 đều phát hiện các tin nhắn trên ứng dụng Zalo thể hiện việc Thu T đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi số lô, số đề với Xuân T1 và H3 phù hợp nhau; Thu T, Xuân T1 và H3 xác nhận mình là người nhắn các tin nhắn chơi số lô, số đề như trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu. Ngoài ra các bị cáo còn khai: ngoài lần đánh bạc ngày 14/6/2025 thì còn đánh bạc nhiều lần khác dưới hình thức chơi số lô, số đề, số xiên, số càng nhưng không nhớ được cụ thể thời gian, số tiền thắng, thua; các tin nhắn đánh bạc trên ứng dụng Zalo đều đã xóa đi hết; sau khi đối trừ tiền thắng thua thì Thu T sẽ gặp trực tiếp người chơi để thanh toán bằng tiền mặt; lần đánh bạc ngày 14/6/2025 các bị cáo đều chưa ai thanh toán tiền thắng thua cho nhau, chưa thu lợi bất chính; những chiếc điện thoại kèm sim mà các bị cáo tự nguyện giao nộp đều được sử dụng để nhắn tin đánh bạc. Xuân T1 và H3 đều khai nhận mình chỉ đánh bạc dưới hình thức nhắn tin chơi số lô, số đề, số càng, số xiên với Thu T. Thu T khai nhận thêm: ngoài đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề, số càng, số xiên với Xuân T1 và H3 thì Thu T còn đánh bạc dưới hình thức này với một số người khác nhưng không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể; sau khi nhận số của Xuân T1 và H3 thì T3 T1 không chuyển cho ai khác mà tự thanh toán tiền thắng, thua.

Tại bản Cáo trạng số 5056/CT-VKSKV1 ngày 13/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh đã truy tố các bị can Trần Thu T, Bùi Thị Xuân T1 và Lê Thị Thu H3 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Trần Thu T từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc” thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Thị Xuân T1 từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc” thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị Thu H3 từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc” thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Do các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Giao bị cáo Trần Thu T cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Lê Thị Thu H3 cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Bùi Thị Xuân T1 cho Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh, thu giữ của Bùi Thị Xuân T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng thu giữ của Trần Thu T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15Pro Max, màu xám thu giữ của Lê Thị Thu H3. Tịch thu, tiêu hủy 03 sim điện thoại thu giữ của các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ninh truy tố về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, không sai. Các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh, thu giữ của Bùi Thị Xuân T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XsMax, màu vàng thu giữ của Trần Thu T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15Promax, màu xám thu giữ của Lê Thị Thu H3 là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với: 03 sim lắp trong điện thoại thu giữ của các bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Trong vụ án này các bị cáo đều chưa giao nhận tiền đánh bạc và tiền trúng thưởng cho nhau, chưa thu lợi bất chính nên không thuộc trường hợp bị tịch thu, truy thu tiền đánh bạc và tiền thu lợi bất chính vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thu T, Bùi Thị Xuân T1 và Lê Thị Thu H3 phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Trần Thu T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Xuân T1 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Thu H3 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thu T cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Lê Thị Thu H3 cho Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Bùi Thị Xuân T1 cho Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung (kiểu dáng Galaxy A50), màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone Xs M1), màu vàng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (kiểu dáng Iphone 15 P), màu xám. Tịch thu tiêu hủy 03 sim điện thoại đã thu giữ của các bị cáo trong vụ án.

Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 27/BB-THA/KV1 lập ngày 05/8/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Quảng Ninh.

3. Căn cứ vào: Điều 123; Điều 124; điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” của Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ninh đang được áp dụng đối với các bị cáo Trần Thu T, Bùi Thị Xuân T1 và Lê Thị Thu H3.

4. Căn cứ vào: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: buộc các bị cáo Trần Thu T, Bùi Thị Xuân T1 và Lê Thị Thu H3, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào: Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.