Bản án 44/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 35 phút ngày 18/01/2025, tại đường liên thôn trước cửa nhà nghỉ L thuộc thôn H, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tổ công tác Công an huyện L bắt quả tang Nguyễn Văn M đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại tay trái của M 01 túi ni lon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng và chất màu hồng đỏ nghi là ma túy, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “QT1”. Thu giữ tại túi áo ngực của M 01 cóong thủy tinh màu trắng được cuốn bên ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng, băng dính màu đen và dây chun màu vàng; thu giữ trên người Mạnh 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A17K màu xanh đen, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “ĐT”, số tiền 800.000 đồng.

Sau khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã lấy mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn M để kiểm tra việc sử dụng ma túy. Kết quả kiểm tra âm tính với chất ma túy.

Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất nghi là ma túy. Tại bản Kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 23/01/2025, Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Trong 01 phong bì thư ký hiệu “QT1” đã được niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng và chất màu hồng đỏ đựng trong 01 túi ni lon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 0,570 gam, loại Methamphetamine.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn M về nguồn gốc chất ma túy, Cơ quan điều tra ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn N1, sinh năm 1971, nơi cư trú thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Kết quả khám xét không thu giữ được gì.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn M khai: Khoảng 17 giờ ngày 18/01/2025, M đang lao động tại thành phố B, tỉnh Bắc Ninh thì nhận được cuộc gọi Zalo của Nguyễn Văn M1 nhà ở thôn H, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang. M1 bảo M đến gặp Vũ Văn H nhà ở thôn A, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang nhờ H đưa đi mua ma túy. M đi xe taxi từ thành phố B về nhà H, sau khi M nhờ H đưa đi mua ma túy thì H đồng ý. H lấy xe máy chở M đi mua ma túy, trên đường đi M đưa cho H 1.000.000 đồng tiền mặt để mua ma túy; H chở M đi đến nhà ông Nguyễn Văn N1 ở thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; M đứng đợi ở ngoài đường, còn H đi vào cửa nhà ông N1 gặp một nam thanh niên, một lúc sau H đi ra đưa cho M 01 túi ni lon đựng ma túy đá và 01 cóong thủy tinh cuộn bên ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng. Sau đó H đi xe máy chở M đi về đến trước cửa nhà nghỉ L thuộc thôn H, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang thì H bảo M xuống xe để H đi về nhà. M đang đi bộ trên đường thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện gói ma túy M cầm trên tay nên bị bắt giữ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Văn M phát hiện tại nội dung tin nhắn Zalo của M và tài khoản Zalo “Bóng đêm” ngày 18/01/2025 có nhắn tin cho nhau liên quan đến mua bán, tàng trữ ma túy, M khai tài khoản “Bóng đêm” là của Nguyễn Văn M1.

Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc, thu thập lời khai của Nguyễn Văn M1, Vũ Văn H và Nguyễn Văn N1, tiến hành đối chất giữa M với M1, M với H, kết quả:

Nguyễn Văn M1 khai: M1 không nhờ M đi mua hộ ma túy, tài khoản Zalo “Bóng đêm” không phải của M1. Kết quả đối chất M1 không thừa nhận đã nhờ M đi mua ma túy hộ, hai bên vẫn giữ nguyên lời khai.

Vũ Văn H khai: Ngày 18/01/2025 M có đến nhà H chơi, sau đó M rủ H xuống xã C uống nước, H đồng ý và lấy xe máy chở M đi, khi xuống đến xã C thấy trời lạnh quá nên H không đi uống nước nữa, M xuống xe ở khu vực cổng làng H, xã C, còn H đi về nhà; H không chở M đến nhà ông N1, cũng không mua ma túy hộ M như lời khai của M. Kết quả đối chất M và H vẫn giữ nguyên lời khai.

Nguyễn Văn N1 khai: Ngày 18/01/2025 H không đến nhà N1, nhưng có gọi điện cho N1 hỏi thăm sức khỏe và nhờ làm đồ gỗ vì N1 mở xưởng mộc, N1 không bán ma túy cho H.

Cơ quan điều tra đã kết luận ngoài lời khai của Nguyễn Văn M thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh Nguyễn Văn M1, Vũ Văn H và Nguyễn Văn N1 có liên quan đến hành vi phạm tội của M nên không có căn cứ xử lý đối với M1, H và N1.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn M khai báo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, bị cáo xác định hành vi của bị cáo bị khởi tố, truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không bị oan sai.

- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn phạt bổ sung.

+ Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 01 phong bì thư được niêm phong ký hiệu “QT1” bên trong đựng ma túy còn lại sau giám định; 01 cóong thủy tinh màu trắng được cuốn ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng, băng dính màu đen và dây chun màu vàng để tiêu hủy. Tịch thu của Nguyễn Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO AK màu xanh đen để sung vào công quỹ Nhà nước. Trả lại Nguyễn Văn M số tiền 800.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án khoản tiền án phí.

+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo Nguyễn Văn M trình bày: Bị cáo nhất trí với lời luận tội và quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì. Nói lời sau cùng bị cáo nhận thức hành vi mua chất ma túy đem về để sử dụng cho bản thân của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Năm 2023 bị cáo đã bị kết án 16 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khối lượng chất ma túy thu giữ được, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt giành cho bị cáo ở mức trung bình thấp của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định và túi ni lon đựng ma túy, được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu “QT1”; 01 cóong thủy tinh màu trắng được cuốn bên ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng, băng dính màu đen, dây chun màu vàng. Cần phải tịch thu tất cả vật chứng, đồ vật trên để tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO AK màu xanh đen Nguyễn Văn M đã sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần phải tịch thu để sung vào công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 800.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn M nhưng không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 19/01/2025).

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định và vỏ túi ni lon đựng ma túy, được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu “QT1”; 01 cóong thủy tinh màu trắng được cuốn bên ngoài bằng giấy vệ sinh màu trắng, băng dính màu đen, dây chun màu vàng để tiêu hủy.

- Tịch thu của Nguyễn Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO AK màu xanh đen để sung vào công quỹ Nhà nước.

- Trả lại Nguyễn Văn M số tiền 800.000 đ (T1 trăm nghìn đồng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án khoản tiền án phí.

Những vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam.

3- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án./.