Bản án 44/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 00 phút, ngày 09/5/2024, Bùi Anh Đ cùng Đinh C TH và Nguyễn Văn C đến nhà Nguyễn Văn B, để chơi và uống nước tại bàn kê nhà B. Quá trình ngồi chơi thì C rủ Đ và TH đánh bạc dưới hình thức ba cây sát phạt nhau bằng tiền mặt thì Đ và TH đồng ý. Sau đó, Đ, TH và C xin phép B cho ngồi nhờ nhà ở của B để đánh bạc thì B đồng ý và bảo Đ, TH và C lên tầng hai nhà B để đánh bạc. Khi bắt đầu lên Đ đưa cho B 100.000đ để cảm ơn B cho Đ, TH và C ngồi đánh bạc và nhờ B khi đánh bạc xong thì dọn dẹp hộ, B đồng ý và cầm 100.000đ. Đ thấy bộ bài tú lơ khơ ở bàn uống nước dưới sân nhà B thì Đ cầm bộ bài lên tầng hai để đánh bạc. Khi lên đến phòng ngủ tầng hai nhà B thì Đ, TH và C nhìn thấy chiếc chiếu nhựa có hoa văn màu xanh, vàng, đỏ đã trải sẵn dưới nền thì mọi người ngồi xuống để đánh bạc. Sau đó TH lấy bộ bài Đ vừa cầm lên lọc các quân bài 10, J, Q, K bỏ ra riêng ra ngoài, giữ lại các quân bài từ A đến 9 rồi cùng Đ, C đánh bạc dưới hình thức chơi ba cây sát phạt nhau bằng tiền. Đến khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị C an huyện Thanh Sơn bắt quả tang, thu giữ số tiền 7.600.000đ; 32 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu nhựa màu đỏ, vàng. Quá trình kiểm tra Nguyễn Văn B tự nguyện giao nộp số tiền 100.000đ.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn B. Quá trình khám xét thu giữ 16 quân bài 04 bộ gồm 10, J, Q và K (mỗi loại 04 quân) để dưới nền nhà phòng ngủ tầng hai nhà B.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về số tiền dùng để đánh bạc, các đối tượng khai nhận: Bùi Anh Đ sử dụng số tiền 2.600.000đ, Đinh C TH sử dụng số tiền 3.000.000đ, Nguyễn Văn C sử dụng số tiền 2.000.000đ. Nguyễn Văn B không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đồng ý cho Đ, TH, C đánh bạc tại nhà ở của B hưởng lợi 100.000đ. Theo tinh thần Nghị quyết 01/2010/HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999. Tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết quy định: “Người tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc thuộc trường hợp chưa đến mức được hướng dẫn tại các điểm a, b và c khoản 1 Điều này, nếu tổng số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì tuy họ không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nhưng họ phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội đánh bạc”. Do vậy, hành vi của Nguyễn Văn B không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc và gá bạc nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc với vai trò là đồng phạm. Quá trình đánh bạc các đối tượng chưa kiểm đếm nên không biết thắng thua ra sao. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 7.600.000đ, phù hợp với số tiền trên chiếu bạc khi Cơ quan CSĐT – C an huyện Thanh Sơn bắt quả tang.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận sử dụng số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Và 100.000đ bị cáo B tự nguyện giao nộp, phù hợp với số tiền mà Cơ quan CSĐT C an huyện Thanh Sơn đã chứng minh và thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số: 51/CT-VKSThS ngày 08/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn C, Bùi Anh Đ và Đinh C TH về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i,o,s,v khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58, Điều 34 - BLHS 2015.

Xử phạt cảnh cáo đối với bị cáo Nguyễn Văn B.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Điều 35 - BLHS 2015, đối với bị cáo Đinh C TH

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35

- BLHS 2015, đối với các bị cáo Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C.

Xử phạt các bị cáo Đinh C TH từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ, Bùi Anh Đ từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ, Nguyễn Văn C từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ để nộp ngân sách nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Đinh C TH, Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số 7.700.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm nghìn đồng) trong đó có 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) do bị cáo B tự nguyện giao nộp.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa màu xanh, vàng, đỏ đã cũ.

Các bị cáo không tham gia tranh luận với bản luận tội của Kiểm Sát viên.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi đó của các bị cáo đủ yếu tố cấu TH tội “Đánh bạc” theo Điều 321- BLHS. Khoản 1 Điều 321 - BLHS qui định:“ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn luận tội, các bị cáo không có lời bào chữa nào khác, thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, không oan, sai. Như vậy, Cáo trạng số 51/CT-VKS-Ths, ngày 08/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321- BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn C là người khởi sướng, rủ rê Đinh C TH và Bùi Anh Đ đánh bạc; Bùi Anh Đ là người lấy bộ bài tú lơ khơ và là người đưa cho Nguyễn Văn B 100.000đ để cảm ơn B và nhờ dọn dẹp sau khi mọi người chơi đánh bạc xong; Đinh C TH là người soạn các quân bài từ bộ bài tú lơ khơ Đ cầm lên tầng hai phòng ngủ nhà B. C, Đ, TH trực tiếp tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt quả tang.

Đối với Nguyễn Văn B không tham gia đánh Bạc nhưng đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình và được hưởng lợi số tiền 100.000đ. Theo tinh thần Nghị quyết 01/2010/HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999. Tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết quy định: “Người tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc thuộc trường hợp chưa đến mức được hướng dẫn tại các điểm a, b và c khoản 1 Điều này, nếu tổng số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì tuy họ không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nhưng họ phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội đánh bạc”. Do vậy, hành vi của Nguyễn Văn B không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc và gá bạc nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc với vai trò là đồng phạm.

Các bị cáo Nguyễn Văn B, Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C, Đinh C TH đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo TH khẩn khai báo, ăn năn hối cải. nên bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với bị cáo Đinh C TH có bố để là Đinh C Hải được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang và bà nội bị cáo là Đinh Thị Năng được UBND tỉnh Phú Thọ tặng bằng khen kháng chiến nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn B khi phạm tội bị cáo đã trên 70 tuổi. Bị cáo là người có TH tích xuất sắc trong xản xuất chiến đấu được UBND tỉnh Phú Thọ tặng bằng khen kháng chiến và được Bộ trưởng Bộ tài chính tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp tài chính, trước khi phạm tội bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật và quy ước của địa phương. Nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, v khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015.

[ 6]. Về hình phạt: Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên chỉ cần phạt các bị cáo một khoản tiền nhất định, tương xứng với vai trò và hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Đối với bị cáo Đinh C TH giữ vai trò chính trong vụ án, nhưng bị cáo có nhân thân tốt, thực hiện tốt chính sách pháp luật của nhà nước tại nơi cư trú, nên chỉ cần phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt, các bị cáo Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C đều là đồng phạm giữ vai trò thứ yếu. Nên phạt các bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn B, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS tại khoản 1 Điều 51- BLHS, có nơi cư trú rõ ràng, HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 54 - Bộ luật hình sự, xử phạt cảnh cáo đối với bị cáo cũng đủ giáo dục bị cáo đồng thời thể hiện tính chất khoan hồng của pháp luật.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn B đã hết tuổi lao động, nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

Đối với 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa màu xanh, vàng, đỏ đã cũ thu tại nhà của Nguyễn Văn B là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Các Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 60,61,62,63 ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn áp dụng đối với các bị cáo đã hết hiệu lực nên HĐXX không xem xét.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn B, Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C, Đinh C TH, phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 35 - Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Đinh C TH.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 35

- Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C.

Xử phạt các bị cáo:

Bùi Anh Đ:

20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng);

Nguyễn Văn C:

20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng);

Đinh C TH:

20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng);

Nộp ngân sách Nhà nước.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, o, s, v Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58, Điều 34 - Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị Nguyễn Văn B.

Xử phạt cảnh cáo đối với bị cáo Nguyễn Văn B.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Bùi Anh Đ, Đinh C TH, Nguyễn Văn C.

2. Vật chứng:

Căn cứ: Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 7.700.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm nghìn đồng) thu trên chiếu bạc các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Trong đó có 100.000đ do bị cáo B tự nguyện giao nộp.

Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa màu xanh, vàng, đỏ đã qua sử dụng.

Vật chứng là đồ vật hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2024. Vật chứng là tiền đang được tạm giữ trong tài khoản tạm thu số 3941.0.9044309.00000 tại kho bạc nhà nước huyện Thanh Sơn, theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15/5/2024.

3. Án phí:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Bùi Anh Đ, Nguyễn Văn C, Đinh C TH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn B.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,7ª, 7b và Điều 9 uật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM