Bản án 44/2023/HSST: Hình sự — TAND huyện An phú An Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hà Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN PHÚ
TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2023/HSST
Ngày 07-7-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Phong Phi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Hoàng Nghiệp

Ông Ngô Văn Thi

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Bình - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Chau San - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 7 năm 2023, tại Ủy ban nhân dân xã Khánh An, huyện An Phú, Tòa án nhân dân huyện An Phú đưa ra xét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/20223/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Hà Thanh T, sinh ngày 10/11/1994; nơi sinh: tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp Đồng Ky, xã Quốc Thái, huyện An Phú, An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Na (đã chết) và bà Trịnh Kim Huê, sinh năm 1973; Anh em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ hai; có vợ Nguyễn Thị Yến, sinh năm 1998, có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện An Phú.

2. Trương Hoàng K, sinh ngày 09/02/1999, nơi sinh: tỉnh An Giang; nơi cư trú: Khóm Tân Bình, thị trấn Long Bình, huyện An Phú, An Giang; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Hoàng Bắc sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Phượng, sinh năm 1978; Anh, em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện An Phú.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Văn Giàu, sinh năm: 1997; Địa chỉ: Ấp Búng Nhỏ, xã Khánh Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang (vắng)

2. Ông Huỳnh Văn Dợt, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Ấp Sa Tô, xã Khánh Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang (vắng)

3. Ông Phạm Văn Qual, sinh năm: 1985 (vắng)

4. Ông Cù Minh Triết, sinh năm: 1999 (vắng)

Cùng địa chỉ: Ấp An Khánh, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang.

5. Ông Đinh Long Phú, sinh năm: 1993; Địa chỉ: Ấp Vĩnh Phúc, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. (vắng)

6. Ông Trương Hoàng Bắc, sinh năm: 1978; Địa chỉ: Khóm Tân Thạnh, thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng)

Người làm chứng:

Bà Lê Thị Kim Hân, sinh năm: 1995. (vắng)

Người chứng kiến:

1. Ông Cao Văn Cường, sinh năm: 1980. (vắng)

2. Ông Nguyễn Văn Sơn, sinh năm: 1974. (vắng)

.NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/6/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an huyện An Phú phối hợp cùng Công an xã Khánh An tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Khi đến khu vực trung tâm thương mại xã Khánh An thuộc ấp An Hòa, xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An Giang lực lượng phát hiện Trương Hoàng K điều khiển xe môtô biển số 67D1 – 852.53 chở Lê Thị Kim Hân có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đến kiểm tra người của Trương Hoàng K phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải của K có một bọc nilon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; kiểm tra trong cốp xe mô tô có ba bọc nilon trong suốt được hàn kín; hai đoạn ống hút nhựa; một cây kéo đã qua sử dụng. Qua làm việc, K thừa nhận tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon là ma túy đá, K mua của Hà Thanh T, để bán lại cho Phạm Văn Qual. K mua bán ma túy, Hân không biết. Lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với K và tạm giữ tang vật có liên quan.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Phú tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hà Thanh T tại ấp Đồng Ky, xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang, phát hiện thu giữ 17 bọc nilon trong suốt được hàn kín bên trong đều có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; một cây kéo bằng kim loại; một cây ben bằng kim loại; một bật lửa màu đỏ; bốn cái nỏ bằng thủy tinh; bốn đoạn ống thủy tinh; một đoạn ống hút nhựa trong suốt, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn; một đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc trắng, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn; một bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy; số tiền 1.200.000 đồng; ba cây gậy boton (loại 03 khúc); một cây dao có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa. Qua làm việc, T thừa nhận tinh thể màu trắng bên trong 17 bọc nilon là ma túy, T mua về để bán và một số dụng cụ nêu trên là để dùng vào việc sử dụng chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với T, cùng tang vật có liên quan.

Ngoài ra, K và T còn khai nhận: K đã bán ma túy cho Cù Minh Triết khoảng 02 đến 03 lần, mỗi lần với giá dao động từ 200.000 đồng đến 700.000 đồng; T đã bán ma túy cho Trương Hoàng K, Nguyễn Văn Giàu, Huỳnh Văn Dợt và một người tên Út nhà ở xã Khánh An.

Căn cứ Kết luận giám định số 110/KLGT-PC09(MT) ngày 03/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh An Giang kết luận: : 01 (một) bọc nilon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trương Hoàng K là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,6875g (không phẩy sáu tám bảy năm gam); 17 (mười bảy) bọc nilon trong suốt có rãnh khóa viền màu đỏ và một bọc nilon trong suốt có rãnh khóa, bên trong đều có chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Hà Thanh T là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng: 3,6364g (ba phẩy sáu ba sáu bốn gam).

Ngày 05/7/2022, Trương Hoàng K, Hà Thanh T bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 (một) phong bì số 1 được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thị Mỹ Hà, Lê Thị Diễm bên trong có mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng 0,6416g (không phẩy sáu bốn một sáu gam).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y53S, màu xanh; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh; (01) một hộp nhựa màu đen; 03 (ba) bọc nilon trong suốt được hàn kín 3 đầu; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu trắng sọc trắng, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu hồng sọc trắng, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn; 01 (một) cây kéo bằng kim loại (thu giữ của Trương Hoàng K).

- 01 (một) xe môtô hiệu Suzuki, loại Satria, màu vàng đen, biển số 67D1 – 852.53.

- 01 (một) phong bì số 2 được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thị Mỹ Hà, Lê Thị Diễm bên trong có mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng 3,5493g (Ba phẩy năm bốn chín ba gam);

- 01 (một) cây ben bằng kim loại; 01 (một) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 04 (bốn) cái nỏ bằng thủy tinh; 04 (bốn) đoạn ống thủy tinh; 01 (một) đoạn ống hút nhựa trong suốt một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc trắng, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy; 03 (ba) cây gậy boton (loại 3 khúc); 01 (một) cây dao có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng; số tiền 1.200.000 đồng (thu giữ của Hà Thanh T).

Cáo trạng số 35/CT-VKSAP ngày 01 tháng 6 năm 2023 truy tố bị cáo Hà Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và tội “Tàng trữ dụng cụ vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Trương Hoàng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Theo điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hà Thanh T;

Theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trương Hoàng K.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo T và K không có ý kiến với nội dung Cáo trạng và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo không có ý kiến gì về kết quả giám định khối lượng chất ma túy mà kết luận đã nêu.

Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và những người chứng kiến phù hợp với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Trong phát biểu luận tội, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Hà Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Bị cáo Trương Hoàng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, một lần nữa khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật nên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo tại phiên tòa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Hà Thanh T và Trương Hoàng K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự nên thuộc quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b khoản 1 Điều 254; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hà Thanh T xử phạt từ 09 đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt, buộc Hà Thanh T phải chấp hành một hình phạt chung cho cả hai tội từ 10 năm đến 11 năm 6 tháng.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trương Hoàng K từ 07 năm tù đến 08 năm tù.

Về hình phạt bổ sung, do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Về xử lý vật chứng đề nghị Áp dụng Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng;

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy:

Một phong bì thư gói 1 được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thị Mỹ Hà, Lê Thị Diễm; Một phong bì thư gói 2 được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thị Mỹ Hà, Lê Thị Diễm:

Một hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng; Ba bọc nilon trong suốt được hàn kín 3 đầu, đã qua sử dụng: Một đoạn ống hút nhựa màu trắng sọc trắng, một dầu dược hàn kín một đầu được cắt nhọn, đã qua sử dụng; Một đoạn ống hút nhựa màu hồng sọc trắng, một dầu được hàn kín một dầu được cắt nhọn, đã qua sử dụng; Một cây kéo bằng kim loại, đã qua sử dụng: Một cây ben bằng kim loại, đã qua sử dụng. Một cây kéo bằng kim loại, đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu đỏ, đã qua sử dụng: 04 cái nó bằng thủy tinh, đã qua sử dụng; 04 đoạn ống thủy tinh, đã qua sử dụng; Một đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc trắng, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn, đã qua sử dụng; Một bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, đã qua sử dụng; Ba cây gậy boton (loại 3 khúc), đã qua sử dụng; Một cây dao có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa, đã qua sử dụng; Một đoạn ống hút nhựa trong suốt, một đầu được hàn kín một đầu được cắt nhọn, đã qua sử dụng.

Đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước:

Một điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, đã qua sử dụng;

Một điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng, đã qua sử dụng.

Số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) (thu giữ của Hà Thanh T). theo biên lai thu tiền số 0004638 ngày 13/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú.

Đề nghị trả lại: Một xe mô tô biển số 67D1 - 852.53, nhãn hiệu Suzuki, loại xe Satria, màu vàng đen, số khung: MH8DL11AZJJ178193, số máy: CGATID177995 đã qua sử dụng, cho ông Trương Hoàng Bắc vì ông Bắc không biết bị cáo lấy xe để thực hiện hành vi phạm tội.

Trả lại Một điện thoại di động hiệu Vivo Y53S, màu xanh, đã qua sử dụng cho bị cáo Trương Hoàng K

Đối với người bán ma túy cho Hà Thanh T và người tên Út mua ma túy của T để sử dụng, nhưng do không biết rõ họ, tên địa chỉ cụ thể nên chưa điều tra làm rõ được. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Đối với Phạm Văn Qual, Cù Minh Triết, Nguyễn Văn Giàu, Huỳnh Văn Dợt có hành vi mua chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nên Cơ quan điều tra giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo có yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, những nguời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những người chứng kiến trong vụ án vắng mặt không rõ lý do. Tuy nhiên, những người tham gia tố tụng này đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, các bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng này. Việc xét việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là đầy đủ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của những người có liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định:

Bị cáo Trương Hoàng K đã có hành vi mua ma tuý của Hà Thanh T để bán trái pháp luật chất ma tuý cho các con nghiện để kiếm lời. Căn cứ các quy định pháp luật, hành vi trên của bị cáo K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo về tội danh, điều luật (đã viện dẫn) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo Hà Thanh T đã có hành vi bán ma tuý trái pháp luật chất ma túy cho các con nghiện để kiếm lời. Bên cạnh đó, bị cáo T còn có hành vi tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ các quy định pháp luật, các hành vi trên của bị cáo T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo về tội danh, điều luật (đã viện dẫn) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét về tính chất vụ án thì thấy như sau:

Ma tuý là chất gây nghiện, ưu tiên sử dụng trong y học và do Nhà nước độc quyền quản lý đồng thời nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép chất ma tuý. Việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý khiến cho người sử dụng bị tàn phá nặng nề về sức khoẻ, tính mạng lẫn tinh thần và là nguồn gốc phát sinh các tội phạm, tệ nạn xã hội. Các Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ nhận thức, năng lực hành vi để biết tác hại của việc sử dụng ma tuý cũng như việc pháp luật nghiêm cấm các hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý.

Các bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý mà còn gây tác động xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma tuý và ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; Các bị cáo cũng là đối tượng nghiện ma tuý, trong một khoảng thời gian dài đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý cho các đối tượng nghiện ma tuý trên địa bàn nên cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Hà Thanh T và Trương Hoàng K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét về nhân thân, các bị cáo Hà Thanh T và Trương Hoàng K là có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự. Bên cạnh đó, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về hình phạt:

Trong vụ án này có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn các bị cáo đều là người thực hành trong đồng phạm do đó hành vi và hậu quả của các bị cáo đến đâu thì xử lý đến đó.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như sự cần thiết đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Việc áp dụng hình phạt tù còn nhằm đảm bảo mục đích cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội về sau.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

Về trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Người bán ma túy cho Hà Thanh T và người tên Út mua ma túy của T để sử dụng, nhưng do không biết rõ họ, tên địa chỉ cụ thể nên chưa điều tra làm rõ được. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Phạm Văn Qual, Cù Minh Triết, Nguyễn Văn Giàu, Huỳnh Văn Dợt có hành vi mua chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nên Cơ quan điều tra giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục.

Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hà Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”;

Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b khoản 1 Điều 254; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015,

Xử phạt bị cáo Hà Thanh T 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành một hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 27/6/2022 (ngày hai mươi bảy tháng sáu năm hai nghìn không trăm hai mươi hai).

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, (Đối với bị cáo Trương Hoàng K);

Xử phạt bị cáo Trương Hoàng K 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27/6/2022 (ngày hai mươi bảy tháng sáu năm hai nghìn không trăm hai mươi hai).

Căn cứ vào các Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu bán hóa giá, sung vào ngân sách Nhà nước:

Một điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, đã qua sử dụng.

Một điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng, đã qua sử dụng.

Số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) (thu giữ của Hà Thanh T), theo biên lai thu tiền số 0004638 ngày 13/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú.

Tịch thu, tiêu hủy:

Trả lại: Một xe mô tô biển số 67D1 - 852.53, nhãn hiệu Suzuki, loại xe Satria, màu vàng đen, số khung: MH8DL11AZJJ178193, số máy: CGATID177995 đã qua sử dụng cho ông Trương Hoàng Bắc.

Trả lại Một điện thoại di động hiệu Vivo Y53S, màu xanh, đã qua sử dụng cho bị cáo Trương Hoàng K

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú).

Căn cứ Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Hà Thanh T và bị cáo Trương Hoàng K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.