Bản án 44/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 20 phút, ngày 22/6/2023 tại khu phố L, thị trấn N, huyện N, tổ công tác Công an huyện N phát hiện và bắt quả tang Lê Đình T, trú tại khu phố H, thị trấn N, huyện N cất giấu trong túi quần bên phải 01 gói giấy, bên trong có 03 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng để xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra và trên cơ sở tài liệu chứng cứ, lời khai các bị cáo xác định: Vào khoảng 09 giờ ngày 22/6/2023 Lê Đình T đến khu vực ngã tư thị trấn N, huyện N thì gặp Phùng Văn T2, trú tại thôn G, xã M, huyện N. Sau đó T mượn điện thoại của T2 gọi cho Đỗ Xuân L, trú tại khu phố C, thị trấn L, huyện L hỏi tìm mua ma túy đem về sử dụng. L gọi điện nhờ Lê Văn D, trú tại thôn S, xã T, huyện L, D gọi điện thoại cho Nguyễn Mạnh C, trú tại phố Đ, xã T, huyện B hỏi mua ma túy, loại Heroine, C nói với D cứ lên nhà rồi gọi cho C. Sau đó D gọi điện cho L nói đã tìm được chỗ mua ma tuý và hẹn L, T lên ngã ba Đ, xã T, huyện B để đi mua. L điều khiển chiếc xe mô tô mượn của chị Trương Thị L3 chở D, T đi xe khách từ Ngọc Lặc đến ngã ba Đ, xã T thì gặp D và L, L bảo T đưa cho D số tiền 1.000.000đ để đi mua ma túy, D cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực trước ngõ nhà Nguyễn Mạnh C, mua với C được 01 gói ma túy, bên trong chứa 03 gói nhỏ, loại Heroine với giá 400.000đ, lấy được ma túy trên đường quay về D chia thành 04 gói nhỏ đem về đưa cho T, số tiền còn thừa D giữ lại chi tiêu cá nhân. Tiền mở gói ma túy ra thấy có 04 gói nên chia cho D 01 gói, xong T bắt xe khách đi về thị trấn N. D và L đi xe môtô về đến ngã ba Làng C, xã Đ, huyện L, L điều khiển xe đi về nhà, D bắt xe ôm về nhà lấy gói ma túy ra sử dụng. Đối với Lê Đình T khi về đến khu phố L, thị trấn N thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong người 03 gói ma túy, loại Heroine. Đến chiều cùng ngày, Lê Văn D và Đỗ Xuân L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Mạnh C, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ số tiền 400.000đ do C bán ma túy cho Lê Văn D và C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số 2430/KL-KTHS ngày 27/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,281g (Không phẩy hai tám một gam), loại Heroine (Heroin).

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS-NL ngày 10 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện N, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Lê Văn D và bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS); bị cáo Lê Đình T và bị cáo Đỗ Xuân L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo Lê Văn D mức án từ 30 tháng đến 32 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C mức án từ 30 tháng đến 32 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt bị cáo Lê Đình T mức án từ 18 tháng đến 21 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: xử phạt bị cáo Đỗ Xuân L mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 5 Điều 251; Điều 35 BLHS: Phạt tiền bị cáo Lê Văn D từ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đến 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Bị cáo Đỗ Xuân L không có tài sản nào có giá trị, không có thu nhập ổn định, bị cáo Nguyễn Mạnh C và bị cáo Lê Đình T thuộc hộ nghèo nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma tuý còn lại sau giám định. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 850.000đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (Một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng - vàng, đã qua sử dụng, bên trong có sim với số thuê bao 0987.765.345 và 01 (Một) Chiếc điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu vàng – đỏ, mặt trước có chữ Vertu, loại máy bàn phím, đã qua sử dụng, bên trong có sim với số thuê bao 0976.479.256. Các vật chứng còn lại đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên đề nghị không xem xét. Truy thu của bị cáo Lê Văn D số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Các bị cáo Lê Văn D và Đỗ Xuân L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Các bị cáo Nguyễn Mạnh C và Lê Đình T thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị miễn án phí cho các bị cáo.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và không có tranh luận gì với quan điểm của VKS.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị C1 và ông Phạm Văn C2 đều thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của VKS.

Trong quá trình điều tra, người làm chứng anh Phùng Văn T2, anh Hồ Văn H1, anh Hà Văn Đ1, chị Trần Thị L2 và chị Trương Thị L3 đều thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của VKS.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh C: Thống nhất với tội danh mà đại diện VKSND đã truy tố và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã áp dụng cho bị cáo. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức còn hạn chế. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Bị cáo thuộc hộ nghèo nên đề nghị miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Lê Đình T: Thống nhất với tội danh mà đại diện VKSND đã truy tố và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã áp dụng cho bị cáo. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức còn hạn chế. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Bị cáo thuộc hộ nghèo nên đề nghị miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Sáng ngày 22/6/2023, tại Phố Đ, xã T, huyện B, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Mạnh C đã bán trái phép chất ma tuý loại Heroin cho Lê Văn D với số tiền là 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng). Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh C đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Sáng ngày 22/6/2023, tại ngã ba Đ, xã T, huyện B, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn D đã có hành vi sử dụng số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) lấy từ Lê Đình T để mua trái phép chất ma tuý loại Heroin của Nguyễn Mạnh C và về đưa toàn bộ số ma tuý mua được cho Lê Đình T. Tuy nhiên bị cáo chỉ mua ma tuý hết 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) và được hưởng lợi 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) từ việc mua bán ma tuý trên. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn D đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Khoảng 12 giờ 20 phút, ngày 22/6/2023 tại khu phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Lê Đình T có hành vi tàng trữ trái phép 0,281g (Không phẩy hai tám một gam) ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân. Bị cáo Đỗ Xuân L là người đã kết nối giữa bị cáo Lê Đình T với bị cáo Lê Văn D để tìm người bán ma tuý và mượn xe mô tô để chở bị cáo Lê Văn D đến điểm hẹn đi mua ma tuý cho bị cáo Lê Đình T. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Đình T và bị cáo Đỗ Xuân L đã có hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh C, Lê Văn D và Đỗ Xuân L phạm tội không có tình tiết tăng nặng và đều có 01 tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Lê Đình T phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS và có 01 tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Nguyễn Mạnh C có thân nhân là người có công với nước; các bị cáo Lê Văn D và Đỗ Xuân L đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Lê Văn D phạm tội vì mục đích vụ lợi nên cần áp dụng khoản 5 Điều 251; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS để phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Đỗ Xuân L có thu nhập nên cần áp dụng khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS để phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh C và Lê Đình T thuộc hộ nghèo nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Số tiền 850.000đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng), bao gồm 400.000đ là tiền bị cáo C bán ma tuý, 450.000đ là tiền bị cáo D được hưởng lợi khi mua ma tuý cho bị cáo T, đây là tiền do phạm tội mà có; 01 (Một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng - vàng, đã qua sử dụng, bên trong có sim với số thuê bao 0987.765.345 thu giữ của bị cáo L và 01 (Một) Chiếc điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu vàng – đỏ, mặt trước có chữ Vertu, loại máy bàn phím, đã qua sử dụng, bên trong có sim với số thuê bao 0976.479.256 thu giữ của bị cáo D là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe môtô gắn biển kiểm soát 36K5-102.36, màu đỏ bị cáo L mượn của chị Trương Thị L3, bị cáo L sử dụng làm phương tiện chở bị cáo D đi mua ma tuý, xác định chị L3 không biết bị cáo L sử dụng xe môtô của mình làm phương tiện đi mua ma tuý, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật và hành vi của chị L3 không có dấu hiệu tội phạm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

Truy thu số tiền bị cáo Lê Văn D được hưởng lợi khi mua ma tuý cho bị cáo T là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Các bị cáo Lê Văn D và Đỗ Xuân L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh C và Lê Đình T thuộc hộ nghèo, các bị cáo có đơn xin miễn án phí. Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, các bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí. Vì vậy miễn án phí cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Lê Văn D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 22/6/2023).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Nguyễn Mạnh C 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 23/6/2023).

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: Tuyên bố bị cáo Lê Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Lê Đình T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 22/6/2023).

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Đỗ Xuân L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 22/6/2023).

Hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 5 Điều 251; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS: Phạt tiền bị cáo Lê Văn D 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 5 Điều 249; khoản 2, khoản 3 Điều 35 BLHS: Phạt tiền bị cáo Đỗ Xuân L 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý còn lại sau giám định kèm bao gói niêm phong.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: số tiền 850.000đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi ngày 11/10/2023 của Công an huyện N tại Kho bạc nhà nước huyện N; 01 (Một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng - vàng, đã qua sử dụng, bên trong có sim với số thuê bao 0987.765.345 và 01 (Một) Chiếc điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu vàng – đỏ, mặt trước có chữ Vertu, loại máy bàn phím, đã qua sử dụng, bên trong có sim với số thuê bao 0976.479.256.

(Chi tiết theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc).

Truy thu của bị cáo Lê Văn D số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14; Điều 15; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016:

Các bị cáo Lê Văn D và Đỗ Xuân L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Nguyễn Mạnh C và Lê Đình T.

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.