Bản án 44/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Hương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Văn Dũng;

Bà Vy Thị Thu Trang.

- Thư ký phiên toà: Bà Ngọc Bích Thảo - Thư ký Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu, điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn gồm: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án; điểm cầu thành phần tại nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, Kiểm sát viên, Thư ký, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ; đối với vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2023/TLST-HS, ngày 19 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Mã Văn Th, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1984, tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mã Văn Đ và con bà: Triệu Thị K; vợ: Hoàng Thùy D, con: Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự và xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 01 tháng 6 năm 2023 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 01 tháng 6 năm 2023, tổ công tác Công an huyện C tiến hành kiểm tra Mã Văn Th phát hiện, thu giữ tại túi áo ngực bên trái đang mặc của Mã Văn Th có 01 (một) túi nilon có mép bấm, bên trong có 24 (hai mươi tư) gói giấy trắng có dòng kẻ ô ly đều chứa chất bột màu trắng. Mã Văn Th khai nhận đó là ma túy Heroin mua với mục đích để sử dụng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Mã Văn Th. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mã Văn Th nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan nào.

Tại Bản kết luận giám định số 607/KL-KTHS ngày 03/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,779 gam (đã trừ bì).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Mã Văn Th khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroin nên sáng ngày 20 tháng 5 năm 2023, bị cáo đi xe khách lên thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để mua ma túy về sử dụng. Đến khu vực chợ Đ, thành phố L gặp và nhờ một người đàn ông làm nghề xe ôm mua hộ 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng ma túy heroin và người này cầm tiền, điều khiển xe đi khoảng 30 phút quay lại đưa cho Mã Văn Th 13 gói giấy chứa ma túy được bọc trong một tờ giấy ăn. Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Mã Văn Th về đến nhà, vào nhà lấy một nửa chiếc dao lam và một tờ giấy ô ly để chia nhỏ ma túy thành 39 gói nhỏ hơn, chia xong Mã Văn Th sử dụng 01 gói bằng hình thức hít, sau đó vứt mảnh giấy ăn bọc ma túy mua được cùng 13 vỏ giấy bạc cùng nửa chiếc dao lam xuống bồn cầu và xả nước đi. Sau đó, Mã Văn Th vào nhà lấy 01 túi nilon đựng số ma túy còn lại rồi cho vào túi áo mang theo người để sử dụng. Từ ngày 21 tháng 5 năm 2023 đến ngày 31 tháng 5 năm 2023 Mã Văn Th sử dụng mỗi ngày 01 đến 02 gói ma túy. Sáng ngày 01 tháng 6 năm 2023, Mã Văn Th để túi nilon đựng 24 gói ma túy còn lại trong túi áo ngực bên trái và đi làm, đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện C phát hiện, bắt giữ người cùng tang vật.

Các vật chứng thu giữ gồm: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và các vỏ bao gói, vỏ túi nilon, vỏ gói giấy.

Cáo trạng số: 43/CT-VKSCL ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Mã Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Mã Văn Th giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng, không oan. Bị cáo khai do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã đi xe khách lên thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để mua ma túy về sử dụng, việc bị cáo đi mua ma túy và đem về nhà sử dụng, cất giấu không ai biết. Đối với vật chứng bị thu giữ, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá tính chất, động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mã Văn Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Mã Văn Th từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong là ma túy hoàn lại sau giám định và các vỏ bao gói cũ. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo Mã Văn Th không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Mã Văn Th đã khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy nên đã mua ma túy để sử dụng, ngày 20 tháng 5 năm 2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đi xe ô tô khách đến khu vực chợ Đ, thành phố L mua 13 (mười ba) gói giấy chứa ma túy Heroin với giá 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng với một người đàn ông làm nghề lái xe ôm không quen biết về để sử dụng cá nhân. Khi về đến nhà tại Thôn P, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn bị cáo chia nhỏ thành 39 (ba mươi chín) gói ma túy, sau đó sử dụng 01 (một) gói và từ ngày 21 tháng 5 năm 2023 đến ngày 31 tháng 5 năm 2023 sử dụng mỗi ngày 01 (một) đến 02 (hai) gói. Ngày 01 tháng 6 năm 2023 Mã Văn Th để ma túy còn lại trong túi áo ngực bên trái mang theo đi làm và bị lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ 24 (hai mươi bốn) gói ma túy Heroin có khối lượng 0,779 gam (đã trừ bì).

[3] Hành vi của bị cáo Mã Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Mã Văn Th là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với con người và những ảnh hưởng tiêu cực của ma túy đối với mọi mặt của đời sống xã hội nhưng do ham chơi, không làm chủ được bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Từ những nhận định tại đoạn [2], [3] của Bản án đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Mã Văn Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[5] Để cá thể hoá hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt: Về nhân thân: Bị cáo Mã Văn Th chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy nên là người có nhân thân không tốt. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải và có bố đẻ là ông Mã Văn Đ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để đảm bảo cho việc thi hành án, việc này phù hợp với kết quả xác minh của Cơ quan điều tra Công an huyện C.

[7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ các vỏ bao gói, vỏ túi nion, vỏ gói giấy là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[8] Đối với người đàn ông mà Mã Văn Th đã nhờ mua hộ ma túy ngày 20 tháng 5 năm 2023 ở khu vực chợ Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, do bị cáo không biết được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh và xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

[9] Cáo trạng số: 43/CT-VKSCL, ngày 19 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Mã Văn Th theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo Mã Văn Th, về xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ.

[10] Về án phí: Do bị cáo Mã Văn Th bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,