Bản án 44/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn T và bà Nguyễn M được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2005 và đến ngày 05/11/2007 ông T và bà M là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VQ, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà M là hợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng của ông T và bà M, theo bà M cho rằng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, vợ chồng bà bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông T thường xuyên đánh đập bà mỗi lần nhậu say về, bà và ông T đã ly thân nhau chính thức từ ngày 02/9/2022 cho đến nay, không còn liên lạc, tình cảm vợ chồng đã không còn nên tại phiên tòa bà vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T. Còn ông T đã được Tòa án thông báo về việc bà M yêu cầu ly hôn nhưng đến khi mở phiên tòa cũng không có ý kiến trình bày. Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của ông T và bà M đã không còn sự quan tâm dành cho nhau, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng không thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M, cho bà M được ly hôn với ông T.

[3] Về con chung: Ông Nguyễn T và bà Nguyễn M có hai con chung là cháu Nguyễn TT, sinh ngày 26/12/2006 và cháu Nguyễn TM, sinh ngày 18/7/2017, hiện nay cháu TM đang sống chung với bà M còn cháu TT đang sống chung với bà nội cháu. Và bà M có yêu cầu nuôi hai con chung. Cháu TT hiện nay trên 16 tuổi nên theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì con đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con. Bà M có cung cấp tờ nguyện vọng của cháu TT thể hiện mong muốn sống với mẹ (bà M) sau khi cha mẹ ly hôn. Còn cháu TM hiện nay chưa đủ 07 tuổi. Xét thấy, hiện nay hai cháu TT mặc dù không được mẹ trực tiếp nuôi dưỡng nhưng có nguyện vọng sống cùng với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn; còn cháu TM đang được mẹ ruột là bà M nuôi dưỡng. Nhận thấy, khi cha mẹ ly hôn với nhau là đã tạo nên tâm lý cho trẻ con phải sống xa cha hoặc xa mẹ, từ ngày 02/9/2022 đến nay thì cháu TM đã quen môi trường sống chung với mẹ, không có cha bên cạnh. Còn cháu TT cũng đã hơn 16 tuổi, đủ có nhận thức được lựa chọn sống với cha hoặc mẹ sau khi ly hôn, cháu TT đã ký vào tờ nguyện vọng muốn sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn, bà TM mặc dù có yêu cầu nuôi con nhưng vẫn để cháu TT bên nội ăn học ổn định đến hết lớp 12 đồng thời ông T cũng không thể hiện yêu cầu nuôi con. Để đảm bảo môi trường sống của hai cháu, ổn định về mặt tâm lý của cháu TM không bị xáo trộn cũng như điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao hai con chung TT và TM cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Ông T được quyền và có nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Từ đó, chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn bà M.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà M rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trong đơn kiện, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung, việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện nên căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ xét xử.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bà Nguyễn M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006442 ngày 10/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà M đã thực hiện xong án phí. Ông Nguyễn T không phải chịu án phí.