Bản án 44/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H1 trình bày: Bà Phạm Thị Kim C và Võ Thị H2 có quan hệ quen biết với nhau, ngày 30/01/2015 (âm lịch) nhằm ngày 20/3/2015 (dương lịch), bà H2 vay của bà C số tiền là 68.000.000 đồng và hẹn đến ngày 30/11/2015 (âm lịch) tức ngày 09/01/2016 (dương lịch) sẽ trả.

Đến ngày 30/9/2015 (âm lịch), nhằm ngày 25/10/2015 (dương lịch) bà Võ Thị H2 tiếp tục vay bà C số tiền là 76.000.000 đồng và hẹn đến ngày 14/12/2015 (âm lịch), nhằm ngày 23/01/2016 (dương lịch) sẽ trả. Tổng hai lần vay là 144.000.000 đồng, lãi suất hai bên tự thỏa thuận. khi vay có viết giấy vay tiền (có chữ ký của bà Võ Thị H2). Đã quá hạn như đã cam kết nhưng bà H2 vẫn không thực hiện việc trả nợ cho bà C, nên bà C làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án xem xét buộc bà Võ Thị H2 trả nợ cho bà C cụ thể như sau: Đối với khoản vay ngày 20/3/2015 là 118.000.000 đồng, trong đó nợ gốc là: 68.000.000 đồng, nợ lãi tính từ ngày 20/3/2015 đến ngày 20/8/2022 là 89 tháng x 68.000.000 đồng x 10% = 50.000.000 đồng.

Đối với khoản vay ngày 25/10/2015 là 126.000.000 đồng, trong đó nợ gốc là: 76.000.000 đồng, nợ lãi tính từ ngày 25/10/2015 đến ngày 25/8/2022 là 82 tháng x 76.000.000 đồng x 10% = 50.000.000 đồng.

Tổng số tiền bà C yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Võ Thị H2 trả nợ là 244.000.000 đồng, trong đó nợ gốc là 144.000.000 đồng, nợ lãi 100.000.000 đồng và tiếp tục tính lãi suất theo quy định của pháp luật cho đến khi bà Võ Thị H trả nợ xong.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thị Kim C xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản nợ 68.000.000 đồng, chỉ yêu cầu Tòa án buộc bà Võ Thị H2 phải trả số tiền là 76.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất.

Bà Phạm Thị Kim C chỉ yêu cầu bà Võ Thị H2 phải có nghĩa vụ trả nợ, không yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ là chồng bà H2 là phải liên đới trả nợ và yêu cầu bà H2 tiếp tục tính lãi suất phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu Toà trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Võ Thị H2.

- Bị đơn bà Võ Thị H2 mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt bà Võ Thị H2 theo quy định của pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, Nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự, còn đối với Bị đơn mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc Toà án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tiếp tục tính lãi suất cho đến khi bị đơn trả xong nợ.

Tại phiên toà đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký của bà Võ Thị H2 trong giấy vay tiền đề ngày 13/9 (âm lịch). Tại Kết luận giám định số 679/KL-KTHS ngày 22 tháng 6 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ viết họ tên Võ Thị H2 trên tài liệu cần giám định kí hiệu A1 so với chữ viết họ tên Võ Thị H2 trên các tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M1, M2, M3, do cùng một người viết ra.

Như vậy, việc bà C khởi kiện yêu cầu bà H2 phải trả số tiền đã vay là 76.000.000 đồng là có căn cứ, nên HĐXX cần chấp nhận.

Bà Võ Thị H2 phải chịu tiền chi phí giám định là phù hợp với các Điều 161, 162 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kim C, buộc bà Võ Thị H2 phải trả cho bà Phạm Thị Kim C số tiền nợ gốc là 76.000.000 đồng.

Kể từ ngày 16/9/2023 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về chi phí giám định: Áp dụng Điều 161, Điều 162 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Võ Thị H2 phải chịu 5.680.000 đồng tiền chi phí giám định. Hoàn trả cho bà Phạm Thị Kim C số tiến 5.680.000 đồng sau khi thu được của bà Võ Thị H2.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bà Võ Thị H2 phải chịu 3.800.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Phạm Thị Kim C số tiền 6.100.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 60AA/2021/0018176 ngày 30/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.