Bản án 44/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 12/4/2022, tại nhà Lương Xuân K sinh năm 1991 trú tại thôn Á, xã C, huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội có các đối tượng Nguyễn Hợp T sinh năm 1971, Nguyễn Văn H sinh năm 1982, Nguyễn Văn Đ sinh năm 1979, Nguyễn Thư G sinh năm 1988 đều ở cùng thôn với K; Đỗ Đức N sinh năm 1976, nơi ĐKHKTT : phường Đông N, quận B, Thành phố Hà Nội, nơi ở hiện tại: số 281A Trường C, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội ngồi chơi uống nước. Sau đó, H, T, Đ, N rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền. K đồng ý cho 04 đối tượng trên đánh bạc tại phòng khách và chuẩn bị 01 đĩa sứ màu trắng, 02 bộ bài chắn làm công cụ cho các đối tượng đánh bạc. Đồng thời K bảo G chia bài cho 04 đối tượng trên đánh bạc và hứa sau khi đánh bạc xong K sẽ cho G 200.000 đồng, Giang đồng ý. Các đối tượng đánh bạc thống nhất ván nào ù to sẽ bỏ ra cho chủ nhà 20.000 đồng. Quá trình đánh bạc, T vay thêm của K 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc tại nhà Khoa thì bị lực lượng công an huyện Thanh Oai và công an xã Cao Dương phát hiện bắt quả tang về hành vi trên và thu giữ tang vật.

Về vật chứng thu giữ:

- 01 đĩa sứ màu trắng; 02 bộ bài chắn (mỗi bộ 100 quân);

- Thu giữ trên chiếu bạc 7.360.000 đồng; thu giữ trên người Nguyễn Văn H 2.500.000 đồng, Đỗ Đức N 5.190.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.050.000 đồng (Mười lăm triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số 29/CT - VKS ngày 27 tháng 5 năm 2022. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố:

Lương Xuân K, Nguyễn Văn Điền, Đỗ Đức N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T, Nguyễn Thư G về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung phản ánh của bản cáo trạng và tỏ ra ăn năn hối cải, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Xuân K từ 9 - 12 tháng tù. Cho hưởng án treo, Thử thách gấp đôi. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

2. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 9 - 12 tháng tù. Cho hưởng án treo, Thử thách gấp đôi. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

3. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65, Bộ luật hình sự.

Xử phạt các bị cáo Đỗ Đức N từ 9-12 tháng tù Cho Hưởng án treo, thời gian thửa thách gấp đôi, Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Phạt bị cáo phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

4. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65, Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T, Nguyễn Thư G mỗi bị cáo từ 6-9 tháng tù. Cho Hưởng án treo, thời gian thửa thách gấp đôi, Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T, Nguyễn Thư G mỗi bị cáo phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu sung công 15.050.000 đồng tiền thu giữ của các bị cáo dùng vào việc phạm tội đánh bạc để sung công quỹ Nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ; 02 bộ chắn mỗi bộ 100 quân.

Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đã đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Lương Xuân K, Nguyễn Văn Đ, Đỗ Đức N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T, Nguyễn Thư G Phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức hình phạt để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét vai trò của các bị cáo:

Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bởi lẽ: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lương Xuân K phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bởi lẽ: Bị cáo N có bố là người có công với Cách mạng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Đối với Bị cáo Đ về nhân thân đã được xóa thời gian dài và không cùng loại tội phạm, số tiền đánh bạc không lớn. Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Đ, bị cáo N mỗi bị cáo phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo: Bởi lẽ bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T. Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo H, bị cáo T, mỗi bị cáo phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thư G mức án 9 tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ 6 ngày đã tạm giữ = 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Về Khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thư G.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo Nguyễn Thư G.

Theo phiếu ủy nhiệm chi ngày 01/6/2022.

Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ; 02 bộ chắn mỗi bộ 100 quân.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2022 của Chi cục thi hành án huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội.

Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lương Xuân K, Nguyễn Văn Đ, Đỗ Đức N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T, Nguyễn Thư G Phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Xuân K 9 tháng tù. Cho hưởng án treo, Thử thách từ 18 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lương Xuân K phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

2. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 9 tháng tù. Cho hưởng án treo, Thử thách 18 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

3. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Đức N 9 tháng tù. Cho hưởng án treo, Thử thách 18 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Đỗ Đức N phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

4. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 6 tháng tù. Cho hưởng án treo, Thử thách 12 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

5. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hợp T 6 tháng tù. Cho Hưởng án treo, thời gian thửa thách 12 tháng, Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Hợp T phải nộp 10 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.

- Giao các bị cáo Lương Xuân K, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Hợp T, được hưởng án treo cho UBND xã C, huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội nơi của các bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục trong thời gian thử thách.

- Giao bị cáo Đỗ Đức N cho UBND phường K, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội nơi của các bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 36, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thư G 9 tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ 6 ngày đã tạm giữ = 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại là 8 tháng 12 ngày. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã C, huyện Thanh Oai , Thành phố Hà Nội nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thư G cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ.

Về Khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thư G.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo Nguyễn Thư G.

Về vật chứng: Tịch thu sung công 15.050.000 đồng tiền thu giữ của các bị cáo dùng vào việc phạm tội đánh bạc để sung công quỹ Nhà nước. Theo phiếu ủy nhiệm chi ngày 01/6/2022.

Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ; 02 bộ chắn mỗi bộ 100 quân.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2022 của Chi cục thi hành án huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội.

Án phí: Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt. Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.