Bản án 44/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Văn Yên Yên Bái

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Văn G phạm tội Mua bán trai phep chat ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều củ…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Phan Văn Gi phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĂN YÊN
TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2022/HS-ST
Ngày: 23-11-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Mai Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hoài Sơn

Ông Lý Trung Hiếu

- Thư ký phiên toà: Bà Nghiêm Thị Vân Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Văn Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Phan Văn Gi- Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 02/3/1974, tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Tổ t, thị trấn M, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Thế H (đã chết) và bà Phạm Thị B, sinh năm 1929; Vợ Nguyễn Thị C, sinh năm 1983 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2022. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái - Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Ngô Thanh T- sinh năm 1993 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

2. Chị Phạm Thị Q- sinh năm 1987; Dược sỹ khoa tư vấn và điều trị nghiện - thuộc phòng khám đa khoa khu vực An Bình. (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Tr, xã A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

- Người tham gia tố tụng khác:

Người chứng kiến:

1. Ông Đặng Quốc V - sinh năm 1961 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ t, thị trấn M, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

2. Ông Vũ Văn T - sinh năm 1958 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ t, thị trấn M, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 10/6/2022 và ngày 24/6/2022 khi đang điều trị cai nghiện bằng thuốc thay thế tại cơ sở điều trị Methadone thuộc phòng khám đa khoa khu vực An Bình; địa chỉ: Thôn Tr, xã A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Lợi dụng sơ hở của cán bộ y tế, Phan Văn Gi đã cất giấu 02 viên Buprenorphine trong người mang về nhà mục đích để bán kiếm tiềm tiêu sài cá nhân. Ngày 27/6/2022 Ngô Thanh T trú tại Thôn T, xã Y, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái là đối tượng nghiện chất ma túy đã gọi điện cho Gi hỏi mua thuốc; Gi đồng ý và nói hiện có 02 viên, bán với giá 300.000 đồng/01 viên. Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 28/6/2022 tại khu vực ngã tư đường lên nhà thờ thị trấn M, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái khi Gi đang bán trái phép cho Tùng 02 viên Buprenorphine thì bị tổ công tác Công an huyện Văn Yên và Công an thị trấn M phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại nền đường gần vị trí Gi đứng 600.000 đồng, thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Giang đang mặc 50.000 đồng, thu giữ túi quần phía trước bên trái Gi đang mặc 01 điện thoai di động nhãn hiệu Iphone, thu giữ tại túi quần phía sau bên phải Tùng đang mặc 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 02 viên nén màu trắng (Tùng khai vừa mua của Gi). Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Văn Gi, kết quả không phát hiện thu giữ gì.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 4158/KL-KTHS, ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“Tìm thấy Buprenorphine trong mẫu viên nén màu trắng gửi giám định, có tổng khối lượng là 0,789 gam (không phẩy bảy trăm tám mươi chín gam); hàm lượng Buprenorphine trung bình là 2,0%”.

Tại bản Kết luận giám định số 376/KL-KTHS, ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái kết luận:

“Toàn bộ số tiền 650.000 (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành”.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-VY ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố Phan Văn Givề tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Phan Văn Gi đã khai báo thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như bản cáo trạng của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái là đúng.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phan Văn Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Phan Văn Gitừ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ máy màu bạc, màn hình cảm ứng, máy cũ đã qua sử dụng; Tịch thu số tiền 600.000 đồng, trả lại cho bị cáo Giang số tiền 50.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau khi gửi giám định và các vỏ phong bì niêm phong vật chứng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Văn Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến. Lời nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, kết luận giám định, các biên bản hoạt động điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận:

Phan Văn Gi là đối tượng nghiện đang điều trị thuốc thay thế tại cơ sở điều trị Methadone thuộc phòng khám đa khoa khu vực An Bình; địa chỉ: Thôn Tr, xã A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Phác đồ điều trị một tuần 03 lần vào các ngày thứ 2, thứ 4 và thứ 6. Trong đó ngày thứ 2, thứ 4 hàng tuần liều dùng của Gi là ngậm 03 viên, ngày thứ 6 hàng tuần liều dùng là ngậm 04 viên. Phan Văn Gi đã lợi dụng sơ hở của cán bộ y tế trong quá trình quản lý đối tượng ngậm thuốc, nên trong hai ngày 10/6/2022 và ngày 24/6/2022 (đều vào thứ 6) sau khi được cán bộ y tế cho ngậm 02 viên thuốc Buprenorphine, lợi dụng sơ hở của cán bộ y tế khi có đông đối tượng đến điều trị, không giám sát chặt chẽ, nên mỗi ngày Giang đã nhả ra 01 viên Buprenorphine rồi cất dấu vào trong người mang về nhà mục đích để bán kiếm tiềm tiêu sài cá nhân. Ngày 27/6/2022 Giang đã đồng ý bán cho Tùng 02 viên Buprenorphine mà Gi đã cất giấu được trước đó với giá 300.000 đồng/01 viên. Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 28/6/2022 khi Gi và T đang trao đổi với nhau thì bị tổ công tác Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái phát hiện bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 4158/KL-KTHS, ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 02 viên nén màu trắng gửi giám định có tổng khối lượng là 0,789 gam, trong đó hàm lượng Buprenorphine trung bình là 2,0%. Buprenorphine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 08, Danh mục III, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm hại đến chính sách của Nhà nước về quản lý, kiểm soát chất ma tuý mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội, sức khoẻ của con người và còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma tuý là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm lưu hành, có tác hại lớn đến sức khoẻ con người. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện đang đăng ký điều trị thuốc thay thế tại cơ sở điều trị Methadone thuộc phòng khám đa khoa khu vực An Bình, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Biết rõ tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, bị coi là tội phạm, nhưng do hám lời nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như việc răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Ngô Thanh T là đối tượng mua 02 viên thuốc Buprenorphine của Giang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với chị Phạm Thị Q dược sỹ khoa tư vấn và điều trị nghiện - thuộc phòng khám đa khoa khu vực An Bình là người trực tiếp cấp phát thuốc cho các đối tượng tham gia điều trị nghiện bằng thuốc thay thế. Quá trình điều tra xác định được Phan Văn Gi thường tham gia điều trị khi có lượng lớn bệnh nhân, lợi dụng đông người, khó quản lý nên Gi đã cất bớt phần thuốc phải dùng theo quy định mà chị Q là người trực tiếp cấp phát thuốc không phát hiện được. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra không đề nghị xem xét trách nhiệm của cán bộ cấp phát thuốc trong vụ án này là phù hợp.

Về vật chứng:

- 0,408 gam Buprenorphine còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy; các vỏ phong bì niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ máy màu bạc, màn hình cảm ứng, điện thoại cũ đã qua sử dụng, xác định chiếc điện thoại này bị cáo đã dùng vào việc giao dịch mua bán ma tuý với Ngô Thanh T nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 650.000 đồng thu của Phan Văn Gi trong đó xác định có 600.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy cho T mà có, số tiền này là tiền thu lợi bất chính mà có cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước, số tiền 50.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn Gi phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Văn G i02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28-6-2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 0,408 gam Buprenorphine và vỏ bao gói được niêm phong trong một phong bì do Viện khoa học hình sự Bộ Công an phát hành; 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái phát hành;

- Trả lại cho bị cáo Phan Văn Gi số tiền 50.000 (năm mươi nghìn) đồng.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ máy màu bạc, màn hình cảm ứng, điện thoại cũ đã qua sử dụng và số tiền 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng.

(Đặc điểm chi tiết toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Văn Gi phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.