Bản án 44/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11h15’ngày 18/9/2022, tại khu vực quán nước của chị Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1972 ở thôn Đình Cả, xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Nội Duệ phối hợp quần chúng bắt quả tang và thu giữ của Cao Xuân Việt gồm:

Tại lòng bàn tay bên phải của Việt 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng. Việt khai nhận là ma túy vừa mua, chưa kịp sử dụng. Cơ quan Công an đã tiến hành niêm phong gói ma túy trên theo quy định. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng thu giữ và đưa Việt về trụ sở Công an xã Nội Duệ, huyện Tiên Du điều tra làm rõ.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã tiến hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao Xuân Việt ở thôn Đại Trung, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, quá trình khám xét khẩn cấp không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 1499/KL-KTHS ngày 20/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc gửi giám định có khối lượng 0,2023 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Heroine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục ma túy và tiền chất.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, bị cáo Việt đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 155/CT-VKSTD ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã:

Truy tố bị cáo Việt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Việt khai nhận:

Cao Xuân Việt hiện đang thuê trọ tại nhà ông Nguyễn Hữu Linh, sinh năm 1955 ở thôn Đại Trung, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Bản thân Việt là đối tượng sử dụng trái pháp chất ma túy, chưa có tiền án tiền sự.

Từ mối quan hệ xã hội, Việt quen biết một nam thanh niên tên Mạnh khoảng 40 tuổi ở thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh cũng là đối tượng sử dụng ma túy. Khoảng 07 giờ sáng ngày 18/9/2022, Việt gặp Mạnh tại quán nước ở thôn Đại Trung, xã Đại Đồng, sau đó Việt rủ và hẹn Mạnh khoảng 10 giờ 30 phút đến phòng trọ đón Việt đi mua ma túy cùng sử dụng, Mạnh đồng ý. Sau đó, Mạnh đến phòng trọ của Việt cùng một nam thanh niên khác để đón Việt ra thành phố Từ Sơn mua ma túy bằng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream (Việt không nhớ BKS). Khi đi đến cầu Đồng Xép thuộc xã Hoàn Sơn thì Mạnh bảo xuống xe đi có việc. Việt tiếp tục được người nam thanh niên lạ mặt chở đi mua ma túy. Khi đến một ngôi nhà ở thành phố Từ Sơn, Việt không rõ địa chỉ cụ thể ở đâu thì nam thanh niên kia có gọi qua cửa sổ nói “bán cho 500.000 đồng tiền ma túy Heroine” rồi người nam thanh niên đưa cho Việt 200.000 đồng, Việt góp thêm 300.000 đồng sau đó Việt đưa tiền qua cửa sổ thì người bên trong nhà đưa ra 01 gói giấy bạc, bên trong chứa ma túy, Việt cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi lên xe mô tô của người nam thanh niên kia về huyện Tiên Du. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, khi người thanh niên lạ mặt chở Việt đến gần quán nước của chị Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1972 ở thôn Đình Cả, xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thì bị lực lượng Công an xã Nội Duệ dừng xe kiểm tra. Khi Việt vừa xuống xe thì nam thanh niên kia lợi dụng sơ hở phóng xe chạy. Tại đây, lực lượng Công an đã kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Việt phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1; điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Xuân Việt từ 12 tháng đến 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/9/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu huỷ: 01 phòng bì thư bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của những người có liên quan và dấu đỏ của phòng Kỹ thuậ hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh theo QĐTC Số 272/18-9-2022 của Công an huyện Tiên Du.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Việt tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân bị cáo bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; hành vi của bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thiếu hiểu biết bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mặt khác bị cáo có bố là người tham gia cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh giai đoạn cuối nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s, khoản 1,khoản 2, điều 51 BLHS.

Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Số ma tuý mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với người đàn ông tên Mạnh là người cùng đi mua ma túy với bị cáo Việt nhưng đến đoạn chân cầu Đồng Xép, xã Hoàn Sơn thì không xuống xe không đi mua ma túy. Việt khai Mạnh là người ở khu vực thành phốTừ Sơn, Việt không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người này nên không đủ căn cứ để xác minh con người cụ thể, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

Đối với nam thanh niên bạn của Mạnh là người chở bị cáo Việt đi mua ma túy, trong quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở đã phóng xe bỏ chạy, bị cáo Việt cũng không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên đến nay chưa xác định được con người cụ thể khi điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định.

Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo Việt tại khu vực thành phố Từ Sơn theo lời khai của Việt, không đủ căn cứ để xác định con người cụ thể, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Xuân Việt phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm c, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Xuân Việt 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/9/2022.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự

Quyết định tạm giam bị cáo Cao Xuân Việt 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu huỷ: 01 phòng bì thư bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của những người có liên quan và dấu đỏ của phòng Kỹ thuậ hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh theo QĐTC Số 272/18-9-2022 của Công an huyện Tiên Du.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du).

Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.