- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Áp dụng: Điểm 0 khoản 2 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày 16/9/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ
Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
1. Tại điểm cầu trung tâm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Sở.
Ông Phan Thanh Trường.
Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Thủy - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Lương Ngọc Lâm - Kiểm sát viên.
2. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ: Ông Trần Minh Hải - Kiểm sát viên;
Đại diện Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ: Bà Đào Thị Anh Nhinh - Thẩm phán.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa trực tuyến tại 02 điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; 01 điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2022/TLST-HS ngày 26/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/QĐXXST-HS ngày 05/9/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Ngọc Giang, Sinh ngày 04/12/1980 tại Thanh Sơn, Phú Thọ; Giới tính: nam; Nơi ĐKNKTT: Phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Bố đẻ: Hoàng Văn Giáp (Đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Bính, Sinh năm 1954; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: 03 tiền án:
Bản án số 42/2005/HSST ngày 19/10/2005 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt Hoàng Ngọc Giang 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 05/10/2006, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
Bản án số 40/2007/HSST ngày 25/9/2007 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt Hoàng Ngọc Giang 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/8/20210 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
Bản án số 36/2013/HSST ngày 31/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt Hoàng Ngọc Giang 8 năm, 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 26/9/2019, Hoàng Ngọc Giang chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.
Tiền sự: Ngày 09/8/2021, Chủ tịch UBND thị trấn Thanh Sơn ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, phường, thị trấn về hành vi “Nhiều lần vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy”;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/3/2022 đến ngày 04/4/2022 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang thi hành Quyết định tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Néi dung vô ¸n:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 00 phút ngày 29/3/2022, tổ công tác Công an thị trấn Thanh Sơn đang thực hiện nhiệm vụ tại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, phát hiện một nam thanh niên đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius mang BKS: 19C1-412.38 có biểu hiện liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra. Người nam thanh niên tự khai họ tên là Hoàng Ngọc Giang, sinh năm1980, HKTT: Phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Quá trình làm việc, Hoàng Ngọc Giang tự nguyện giao nộp 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột cục màu trắng; Giang tự khai đây là gói ma tuý loại Heroine của Giang mang theo với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tạm giữ của Giang 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius mang BKS: 19C1-412.38, màu đỏ, đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S9+ màu tím, đã cũ, mặt lưng bị rạn nứt, gắn sim của số điện thoại 0922449988, số 0356135613 và số tiền 1.390.000đ (một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng). Ngoài ra không thu giữ tạm giữ đồ vật tài sản gì khác của Hoàng Ngọc Giang. Công an thị trấn Thanh Sơn đã tiến hành niêm phong 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột cục màu trắng của Giang vào một bì giấy dán kín.
Sau khi lập biên bản kiểm tra và niêm phong vật chứng thu giữ của Hoàng Ngọc Giang. Công an huyện Thanh Sơn đã ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc và vật chứng cho Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Sơn thụ lý, giải quyết. Tiến hành test nhanh chất ma túy đối với Hoàng Ngọc Giang cho kết quả Dương tính với chất ma túy.
Ngày 29/3/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Ngọc Giang tại Phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Kết quả: Không thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài sản gì của Hoàng Ngọc Giang.
Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Sơn đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Ngọc Giang, sinh năm: 1980, HKTT: Phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Quá trình thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp không phát hiện thu giữ đồ vật tài sản gì của Hoàng Ngọc Giang.
Ngày 29/3/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định chất bột cục màu trắng chứa trong gói nilon màu trắng thu giữ của Hoàng Ngọc Giang. Kết quả giám định (Kết luận số: 443 ngày 31/3/2022) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Chất bột, cục màu trắng chứa trong 01 gói nilon gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,329 gam.
Heroine là chất ma túy, có số thứ tự 09, Danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Ngày 04/4/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Hoàng Ngọc Giang về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Các lệnh, quyết định của Cơ quan điều tra đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn phê chuẩn để tiến hành điều tra theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Ngọc Giang khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 29/3/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Giang điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ, đen, mang BKS: 19C1-412.38 của Giang, mang theo 01 gói ma túy loại Heroine đi từ nhà đến khu vực Phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn tìm địa điểm vắng người để sử dụng ma túy. Khi Giang đang ở Phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn thì gặp Tổ công tác của Công an thị trấn Thanh Sơn phát hiện kiểm tra. Lúc này, Giang đang cầm gói ma túy trên tay trái, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Giang đã tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác của Công an thị trấn Thanh Sơn 01 gói ma túy loại Heroine được gói bằng nilon màu trắng. Giang trình bày mục đích mang theo gói ma túy trên là để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã mời người chứng kiến và niêm phong gói ma tuý của Giang vào một bì giấy dán kín đồng thời tạm giữ các đồ vật, tài sản như đã nêu trên.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Hoàng Ngọc Giang khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 26/3/2022 do có nhu cầu sử dụng ma túy, Giang đến khu vực bến xe khách Thanh Sơn ở Phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn để tìm mua ma túy. Tại đây, Giang đã gặp một người phụ nữ dáng người trung bình, da trắng, tóc cắt ngắn, đeo khẩu trang không rõ tên, tuổi, địa chỉ và mua của người này 01 gói ma túy với số tiền 500.000 đồng. Việc mua ma túy của người này là do Giang tình cờ gặp, không có liên hệ gì trước và không có ai khác biết. Sau khi mua được ma túy, Giang mang về và sử dụng hết một phần ma túy. Phần còn lại Giang đã tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác của Công an thị trấn Thanh Sơn khi bị kiểm tra vào ngày 29/3/2022 như đã nêu trên.
Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Sơn đã phối hợp với Công an thị trấn Thanh Sơn tiến hành rà soát tại khu vực bến xe khách Thanh Sơn. Kết quả: Không xác định được đối tượng nào là phụ nữ có đặc điểm giống như Giang mô tả.
Căn cứ kết quả điều tra, có đủ căn cứ xác định được: Ngày 29/3/2022, Giang đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,329 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, khi chưa kịp sử dụng thì bị kiểm tra, thu giữ vật chứng. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm sử dụng cho bản thân của Hoàng Ngọc Giang.
Tại bản cáo trạng số: 45/CT-VKSThs ngày 24/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn để xét xử đối với bị cáo Hoàng Ngọc Giang về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm 0 khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015
Xö ph¹t: Bị cáo Hoàng Ngọc Giang tõ 05 năm ®Õn 05 năm 06 th¸ng tï. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 29/3/2022.
MiÔn ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung là hình phạt tiền ®èi víi bÞ c¸o Hoàng Ngọc Giang.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bì giấy số 443/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ Bì ghi: Hoàn lại 0,186 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín. Mặt sau của bì giấy có chữ ký của các thành phần liên quan và 05 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán kín.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Ngọc Giang các tài sản đang bị tạm giữ gồm:
01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S9 + màu tím, đã cũ, mặt lưng bị rạn nứt, gắn sim 0922.449.988 và 0356.135.613.
01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 19C1-412.38, màu đỏ, đã cũ.
Số tiền: 1.390.000đ (Một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng). Nhưng tạm giữ số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật là 200.000đ.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân, sớm trở về để làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra - Công an huyện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.
. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Hoàng Ngọc Giang ®· khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như néi dung bản c¸o tr¹ng ®· nªu, thõa nhËn néi dung c¸o tr¹ng truy tè lµ ®óng, kh«ng cã g× oan sai. Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 16 giờ 20 phút, ngày 29/3/2022 tại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Hoàng Ngọc Giang có hành vi tàng trữ trái phép 0,329 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, khi chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện. Như vậy, căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì bị cáo Giang phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định ta ̣i điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
. Về tính chất, mức đô ̣ h ậu quả hành vi phạm tô ̣i c ủa bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm pha ̣m đ ến chính sách đ ộc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưở ng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã h ội ta ̣i đ ịa phương. Bị cáo có năng l ực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi pha ̣m pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu hậu quả về hành vi phạm tội của mình.
. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu: Bị cáo có 03 tiền án. Bản án số 42/2005/HS-ST ngày 19/10/2005 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt Hoàng Ngọc Giang 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 05/10/2006 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Bản án số 40/2007/HS-ST ngày 25/9/2007 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt Hoàng Ngọc Giang 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/8/2010 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Bản án số 36/2013/HS-ST ngày 31/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt Hoàng Ngọc Giang 8 năm, 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 26/9/2019 Hoàng Ngọc Giang mới được ra tù về địa phương theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù của Trại giam Gia Trung. Và 01 Tiền sự: Ngày 09/8/2021, Chủ tịch UBND thị trấn Thanh Sơn ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, phường, thị trấn về hành vi “Nhiều lần vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy”;
Là người đã có ba tiền án nhưng bản thân bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội điều đó cho thấy bị cáo là người sống buông thả, coi thường pháp luật.
Tại bản án số 36/2013/HSST ngày 31/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xác định Hoàng Ngọc Giang là “Tái phạm nguy hiểm”. Qua xác minh của Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Buôn Ma Thuột thì Hoàng Ngọc Giang đã thi hành xong bản án trên theo Biên bản xác minh ngày 04/5/2022 tại chi cục Thi hành án Dân sự thành phố buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, đến ngày 26/9/2019, Hoàng Ngọc Giang mới được ra tù về địa phương theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù của Trại giam Gia Trung. Căn cứ Điểm c, Khoản 2, Điều 70 Bộ luật hình sự xác định Hoàng Ngọc Giang chưa được xóa án tích. Hành vi phạm tội của Giang lần này thuộc trường hợp quy định tại Điểm b, Khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự là “Tái phạm nguy hiểm” do đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về hình phạt:
Hình pha ̣t chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm t ội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử pha ̣t bị cáo nghiêm khắc bằng hình pha ̣t tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tac du ̣́
ng cải ta ̣o giáo du ̣c bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội pha ̣m. Mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tại phiên tòa phù hợp với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.
Hình ph¹t bæ sung: Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 th× bÞ c¸o cßn cã thÓ ph¶i chÞu h×nh ph¹t bæ sung lµ hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
. Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 (một) bì giấy số: 387/KLGĐ của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ. Bì ghi: Hoàn lại 0,357 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được dán kín, niêm phong trong 01 bì giấy bên ngoài được đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S9+ màu tím, đã cũ, mặt lưng bị rạn nứt, gắn sim 0922.449.988 và 0356.135.613; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 19C1-412.38, màu đỏ, đã cũ. Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
Đối với số tiền 1.390.000đ (Một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Nhưng tạm giữ số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án.
. Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Ngọc Giang vào ngày 26/3/2022: Quá trình điều tra bị cáo Giang không biết người bán ma túy cho mình là ai, ở đâu. Việc mua bán ma túy giữa Giang và đối tượng này không có ai biết. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định và làm rõ, xử lý đối với người đã bán số ma túy nêu trên cho Giang. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp nên chấp nhận.
. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
. Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm 0 khoản 2 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Ngọc Giang phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xö ph¹t: Bị cáo Hoàng Ngọc Giang 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tï.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 29/3/2022.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Ngọc Giang.
2. Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì giấy số: 387/KLGĐ của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ. Bì ghi: Hoàn lại 0,357 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được dán kín, niêm phong trong 01 bì giấy bên ngoài được đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Ngọc Giang các tài sản gồm:
01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S9+ màu tím, đã cũ, mặt lưng bị rạn nứt, gắn sim 0922.449.988 và 0356.135.613.
01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 19C1-412.38, màu đỏ, đã cũ.
Trả lại số tiền 1.390.000đ (Một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) cho bị cáo Hoàng Ngọc Giang, nhưng tạm giữ số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án.
Vật chứng lµ ®å vËt ®· ® îc C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra bµn giao cho c¬ quan Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn thanh S¬n theo biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 09/9/2022. Vật chứng là tiền đang được t¹m gi÷ ë tµi kho¶n sè 3949.0.1054594.00000 t¹i kho b¹c huyÖn Thanh S¬n, tØnh Phó Thä.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Ngọc Giang phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND huyện + tỉnh; - Cơ quan CSĐT CA huyện; - Cơ quan THAHS CA huyện; - THAHS; Chi cục THADS; - Bị cáo; - UBND TT Thanh Sơn; - Lưu HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký Trần Thị Duyên Hòa |