Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Nhân Trác.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng

2. Bà Vũ Thị Bền

-Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ - tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 235/2022/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2022, giữa các đƣơng sự:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 2000; nơi đăng ký HKTT: Thôn Quý C, xã Nguyên G, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dƣơng; nơi cƣ trú: Thôn Tân D, xã An T, huyện Thái Th, tỉnh Thái Bình.

Bị đơn: Anh Đỗ Văn C, sinh năm 1997; nơi cƣ trú: Thôn Quý C, xã Nguyên Gi, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dƣơng.

Người làm chứng: Ông Đỗ Văn Th, sinh năm 1963; nơi cƣ trú: Thôn Quý C, xã Nguyên G, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dƣơng.

(Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh C và ông Thuận đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu khác c trong hồ sơ, nguyên đơn là chị H trình bày: Chị và anh Đỗ Văn C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đƣợc UBND xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/6/2020. Sau khi kết hôn anh chị sống tại gia đình nhà chồng, cuộc sống vợ chồng vui vẻ hạnh phúc đƣợc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng khác biệt quan điểm sống, dẫn đến thƣờng xuyên cãi nhau. Tháng 5/2021 chị đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, kể từ đ anh chị sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Nay chị xét thấy, chị và anh C không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên chị khởi kiện xin ly hôn với anh C.

Về con chung Chị và anh C chƣa c con chung.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Toà án đã triệu tập nhiều lần nhƣng anh C không đến toà làm việc.

Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ông Đỗ Văn Thuận trình bày: Ông là bố đẻ của anh C. Chị H và anh C kết hôn với nhau là tự nguyện, đƣợc UBND xã Nguyên Giáp tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn anh C, chị H sống cùng nhà với gia đình ông. Cuộc sống vợ chồng vui vẻ hạnh phúc đến đầu năm 2021 ông không biết lý do gì chị H đã tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, kể từ đ đến nay anh C, chị H sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay chị H c đơn khởi kiện xin ly hôn anh C, theo quan điểm của ông đề nghị Tòa án giải quyết cho anh C ly hôn chị H.

Về con chung: Anh C, chị H chƣa c con chung.

Kết quả xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xác định:

Chị H và anh C kết hôn với nhau vào năm 2020, đƣợc UBND xã Nguyên Giáp cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 12/6/2020. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại địa phƣơng cùng với gia đình bố mẹ chồng đƣợc một thời gian ngắn, sau đ chị H đã bỏ nhà đi, anh chị đã sống ly thân hơn 1 năm nay, không quan tâm đến nhau. Nay chị H c đơn xin ly hôn anh C đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Anh C, chị H chƣa c con chung. Địa phƣơng xác định hiện tại anh C đi làm ở Hải Phòng, anh thƣờng xuyên c mặt tại địa phƣơng, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Chị H c đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày. Anh C đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không c lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng c quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị H là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Trong thời hạn giải quyết vụ án, các bên đƣơng sự không tự thỏa thuận đƣợc các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đƣa vụ án ra xét xử. Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các điều 70, 71 của BLTTDS; đối với bị đơn chƣa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 72 của BLTTDS; đối với ngƣời làm chứng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 78 của BLTTDS. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị H, đề nghị xử cho chị H đƣợc ly hôn anh Đỗ Văn C; Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ c trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy:

[1] Về tố tụng: Chị H khởi kiện ly hôn anh Đỗ Văn C; nơi cƣ trú tại xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

Trong quá trình giải quyết, Toà án gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập anh C đến toà làm việc nhƣng anh C không c mặt. Tòa án giao các văn bản tố tụng của Tòa án cho ngƣời thân của anh C để giao và thông báo cho anh C biết về yêu cầu khởi kiện của chị H. Tuy nhiên, anh C sau khi đƣợc gia đình giao và thông báo về các văn bản tố tụng của Toà án anh cũng không thể hiện quan điểm cũng nhƣ không đến Tòa án để làm việc. Tòa án đã giao thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhƣng anh C vắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải đƣợc. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn, đã đƣợc triệu tập hợp lệ, chị H c đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh C vắng mặt lần thứ 2 không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đƣơng sự tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Đỗ Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, c đăng ký kết hôn tại UBND Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng ngày 12/6/2020. Nhƣ vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H, anh C là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời khai của chị H, kết quả xác minh tại địa phƣơng, lời khai của ngƣời làm chứng là ông Đỗ Văn Thuận xác định nguyên nhân chị H, anh C mâu thuẫn là do hai vợ chồng c thời gian sống ly thân dài, không quan tâm đến nhau và anh, chị cũng không c biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C đã nhiều lần đƣợc Tòa án triệu tập để lấy lời khai, đồng thời hòa giải việc ly hôn với chị H nhƣng anh C không đến, cũng không thể hiện quan điểm muốn vợ chồng đoàn tụ. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, căn cứ các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị H ly hôn anh C là phù hợp.

[3] Về con chung: Anh C, chị H chƣa c con chung

[4] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị H khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;