Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 02 năm 2022, bản tự khai , biên bản hòa giải và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Trần Thị Tài L trình bày:

Chị L và anh Đ tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào năm 2021 tại UBND xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, đây là hôn nhân lần thứ hai của cả hai anh chị. Sau khi kết hôn, chị và anh Đ sống chung với gia đình vợ tại tỉnh Đồng Tháp, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn theo chị L là do anh chị bất đồng quan điểm sống, anh Đ có tính ghen tuông dẫn đến việc hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, hiện nay chị và anh Đ không còn sống chung với nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là cháu Trần Huỳnh Bảo A, sinh ngày 30/12/2018. Sau khi ly hôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Huỳnh Bảo A mà không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Chị L khai không có, không yêu cầu giải quyết.

Ngoài các yêu cầu trên, chị L không có yêu cầu gì khác và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai đối chất, biên bản hòa giải bị đơn anh Huỳnh Quốc Đ trình bày:

Anh và chị L chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2017 cho đến năm 2021 mới đăng ký kết hôn. Cuộc sống hôn nhân của anh và chị L xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị L hay đánh bài bạc dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi nhau, bên cạnh đó thì chị L thường xuyên đi chơi khuya, uống rượu, nhắn tin với người đàn ông khác. Anh Đ cho rằng cuộc sống hôn nhân của anh chị không có hạnh phúc, nay chị L yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.

Về con chung: Anh chị L có 01 con chung là cháu Trần Huỳnh Bảo A, sinh năm 2018, cháu A sinh ra khi anh và chị L chưa đăng ký kết hôn nên khi làm khai sinh cho cháu A, chị L đã để trống phần người cha. Từ khi sống ly thân cho đến nay cháu A sống chung với anh Đ tại xã S, C, Đồng Nai. Sau khi ly hôn, anh Đ có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A mà không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung; anh Đ khai không có, không yêu cầu giải quyết.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên Tòa:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của đương sự từ khi thụ lý cho đến nay đều đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Tài L.

- Về con chung: giao con chung là cháu Trần Huỳnh Bảo A, sinh ngày 30/12/2018 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: không giải quyết.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị Tài L, anh Huỳnh Quốc Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Tài L, anh Huỳnh Quốc Đ tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 12/5/2021 nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, cuộc sống hôn nhân giữa chị L và anh Đ xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, chị L ham chơi bài bạc, nhậu nhẹt với bạn bè, dẫn đến vợ chồng thường xảy cãi vã, hiện nay anh chị đã sống ly thân. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị L yêu cầu ly hôn và anh Đ cũng đồng ý. Như vậy có thể thấy mâu thuẫn giữ vợ chồng chị L anh Đ đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cả chị L và anh Đ đều mong muốn ly hôn, nên ghi nhận cho anh chị thuận tình ly hôn là phù hợp.

- Về con chung: Mặc dù trong giấy khai sinh của cháu Trần Huỳnh Bảo A, sinh ngày 30/12/2018 không ghi họ tên cha là anh Huỳnh Quốc Đ nhưng trong quá trình làm việc tại Tòa án, cả chị L và anh Đ đều thừa nhận cháu Trần Huỳnh Bảo A là con chung nên ghi nhận. Sau khi ly hôn, cả chị L và anh Đ đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Huỳnh Bảo A.

Xét yêu cầu của chị L và anh Đ: Từ khi chị L và anh Đ sống ly thân cho đến nay, cháu Trần Huỳnh Bảo A sống với anh Đ tại xã S, C, Đồng Nai được anh Đ cho đi học và chăm sóc chu đáo. Xét về mức thu nhập của anh Đ và chị L Hội đồng xét xử nhận thấy: theo Hợp đồng lao động anh Đ cung cấp thì hiện nay anh đang làm tại công ty TNHH MTV Hồ Nguyên Thảo với mức lương 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)/tháng và có thêm phụ cấp, còn chị L làm may gia công ở nhà thu nhập bình quân 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng)/tháng. Căn cứ vào điều kiện thực tế của các bên, thì anh Đ có điều kiện về kinh tế tốt hơn so với chị L. Do đó, cần thiết giao cháu Trần Huỳnh Bảo A cho anh Huỳnh Quốc Đ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị Tài L, anh Huỳnh Quốc Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Chị Trần Thị Tài L ly hôn với anh Huỳnh Quốc Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Huỳnh Bảo A, sinh ngày 31/12/2018 cho anh Huỳnh Quốc Đ tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời chị Trần Thị Tài L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, chị L, anh Đ có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Chị L có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản. Khi cần thiết chị L, anh Đ được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Trần Thị Tài L phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị L đã nộp tại biên lai số 0001100 ngày 09/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Chị Trần Thị Tài L đã nộp đủ án phí.

Chị Trần Thị Tài L, anh Huỳnh Quốc Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.