Bản án 44/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/3/2022 nguyên đơn chị Lê Thị Hồng T trình bày:

Chị và anh S cưới nhau vào năm 2010, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Ba Tri vào ngày 28/7/2010. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc có được 01 con chung là Bùi Lê Cẩm T1, sinh ngày 16/7/2012, đến năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống do anh S còn quá đam mê chơi bời, không lo làm ăn, chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh S không thay đổi nên làm tình cảm vợ chồng rạn nứt, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, không thể hòa giải được nên vợ chồng đã ly thân từ đó từ tháng 11/ 2021 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị xin ly hôn với anh S.

Về con chung: Trong thời gian chung sống chị và anh S có 01 con chung là Bùi Lê Cẩm T1, sinh ngày 16/7/2012, hiện con chung đang do chị nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị xin nuôi con chung, chị không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/5/2022 bị đơn anh Bùi Thành S trình bày: anh và chị T chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 10 năm thì xảy ra mâu thuẩn do chị T có mối quan hệ với người khác nên vợ chồng thường xuyên cự cải, anh đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị T vẫn cương quyết xin ly hôn nên anh cũng đồng ý ly hôn. Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung là Bùi Lê Cẩm T1, sinh ngày 16/7/2012. Khi ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con. Vợ chồng chung sống với nhau không có tài sản chug và cũng không có nợ chung. Vì công việc anh yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thấy rằng Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng; thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư khách quan, độc lập khi xét xử; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh S. Về con chung: trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 01 con chung là Bùi Lê Cẩm T1, sinh ngày 16/7/2012. Khi ly hôn chị T yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Anh S cũng đồng ý và con chung cũng có nguyện vọng xin được sống chung với chị T nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin nuôi con của chị T. Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về thủ tục: tại phiên toà, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định tại các điều 227, 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 59, 81,83,84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Hồng T đối với anh Bùi Thành S.

2. Về con chung: Giao con chung Bùi Lê Cẩm T1, sinh ngày 16/7/2012 cho chị Lê Thị Hồng T được quyền tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận chị T tự nguyện không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp của con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung : Không có.

4. Về nợ chung: Không có.

5 .Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nguyên đơn chị Thy phải nộp. Chị T được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003968 ngày 18/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Án phí hôn nhân chị T đã nộp xong

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Baùo cho nguyên đơn, bị đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy tròn keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Nôi nhaän: