Bản án 44/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 13/01/2020, Lê Văn H, Lương Thị Đ1và Dương Thị H1rủ nhau chơi đA bài ăn thua bằng tiền tại phía sau nhà của H1thuộc khu vực A, phường B, quận C, chơi được khoảng hơn 30 phút H1nghỉ không chơi nữa, lúc này thì Thái Thị Đ, Đỗ Minh B, Nguyễn Thị A, Giỏi và Nghị (không rõ họ tên, địa chỉ) đến tham gia chơi. Hình thức đA bạc là chơi bài binh 6 lá, 01 người làm cái ăn thua trực tiếp với những người đặt tụ, tại thời điểm H1nghỉ chơi thì H là người làm cái ăn thua trực tiếp với người đặt, với số tiền mỗi tụ đặt từ 5.000đồng đến 20.000đồng. Người làm cái chia cho tất cả những người chơi mỗi người 6 lá bài, người chơi sắp xếp thành 02 chi “chi”, mỗi “chi” là 03 lá bài, sau đó đếm số “nút” của mỗi “chi”. Nếu số “nút” của cả 02 “chi” của người đặt tụ lớn hơn của người làm cái thì người đặt tụ thắng, bằng nhau thì huề, nhỏ hơn thì người đặt tụ thua. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, thì Công an phường B bắt quả tang Lê Văn H, Đỗ Minh B, Lương Thị Đ1, Trần Thị Thúy O cùng tang vật.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng;

- Tiền Việt Nam là 798.000đồng (trong đó: thu tại chiếu bạc là 90.000đồng; thu trên người Đỗ Minh B là 54.000đồng; Thái Thị Đ 234.000đồng; Lương Thị Đ170.000đồng; Lê Văn H 350.000đồng).

Quá trình điều tra đã chứng minh được tổng số tiền các đối tượng sử dụng đA bạc là 823.000đồng (trong đó: H là 540.000đồng, Đ155.000đồng, Đ 134.000đồng, B 74.000đồng, H115.000đồng và A 5.000đồng). Trong quá trình điều tra Dương Thị H1tự nguyện giao nộp số tiền 20.000đồng mà H1đã đùng để đA bạc.

Tại cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “ĐA bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo xác định số tiền mang theo dùng để đA bạc là 540.000đồng đến khi bị bắt quả tang đã thua 190.000đồng, còn lại bị thu giữ là 350.000đồng.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa cơ bản vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và xác định số tiền chứng minh dùng vào việc đA bạc tổng cộng là 823.000đồng, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên xử: Bị cáo Lê Văn H phạm tội“ĐA bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do nghề nghiệp không ổn định.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tây loại 52 lá;

- Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền tang vật dùng để đA bạc là 618.000đồng (trong đó: thu tại chiếu bạc 90.000đồng; thu trên người Đỗ Minh B 54.000đồng, Thái Thị Đ 34.000đồng, Lương Thị Đ170.000đồng, Lê Văn H 350.000đồng).

- Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 20.000đồng của bà Dương Thị H1liên quan đến việc đA bạc (bà H1đã tự nguyện nộp lại trong quá trình điều tra).

- Đề nghị trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị N số tiền 200.000đồng (thu giữ trên người Thái Thị Đ) do không liên quan đến việc đA bạc.

Đối với Thái Thị Đ, Lương Thị Đ1, Đỗ Minh B, Dương Thị H1và có hành vi tham gia đA bạc ăn thua bằng tiền nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Công an quận Thốt Nốt ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Riêng đối với người có tên Nghị và Giỏi do chưa xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thể nên chưa tiến hành làm việc được. Cơ quan điều tra Công an quận Thốt Nốt tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ xem xét xử lý sau.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi, hứa không dám tái phạm, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHÂÂN ĐỊNH CỦA HÔÂI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nô ôi dung vụ án, căn cứ vào các tài liê ôu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ôn tại phiên tòa, Hô ôi đồng xét xử nhâ ôn thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quâ ôn Thốt Nốt, Điều tra viên, Viê ôn kiểm sát nhân dân quâ ôn Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiê ôn đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bô ô luâ ôt Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiê ôn hợp pháp.

[2] Trong điều tra và qua thẩm tra, đối chất tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo cơ bản phù hợp nhau, phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, v.v…

Như vậy, có cơ sở xác định vào khoảng 14 giờ ngày 13/01/2020, bị cáo Lê Văn H cùng với Lương Thị Đ1, Dương Thị Hương, Thái Thị Đ, Đỗ Minh B, Nguyễn Thị A và 02 người khác không rõ họ tên địa chỉ (theo bị cáo khai tên Giỏi và Nghị) đA bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền, trong đó bị cáo Hữu là người làm cái tại nhà của bà Dương Thị H1thuộc Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ. Tổng số tiền chứng minh bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan dùng để đA bạc là 823.000đồng. Tuy tổng số tiền đA bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng vì Lê Văn H đã có 01 tiền sự về hành vi đA bạc nên hành vi của bị cáo H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ĐA bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an ninh xã hội. ĐA bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền là hình thức đA bạc bị Nhà nước nghiêm cấm, hơn nữa tác hại của việc đA bạc là rất lớn, không chỉ dừng lại ở việc ăn thua bằng tiền với nhau mà có không ít người do ham mê cờ bạc dẫn đến nợ nần túng quẩn, gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình và nghiêm trọng hơn là dấn thân vào con đường phạm tội khác…

Xét bản thân bị cáo Lê Văn H có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật về hành vi của mình, cũng biết rõ hành vi đA bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo ham mê cờ bạc, vì động cơ hám lợi nên đã cùng những người khác tham gia đA bạc. Ngày 30/12/2019, bị cáo bị Công an phường B, quận C, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi đA bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, trA xa tệ nạn xã hội, ngược lại đến ngày 13/01/2020 bị cáo lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật. Hình phạt dành cho bị cáo phải tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Song, khi lượng hình xét thấy trong điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn trong khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền sử dụng vào mục đích đA bạc không lớn, tính sát phạt không cao, vì vậy Hội đồng xét xử nghĩ nên áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Vị đại diện viện kiểm sát chỉ đề nghị xem xét áp dụng cho bị cáo 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù là chưa đầy đủ, Hội đồng xét xử xét thấy ngoài tình tiết giảm nhẹ này bị cáo còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như phân tích trên, Hội đồng xét xử nghĩ nên áp dụng cho bị cáo nhẹ hơn mức án mà viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định.

[4] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Theo như nhận định và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Bị cáo Lê Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên xử: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “ĐA bạc”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lê Văn H 07 (Bảy) tháng tù. Hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tây 52 lá;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền tang vật dùng để đA bạc là 598.000đ (Năm trăm chín mươi tám ngàn đồng) (trong đó: thu tại chiếu bạc 90.000đồng; thu trên người Đỗ Minh B 54.000đồng, Thái Thị Đ 34.000đồng, Lương Thị Đ170.000đồng và Lê Văn H 350.000đồng).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền tang vật 20.000đồng (Hai mươi ngàn đồng) của bà Dương Thị H1liên quan đến việc đA bạc.

- Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị N số tiền 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội .

Bị cáo Lê Văn H phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ.

Riêng đối với người có tên Nghị và Giỏi có hành vi đA bạc cùng bị cáo do không xác định được nhân thân cụ thể nên chưa tiến hành làm việc được. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ xem xét xử lý sau.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.