Bản án 44/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Công S đã có giấy phép lái xe hạng E, FC, là nhân viên lái xe của công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T. Ngày 20-12-2019, Dương Công S được công ty T chỉ định lái xe ô tô khách BKS: 12B – 00*.** theo hợp đồng du lịch của khách hàng chở đoàn đi từ huyện T, tỉnh Lạng Sơn đến huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên và quay trở về. Khoảng 03 giờ ngày 21-12-2019, Dương Công S điều khiển xe ô tô khách BKS: 12B – 00*.** đi từ huyện T, tỉnh Lạng Sơn đến huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, đến khoảng 10 giờ cùng ngày Dương Công S điều khiển xe từ huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên quay về huyện T, tỉnh Lạng Sơn, trên xe lúc này có nhiều người. Khoảng 14 giờ 10 phút, Dương Công S điều khiển xe ô tô đi đến Km 35 + 700 QL4A theo hướng Đồng Đăng – Cao Bằng thuộc địa phận thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn là đoạn đường cua sang bên phải, dốc xuống, lúc này trời mưa, mặt đường trải nhựa ướt, Dương Công S đánh lái mở rộng cua đi sang phần đường ngược chiều và đi hết đoạn đường cua thì gặp xe mô tô BKS: 12T1 – 11*.** đi ngược chiều do anh Đàm Ngọc V điều khiển, phía sau chở chị Liễu Hồng H (là vợ của Đàm Ngọc V). Khi phát hiện thấy xe ô tô khách cách khoảng 20m, Đàm Ngọc V điều khiển xe mô tô của mình đi chậm và đi sát về bên phải theo chiều đi của mình, Dương Công S đạp phanh xe ô tô khách BKS: 12B – 00*.**, do đã đi hết phần đường bên trái nên phần đầu bên trái của xe ô tô khách đã đâm vào phần đầu của xe mô tô BKS: 12T1 – 11*.**. Hậu quả: Anh Đàm Ngọc V và chị Liễu Hồng H bị thương được đưa đi Trung Tâm y tế huyện T cấp cứu, xe mô tô hư hỏng nặng, phần đầu bên trái của xe ô tô hư hỏng nhẹ.

Bệnh án của Trung tâm y tế huyện T thể hiện: Chị Liễu Hồng H vào viện với tình trạng tai nạn nặng, có vết thương vùng cung mày trái kích thước 4 x 1cm; phiếu chụp x-quang cho thấy tổn thương nông tác động nhiều vùng cơ thể, gẫy xương ở cẳng tay, vỡ xương gót chân, đến ngày 27-12-2019 thì được ra viện. Anh Đàm Ngọc V đưa vào Trung tâm y tế huyện với tình trạng nặng, chuyển đến bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn cấp cứu phẫu thuật mổ cắt lách do chấn thương, điều trị đến ngày 30-12-2019 thì ra viện.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, đồng thời trưng cầu Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Lạng Sơn giám định tình trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô khách BKS: 12B – 00*.** và xe mô tô KBS: 12T1 – 11*.**; trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V xác định giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS: 12T1- 11*.**; ra quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Đàm Ngọc V và chị Liễu Hồng H.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL – HĐĐGTS ngày 16-01-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn xác định giá trị sửa chữa và thay thế phụ tùng chiếc xe mô tô BKS: 12T1- 11*.** là 2.600.000đ (hai triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 32 và số 33/2020/PYTT ngày 11/02/2020 của Trung Tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại của Đàm Ngọc V gồm: Sẹo vết mổ đường trắng giữa trên và dưới rốn 03%; sẹo dẫn lưu dịch ổ bụng 01%; cắt lách toàn bộ 35%, tổng tỷ lệ là 39%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại của của Liễu Hồng H gồm: Sẹo vết thương vùng trán – cung mày trái 06%; sẹo vết sây xước dưới mắt trái 01%; sẹo vết thương mu bàn chân phải 03%; gẫy đầu dưới xương quay phải 06%; gẫy xương gót chân phải 11%, tổng tỷ lệ là 27%.

Tại bản kết luận giám định kỹ thuật số 160/GĐKT – ĐK ngày 24-02-2020 của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn xác định: Xe ô tô khách BKS: 12B – 00*.** khi xảy ra tai nạn, các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật; xe mô tô BKS: 12T1 – 11*.** khi xảy ra tai nạn, các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Dương Công S đã khai nhận toàn bộ hành vi gây ra vụ tai nạn giao thông, lý do bị cáo không thực hiện đúng quy tắc chung khi tham gia giao thông đường bộ, cụ thể là đã điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường quy định (đi sang phần đường bên trái) là nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng. Đến nay, bị cáo Dương Công S đã tự nguyện bồi thường hỗ trợ gia đình bị hại tổng số tiền là 6.000.000đ (sáu triệu đồng).

Anh Đàm Ngọc V và chị Liễu Hồng H, sau khi xảy ra tai nạn đã được điều trị và xuất viện, các bị hại có đơn yêu cầu bị cáo Dương Công S phải bồi thường các khoản thiệt hại với tổng số tiền 217.850.000đ (hai trăm mười bảy triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó anh Đàm Ngọc V yêu cầu bồi thường 139.550.000đ (một trăm ba mươi chín triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); chị Liễu Hồng H yêu cầu bồi thường 78.300.000đ (bảy mươi tám triệu ba trăm nghìn đồng).

Với nội dung vụ án như trên, tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS, ngày 16-6-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Công S về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ như bản Cáo trạng nêu. Về trách nhiệm bồi thường dân sự, bị cáo khai không có khả năng bồi thường số tiền các bị hại yêu cầu mà chỉ có thể bồi thường cho 02 bị hại tổng số tiền là 50.000.000 đồng, bị cáo gây tai nạn nên chấp nhận là người bồi thường nhưng đề nghị giải quyết mức bồi thường theo quy định của pháp luật và số tiền bị cáo đã bồi thường các bị hại được trừ đi cho người phải bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát đánh giá đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội như Cáo trạng truy tố, nên giữ nguyên kết luận truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 260; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Dương Công S phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Áp dụng khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, đề nghị cấm bị cáo hành nghề lái xe trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 357, 468, 584, 585, 586, 590, 601 của Bộ luật Dân sự; điểm đ, tiết 2, mục III Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-7-2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Các bên không thỏa thuận được về bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. Đề nghị buộc Công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T bồi thường cho bị hại Đàm Ngọc V tổng là 60.931.000 đồng, được trừ đi số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường, còn phải bồi thường là 55.931.000 đồng; bồi thường cho bị hại Liễu Hồng H các khoản tổng cộng 44.225.500 đồng, được trừ đi số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường, còn phải bồi thường là 43.225.500 đồng.

Về xử lý vật chứng, áp dụng khoản 1, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Trả lại công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T 01 xe ô tô BKS: 12B – 00*.** và các giấy tờ có liên quan kèm theo gồm: 01 giấy đăng ký thế chấp số 016***; 01 giấy đăng kiểm số KC – 9797***; 01 giấy bảo hiểm số 1387902, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Trả lại bị cáo Dương Công S 01 giấy phép lái xe hạng E, FC mang tên Dương Công S, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung.

Bị hại Đàm Ngọc V trình bày: Yêu cầu người có trách nhiệm bồi thường phải bồi thường theo đơn yêu cầu của anh số tiền là 139.550.800 đồng, nhưng trừ đi số tiền viện phí đã được Bảo hiểm xã hội chi trả và số tiền đã được bị cáo bồi thường 5.000.000 đồng.

Bị hại Liễu Hồng H trình bày: Yêu cầu người có trách nhiệm bồi thường phải bồi thường theo đơn yêu cầu của chị số tiền là 78.300.000 đồng, nhưng trừ đi số tiền viện phí đã được Bảo hiểm xã hội chi trả và số tiền đã được bị cáo bồi thường 1.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (ông Ngô Đức M - người đại diện của Công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T) trình bày: Công ty đã thực hiện trách nhiệm mua bảo hiểm dân sự bắt buộc và thuê lái xe thực hiện theo Hợp đồng lao động đã ký kết, nên Bảo hiểm và lái xe sẽ phải chịu trách nhiệm chi trả bồi thường cho bị hại. Do đó công ty không chấp nhận mức bồi thường bị hại yêu cầu và cũng không chấp nhận bồi thường cho bị hại. Đề nghị trả xe ô tô BKS: 12B – 00*.** và các giấy tờ xe cho Công ty.

Phần thủ tục tranh luận, bị cáo Dương Công S đề nghị trả lại giấy phép lái xe để bị cáo đi làm nghề lái xe để trả tiền bồi thường cho bị hại. Bị cáo là lái xe gây tai nạn, nên bị cáo là người phải bồi thường.

Bị hại Đàm Ngọc V tranh luận: Mức thu nhập giảm sút và mất thu nhập, thời gian tính và số tiền tính trên một ngày cho các bị hại và của người chăm sóc là thấp, đề nghị xem xét lại.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Căn cứ vào các quy định của pháp luật và tài kiệu có trong hồ sơ, mức tính toán hợp lý Viện kiểm sát đưa ra đề nghị như trên, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận biết hành vi sai phạm, bị cáo xin lại giấy phép lái xe để bị cáo đi làm nghề lái xe để trả tiền bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 khoản 5 Điều 260, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 590, 601 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ điểm đ, tiết 2, mục III Nghị quyết số 03/2006/NQ- HĐTP ngày 08-7-2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Công S phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Công S 01 (một) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Dương Công S hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 (một) năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

4. Trách nhiệm dân sự: Buộc Công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T phải bồi thường cho các bị hại Đàm Ngọc V và Liễu Hồng H số tiền 106.544.300 (một trăm linh sáu triệu năm trăm bốn mươi bốn nghìn ba trăm) đồng, cụ thể:

- Bồi thường cho anh Đàm Ngọc V tổng số tiền 59.961.800 (năm mươi chín triệu chín trăm sáu mươi mốt nghìn tám trăm) đồng.

- Bồi thường cho chị Liễu Hồng H tổng số tiền 46.582.500 (bốn mươi sáu triệu năm trăm tám mươi hai nghìn năm trăm) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Xử lý vật chứng:

5.1. Trả lại bị cáo Dương Công S 01 (một) giấy phép lái xe ô tô số 310146031*** hạng E, FC mang tên Dương Công S, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung.

5.2. Trả lại cho Công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T:

- 01 (một) xe ô tô khách BKS: 12B- 00*.**. Tình trạng xe như sau: Góc dưới bên trái kính chắn gió phía trước bị nứt vỡ; góc trái ba dờ sốc phía trước đầu xe bị vỡ hỏng, bẹp lõm, rách để lộ chi tiết bên trong; đèn gầm bên trái bật rời khỏi vị trí; đuôi sườn xe bên trái có nhiều vết mài xước (không kiểm tra bên trong xe);

- 01 (một) giấy đăng ký thế chấp và chứng nhận đăng ký xe mô tô số 016*** (bản sao);

- 01 (một) giấy đăng kiểm số KC- 9797***;

- 01 (một) giấy bảo hiểm số 1387***.

(Các vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-6-2020 giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).

5. Án phí:

5.1. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương Công S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

5.2. Án phí dân sự trong vụ án hình sự:

- Công ty TNHH MTV dịch vụ thương mại T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 5.327.215 (năm triệu ba trăm hai mươi bẩy nghìn hai trăm mười lăm) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.