Bản án 44/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 02/02/2020, Hoàng Trung Ng, Nguyễn Danh H, Hoàng Trung H, Nguyễn Bá Ng, Hồ Sỹ Th, Hồ Sỹ Đ, Nguyễn Bá M và Nguyễn Trường S lần lượt đến nhà Lê Văn Nh để chơi. Sau đó các đối tượng rủ nhau đánh bài ăn tiền, tất cả đồng ý và đi xuống nhà ngang, tại vị trí gian bếp nhà Lê Văn Nh để đánh bạc. Lê Văn Nh lấy một bộ bài tú lơ khơ có sẵn tại nhà mình rồi cùng các đối tượng trên tham gia đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh “Bài mười” (hay còn gọi là bài ba cây) đặt cược mỗi ván từ 100.000đ (một trăm nghìn đồng) đến 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Đánh được một lúc, Lê Văn Nh và Hồ Sỹ Đ hết tiền và có việc nên đã nghĩ trước, những người còn lại vẫn tiếp tục tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.

Quá trình điều tra chứng minh các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.400.000đ (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

Qua điều tra, xác minh nhân thân, lý lịch, tiền án, tiền sự của các đối tượng xác định có hai đối tượng đang có tiền sự về hành vi đánh bạc là: Hoàng Trung Ng đã bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 285/QĐ-XPHC ngày 07/8/2019; Nguyễn Bá M đã bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số 283/QĐ-XPHC ngày 07/8/2019. Do đó mặc dù số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc chưa đủ 5.000.000 đồng nhưng Hoàng Trung Ng và Nguyễn Bá M vẫn phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số: 69/CT- VKS-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nh©n dân huỵên Quỳnh Lưu ®· truy tố các bị cáo: Hoàng Trung Ng và Nguyễn Bá M về téi "§¸nh b¹c" theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên Toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu giữ quyền công tố phát biểu luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s,x khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự

- Xử phạt bị cáo: Hoàng Trung Ng từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Bá M từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Do bị cáo Hoàng Trung Ng là bệnh binh, bị cáo Nguyễn Bá M có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.400.000 đồng hiện đang tạm gửi vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an huyện Quỳnh Lưu.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân là công cụ, phương tiện phạm tội.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào tối ngày 02/02/2020, tại nhà Lê Văn Nh thuộc xóm 8, xã QĐ, huyện QL các đối tượng gồm: Hoàng Trung Ng, Nguyễn Danh H, Hoàng Trung H, Nguyễn Bá Ng, Hồ Sỹ Th, Hồ Sỹ Đ, Nguyễn Bá M, Nguyễn Trường S và Lê Văn Nh cùng rủ nhau tham gia đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Bài mười” (hay còn gọi là bài ba cây), đặt cửa mỗi ván từ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) đến 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, bắt quả tang. Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

Các đối tượng Hoàng Trung Ng và Nguyễn Bá M hiện đang có tiền sự về hành vi đánh bạc, do vậy Ng và M phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra. Từ những phân tích nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Hoàng Trung Ng và Nguyễn Bá M phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có tổ chức chặt chẽ nên xác định là vụ án đồng phạm giản đơn. Về tính chất: Các bị cáo thực hiện hành vi mang tính bột phát, không có ý định từ trước. Các bị cáo đến nhà Lê Văn Nh để chơi sau đó cùng rủ nhau tham gia đánh bạc, không phải là những người chơi cờ bạc chuyên nghiệp nên cũng cần cân nhắc về mặt hình phạt đối với các bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với Hoàng Trung Ng có một tiền sự, ngày 10/7/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Trong vụ án này bị cáo là người vào tham gia đánh bạc sau, sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc nên đối với bị cáo cũng cần phải lên một mức án nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là bệnh binh 1/3 với tỷ lệ 81% thương tật, là người có công với cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i,s,x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Ngày 12/4/2018, bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Đối với Nguyễn Bá M có một tiền sự, ngày 10/7/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Trong vụ án này bị cáo là người đến sau, tham gia đánh bạc với số tiền ít. Song cũng cần phải có hình phạt nghiêm và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Ngày 15/01/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không nhiều, có nơi cư trú rõ ràng, có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên kết hợp với chính sách hình sự nhằm giáo dục là chính để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo một cơ hội được cải tạo tại địa phương nhằm thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Về khấu trừ thu nhập: Đối với bị cáo Hoàng Trung Ng là bệnh binh, không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo Nguyễn Bá M có vợ bị ung thư, bản thân nuôi hai con còn nhỏ, không có nghề nghiệp ổn định. Do vậy không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Đối với Hoàng Trung H, Nguyễn Danh H, Hồ Sỹ Th, Nguyễn Bá N, Hồ Sỹ Đ, Nguyễn Trường S, Lê Văn Nh có tham gia đánh bạc nhưng số tiền chứng minh vào việc đánh bạc chưa đủ căn cứ để khởi tố; các đối tượng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.400.000 đồng hiện đang tạm gửi vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an huyện Quỳnh Lưu.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân là công cụ, phương tiện phạm tội.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s,x khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: Hoàng Trung Ng 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Bá M 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Hoàng Trung Ng và Nguyễn Bá M cho Ủy ban nhân dân xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ; gia đình các bị cáo phối hợp với UBND xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.400.000đ (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) hiện đang tạm gửi vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 05/3/2020 của Công an huyện Quỳnh Lưu, tài khoản số: 3591.0.9014412.00000.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài.

(Vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2020).

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo: Hoàng Trung Ng và Nguyễn Bá M mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An./.