Bản án 44/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạị phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15 tháng 5 năm 2020. Đào Văn C, Văn Đình D sinh năm 1987, trú tại khối Quyết Th, phường Hòa H, thị xã Thái H, tỉnh Nghệ A và Trần Đăng T, sinh năm 1984; Trú tại khối Tân M, thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đ, Nghệ A ngồi uống nước ở quán cà phê Sơn Mai thuộc khối Tân M, thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đ. Thấy bộ bài tú lơ khơ để trên bàn nên C, D, T rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên Miền Nam. Cả ba người đánh được khoảng 10 phút thì có Nguyễn Văn T, sinh năm 1969, trú tại khối Tân H, thị trấn Nghĩa Đ, huyện Nghĩa Đ cùng tham gia đánh. Quy định mỗi ván ai thắng thì cả ba người thua phải trả cho người thắng 50.000 đồng. Nếu ai thắng mà “đút ba bích” thì người thua phải trả cho người thắng 300.000 đồng. Đến 16 giờ cùng ngày thì Tài ra về và có Nguyễn Xuân C, sinh năm 1971, trú tại xóm Đồng T, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đ vào tham gia dánh bạc. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an thị trấn Nghĩa Đ vào kiểm tra thu giữ trên bàn 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Thu giữ tại túi áo Văn Tiến D số tiền 900.000 đồng và thu một chiếc ví bên trong có 613.000 đồng. Thu giữ túi áo Trần Đăng T số tiền 950.000 đồng. Thu giữ ở túi quần Nguyễn Xuân C 1.200.000 đồng và 01 chiếc ví bên trong có 830.000 đồng. Thu giữ ở túi quần của Đào Văn C 01 chiếc ví, bên trong ví có 5.300.000 đồng. Quá trình đánh bạc các đối tương khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Đào Văn C sử dụng số tiền 200.000 đồng; Nguyễn Văn T sử dụng 150.000 đồng; Nguyễn Xuân C sử dụng 1.000.000 đồng; Trần Đăng T sử dụng số tiền 1.000.000 đồng; Văn Đình D sử dụng 950.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.300.000 đồng nhưng do Đào Văn C có một tiền án về đánh bạc chưa được xóa án tích nên bị truy tố về tội đánh bạc.

Cáo trạng số 48/CT-VKSNĐ ngày 15 tháng 07 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đ truy tố bị cáo Đào Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s, v khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 38; khoản 2 điều 56; khoản 5 điều 65; điều 54 Bộ luật hình sự. xử phạt bị cáo Đào Văn C từ 4– 5 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 44/2019/HSST ngày 26/7/2019 xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo buộc bị cáo Đào Văn C phải chấp hành chung cả hai bản án là từ 13 – 14 tháng tù.Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tu lơ khơ. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 3.300.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, mong được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Đào Văn C khai nhận về hành vi phạm tội của mình cụ thể là Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15 tháng 5 năm 2020. Đào Văn C, Văn Đình D,Trần Đăng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân C cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên Miền Nam. Quy định mỗi ván ai thắng thì cả ba người thua phải trả cho người thắng 50.000 đồng. Nếu ai thắng mà “đút ba bích” thì người thua phải trả cho người thắng 300.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an thị trấn Nghĩa Đ vào kiểm tra thu giữ trên bàn 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Thu giữ tại túi áo Văn Tiến D số tiền 900.000 đồng và thu một chiếc ví bên trong có 613.000 đồng. Thu giữ túi áo Trần Đăng T số tiền 950.000 đồng. Thu giữ ở túi quần Nguyễn Xuân C 1.200.000 đồng và 01 chiếc ví bên trong có 830.000 đồng. Thu giữ ở túi quần của Đào Văn C 01 chiếc ví, bên trong ví có 5.300.000 đồng. Quá trình đánh bạc các đối tương khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Đào Văn C sử dụng số tiền 200.000 đồng; Nguyễn Văn T sử dụng 150.000 đồng; Nguyễn Xuân C sử dụng 1.000.000 đồng; Trần Đăng T sử dụng số tiền 1.000.000 đồng; Văn Đình D sử dụng 950.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.300.000 đồng. Do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng Đào Văn C có một tiền án là vào ngày 26/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đ xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách do vậy hành vi của bị cáo Đào Văn C đã phạm tội „đánh bạc” vi phạm khoản 1 điều 321 bộ luật hình sự như cáo trạng quy kết là có căn cứ pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và trái pháp luật đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo ý thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy cần xét xử nghiêm minh.

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Có thành tích cứu người bị nạn. Bố mẹ của bị cáo có công với nước được tặng thưởng huân, huy chương. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, v khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị Tòa án kết án do vậy cần phải xem xét về nhân thân khi lượng hình.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ do vậy cần áp dụng điều 54 bộ luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy không cần thiết phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: xét thấy 02 bộ bài tu lơ khơ là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 3.300.000 đồng là số tiền bị cáo và người có liên quan sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với Trần Đăng T, Văn Đình D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân C số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng cơ quan công an huyện Nghĩa Đ đã quyết định xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn C phạm tội “ đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s, v khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 38; khoản 2 điều 56, điều 54 Bộ luật hình sự;

+ Xử phạt bị cáo Đào Văn C 04(bốn) tháng tù. Tổng hợp với bản án số 44/2019/HSST ngày 26/7/2019 bị TAND huyện Nghĩa Đ xử phạt 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 bản án buộc bị cáo Đào Văn C phải chấp hành là 13( mười ba) tháng tù (Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án số 44 ngày 26/7/2019 của TAND huyện Nghĩa Đ là từ ngày 18/03/2019 – ngày 26/07/2019). Thời hạn tù tính từ ngày 15/05/2020.

+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tu lơ khơ loại 52 quân; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 3.300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đ theo theo Biên bản giao nhận vật chứng vụ án ngày 17/07/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Đ và Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Đ.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Đào Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày,kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.\