Bản án 44/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, tại nhà Nguyễn Hữu T, sinh năm 1983 thuộc tổ 14, Ấp T, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Hữu M tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Cào Tố cùng Phạm Công T, sinh năm 1993, Nguyễn Thị Kiều P, sinh năm 1987, cùng ngụ Ấp T, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh; Thạch Sa M sinh năm 1985, Thạch Sa P sinh năm 1977, Thạch Yên sinh năm 1962, cùng ngụ ấp Đ1, xã L, huyện TB, tỉnh Tây Ninh và Đỗ Thị Kim H, sinh năm 1995, ngụ ấp Đ2, xã L, huyện TB, tỉnh Tây Ninh. Nguyễn Hữu T cung cấp bài tây cho những người khác tham gia đánh bạc và thu tiền xâu. Mỗi ván bài người chơi đặt cược từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Khi hai người có số điểm nút cao nhất bằng nhau thì chia đôi số tiền thắng cược và trả tiền xâu cho T là 10.000 đồng vào ca nhựa do T chuẩn bị sẵn. Số tiền đánh bạc của từng người cụ thể như sau:

- Nguyễn Hữu M sử dụng 160.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết tiền.

- Phạm Công T sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, thua 40.000 đồng, còn lại 560.000 đồng bị thu giữ.

- Thạnh Sa M sử dụng 540.000 đồng để đánh bạc, thua 40.000 đồng, còn lại 500.000 đồng bị thu giữ.

- Thạch Y sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, thua hết tiền.

- Nguyễn Thị Kiều P sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc, không thắng, không thua, khi công an đến kiểm tra thì vứt tiền bỏ chạy.

- Thạch Sa P sử dụng 30.000 đồng để đánh bạc và bị thua hết tiền.

- Đỗ Thị Kim H sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, thua 10.000 đồng, còn lại 890.000 đồng bị thu giữ.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.610.000 đồng. Sòng bạc hoạt động đến khoảng 21 giờ 05 phút cùng ngày thì bị Công an xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phối hợp với Đội công tác địa bàn Đồn Biên phòng Xa Mát kiểm tra hành chính phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính; thu giữ trên người của những người tham gia đánh bạc 1.950.000 đồng và trên chiếu bạc gồm: 300.000 đồng, 03 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 52 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 chiếc chiếu; 01 ca nhựa màu xanh.

Trong những người tham gia đánh bạc nêu trên, Nguyễn Hữu M đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên ngày 24/12/2019, Công an xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu M đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Vật chứng thu giữ:

- Tiền Việt Nam: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng thu trên chiếu bạc, chưa qua giám định thật giả;

- 52 (năm mươi hai) lá bài Tây đã qua sử dụng; 03 (ba) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) ca nhựa màu xanh, đã qua sử dụng; 02 (hai) chiếu cói, đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu T;

- 01 (một) điện thoại di động, màu trắng, nhãn hiệu OPPO, bị vỡ màn hình, số Imel 1: 862651039344335, số Imel 2: 862651039344327 của Nguyễn Hữu Minh.

* Kê biên tài sản: Nguyễn Hữu M không có tài sản riêng có giá trị nên Cơ quan cảnh sát điều tra không tiến hành kê biên.

Đối với Phạm Công T, Thạch Sa M, Thạch Y, Nguyễn Thị Kiều P, Thạch Sa P và Đỗ Thị Kim H tham gia đánh bạc nhưng không có tiền án, tiền sự và số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt vi phạm hành chính và xử lý đồ vật, tài sản tạm giữ theo quy định.

Đối với Nguyễn Hữu T có hành vi dùng nơi ở của mình để bị cáo M và các đối tượng khác đánh bạc, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tân Biên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bản cáo trạng số 49/CT-VKSTB, ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) số tiền từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hữu M thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Hữu M xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản cáo trạng số 49/QĐ/KSĐT ngày 29/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu M đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Nhân thân: Năm 2011, bị cáo Nguyễn Hữu M bị kết án 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn bị xem là có nhân thân xấu.

Đối với Nguyễn Hữu T có hành vi dùng nơi ở của mình để bị cáo và các đối tượng khác đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

- Số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng thu trên chiếu bạc là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 52 (năm mươi hai) lá bài Tây đã qua sử dụng; 03 (ba) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) ca nhựa màu xanh, đã qua sử dụng; 02 (hai) chiếu cói, đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu T cung cấp cho bị cáo M và các đối tượng khác dùng để đánh bạc là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động, màu trắng, nhãn hiệu OPPO, bị vỡ màn hình, số Imel 1: 862651039344335, số Imel 2: 862651039344327 của Nguyễn Hữu M không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 52 (năm mươi hai) lá bài Tây đã qua sử dụng; 03 (ba) bộ bài Tây chưa qua sử dụng; 01 (một) ca nhựa màu xanh, đã qua sử dụng; 02 (hai) chiếu cói, đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu T.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng thu trên chiếu bạc, chưa qua giám định thật giả.

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01 (một) điện thoại di động, màu trắng, nhãn hiệu OPPO, bị vỡ màn hình, số Imel 1: 862651039344335, số Imel 2: 862651039344327 của bị cáo Nguyễn Hữu M.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2020).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Nguyễn Hữu M (Tên gọi khác: Bé H) được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Hữu T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.