Bản án 44/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Hà Bắc;

Ông Nguyễn Ngọc Giao.

- Thư ký phiên tòa:Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cao - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy,tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2020/ HSST ngày 10 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/ QĐXXST - HS ngày 29 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn H; sinh ngày 09/5/1981 tại huyện GT, tỉnh NĐ; nơi cư trú: Xóm XC, xã GX, huyện GT, tỉnh NĐ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Qu; sinh năm 1953; con bà Đoàn Thị T (đã chết); vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1980; có 02 lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2020 cho đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; “có mặt”.

Người làm chứng:

Anh Trần Văn C; “vắng mặt”.

Chị Nguyễn Thị L; “vắng mặt’.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 18/01/2020 Tổ công tác Công an xã GX đang tuần tra phát hiện Đinh Văn H đang dừng xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển kiểm sát 18GI - 112.78 tại khu vực nghĩa trang Hoành Đông thuộc xóm XH, xã GX, huyện GT, tỉnh NĐ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính đối với H. Quá trình kiểm tra H tự giác giao nộp 02 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, H khai đó là 02 gói heroine H mua và cấu giấu để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ gói chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M và thu giữ của H 01 chiếc xe máy và 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu 0PP0 màu đen tím đều đã qua sử dụng).

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy để điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 18/01/2020, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã đưa 02 (hai) gói chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của H (niêm phong ký hiệu M) đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 114/GĐKTHS ngày 20/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) gói bằng giấy trắng niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,123gam”.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 09/4/2020 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đinh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy giữ quyền công tố tại phiên tòa đã giữ nguyên quan điểm cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòacác bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của người làm chứng; kết luận giám định số 114/GĐKTHS ngày 20/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 18/01/2020, Đinh Văn H đã có hành vi cất giấu 02 (hai) gói heroine có khối lượng 0,123gam mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố Đinh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gia tăng tội phạm hình sự, xâm phạm tới đạo đức và sức khỏe con người nhưng vẫn cố ý thực hiện do đó cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

[7.1] Đối với số heroine hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7.2] Đối với 01 chiếc xe máy BKS: 18G1 - 112.78 là tài sản chung của vợ chồng H và 02 chiếc điện thoại thu giữ của Đinh Văn H không liên quan tới hành vi phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã trả lại cho gia đình bị cáo là phù hợp.

[8] Về nguồn gốc số heroine Đinh Văn H có để cất giấu, H khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/01/2020 H điều khiển xe mô tô BKS: 18G1 - 112.78 đi một mình vào nhà Trần Văn C ở xóm XP, xã GX mua của C 200.000đồng heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Quá trình điều tra Trần Văn C không thừa nhận nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy không có căn cứ xử lý.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,