Bản án 44/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 10 phút, ngày 16/8/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Ninh Kiều nhận được tố giác của người dân qua điện thoại về đối tượng Nguyễn Đ Đ có hành vi ghi số đề ăn thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại di động. Đến khoảng 04 giờ ngày 17/8/2018 lực lượng chức năng Công an quận NiK tiến hành khám xét người và phương tiện của Nguyễn Đ Đ tại trước nhà số 109/3 đường 3/2, phường AB, quận NK, thành phố CT, qua khám xét phát hiện bên trong điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, gắn sim số 0985985774 có các nội dung tin nhắn thể hiện việc ghi số đề ăn thua bằng tiền, nên tiến hành thu giữ các tang vật sau:

- 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 65U2-1133;

- 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu trắng hồng gắn sim số 0985985774 có lưu giữ nộ i dung tin nhắ n ghi số đề ăn thua bằ ng tiề n.

Thống kê tin nhắn tiền đánh bạc đài miền Bắc lưu trong điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, gắn sim số 0985985774 của Nguyễn Đ Đ:

+ Ngày 12/8/2018 số tiền là: 8.420.000 đồng. Trong đó : tiề n đá nh bạ c là 7.020.00 đồ ng, số tiề n trú ng là 1.400.000 đồ ng.

+ Ngày 14/8/2018 số tiền 5.500.000 đồng. Trong đó : tiề n đá nh bạ c là 2.700.00 đồ ng, số tiề n trú ng là 2.800.000 đồ ng.

+ Ngày 15/8/2018 số tiền 10.360.000 đồng. Trong đó : tiề n đá nh bạ c là 5.400.00 đồ ng, số tiề n trú ng là 4.960.000 đồ ng.

+ Ngày 16/8/2018 số tiền 10.570.000 đồng. Trong đó : tiề n đá nh bạ c là 5.670.00 đồ ng, số tiề n trúng là 4.900.000 đồ ng.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Đ Đ khai nhận bắt đầu ghi số đề ăn thua bằng tiền từ ngày 12 đến ngày 16/8/2018, cách thức ghi số đề là sử dụng điện thoại di động hiệu hiệ u Iphone 6 Plus màu trắng hồng gắn sim số 0985985774 để nhận các tin nhắn các con số đầu, số đuôi, bao lô 02 con số, số đá cá c cặ p số, việc ăn thua được tính dựa vào kết quả xổ số của đà i mi ền Bắc. Từ ngày 12 - 16/8/2018, bị can chỉ nhận phơi số đề và tự tính thắng thua với đối tượng tên Lý bằng hình thức: khi Lý gử i tin nhắ n con số và giá tiề n cá cượ c cho b ị cáo, nế u bị cáo đồ ng ý thì nhắ n “ok” l ại cho Lý , xem như việc ghi số đề đã thực hiện xong. Số tiề n thu lợ i bấ t chí nh từ việc ghi số đề khoả ng 11.150.000 đồ ng

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKS-NK, ngày 26 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Đ Đ về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa,

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ Đ số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) đến 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

Buộc bị cáo nộp tiền thu lợi bất chính với số tiền 11.150.000 đồng (Mười một triệu, một trăm năm mươi ngàn đồng).

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công 01 diệ n thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, gắn sim số 0985985774 thu giữ từ bị cáo.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh, điều khoản luật như đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Riêng đối với mức hình phạt thì thống nhất mức hình phạt là phạt tiền tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ với mức là 40.000.000 đồng mà đại diện viện kiểm sát đề nghị. Vì tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, có 02 con nhỏ, bị cáo đã có ý thức khắc phục tiền thu lợi bắt chính, về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức phạt tiền mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và trình tự, thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, việc vắng mặt của ông C không gây trở ngại cho việc xét xử do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản khám xét, biên bản kiểm tra điện thoại và thống kê tin nhắn, vật chứng thu giữ,… cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét. Bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua - bán số đề thông qua tin nhắ n điệ n thoạ i di độ ng, thố ng kê tiề n ghi số đề đà i miề n Bắ c cá c n

gày: ngày 12/8/2018 số tiền 8.420.000 đồng, ngày 14/8/2018 số tiền 5.500.000 đồng, ngày 15/8/2018 số tiền 10.360.000 đồng và ngày 16/8/2018 số tiền 10.570.000 đồng với đối tượng tên Lý chưa rõ lai lịch. Số tiền này do bị cáo ghi số đề trái phép mà có nên đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguyên hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, bởi từ việc chơi đánh bạc mà không ít người đã lâm vào nợ nần, gia đình đỗ vỡ. Mặc khác, việc đánh bạc đã ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Động cơ phạm tội của bị cáo xuất phát từ tham lam, vụ lợi nên bất chấp pháp luật mặc dù biết rõ hành vi thực hiện là vi phạm pháp luật, điều đó cho thấy ý thực chủ quan của tội phạm là cố ý. Vì vậy, để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần có mức hình phạt tương xứng để cải tạo bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo phần nào như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị buộc bị cáo phải nộp tiền thu lợi bắt chính với số tiền 11.150.000 đồng (Mười một triệu, một trăm năm mươi ngàn đồng). Nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo cũng thống nhất nộp số tiền này nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng tên Lý mà bị cáo bán số đề để xử lý theo quy định của pháp luật.

[4].Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[5]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đ Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 47; Điểm s, i Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đ Đ số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Buộc bị cáo nộp tiền thu lợi bất chính với số tiền 11.150.000 đồng (Mười một triệu, một trăm năm mươi ngàn đồng), khấu trừ số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 007702 ngày 27/02/2019 tại Chi cụ thi hành án dân sự quận NK, thành phố CT thì bị cáo phải nộp thêm 6.150.000 đồng (Sáu triệu, một trăm năm mươi ngàn đồng).

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 diệ n thoạ i di độ ng Iphone 6s Plus (model: A1687), imei: 355737075993137 màu trắng – hồng, kèm sim 4G Viettel (số seri sim: 8984048008822495174).

Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận NK đã xử lý trả xe mô tô nhã n hiệ u Honda , loại SuperDream biển số 65U2 -1133 cho ông Lâm Văn C.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Đ Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.