Bản án 44/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Phan Thị Hà

2. Bà Nguyễn Thị Thụy

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lan Hương

Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phượng – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại trụ Tòa án nhân dân quân Ba Đình, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Ba Đình đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2018/TL - HSST ngày 26 tháng 3 năm 2018 đối với:

Bị cáo Nguyễn Tuấn D, sinh năm 1969; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: số 61 phố Đ, phường L, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 05/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Đắc Thịnh (tức Hùng) đã chết; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Thịnh, sinh năm: 1937; Gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 26/12/2017. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Tuấn D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 09 giờ 15 phút, ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại khu vực trước cửa số nhà 81 phố Hàng Than, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Nguyễn Trung Trực phát hiện D có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra hành chính thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của D 01 gói giấy (loại giấy viết vở học sinh) bên trong chứa chất bột màu trắng, D khai đó là Hêrôin mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa D cùng vật chứng về trụ sở công an phường Nguyễn Trung Trực để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Kết luận giám định số: 65/KLGĐ - PC54 ngày 08 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột mầu trắng bên trong 01 gói là ma túy loại Hêrôin, trọng lượng 0,239 gam.

Cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn,

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng Điểm c, Khoản 1, Khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có ma túy Hêrôin đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe đạp mầu tím Panasonic cũ đã hỏng không sử dụng được theo biên bản giao vật chứng số: 64 ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 15 phút, ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại khu vực trước cửa số nhà 81 phố Hàng Than, phường Nguyễn Trung Trực, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,239 gam Hêrôin, bị tổ công tác công an phường Nguyễn Trung Trực bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi xem xét quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Cần thiết áp dụng Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có ma túy Hêrôin đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng; Đối với chiếc xe đạp mầu tím Panasonic cũ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo dùng vào việc đi mua ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;