Bản án 44/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP -TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Bích Lài,

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lô Văn Sơn.

Bà Hoàng Thị Đào.

- Thư ký phiên toà: Bà Sầm Thị Thanh Sương, Thư ký Toà án nhân dân huyện Quỳ hợp, tỉnh Nghệ an.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Lý, Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2018/TLST-HSST ngày 04 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vi Thành Tr, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 07 tháng 2 năm 1995 tại huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Th, xã Ch. Đ, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Vi Văn H. và bà Vi Thị H. Vợ, con: Chưa. Tiền sự, tiền án: Không. Tạm giữ, tạm giam: Ngày 31 tháng 5 năm 2018 đến nay.

(Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đinh Tiến C, sinh năm 1989.

Nơi cư trú: Xóm 12, xã H. Th, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt)

Người làm chứng: Sầm Văn H, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Bản M, xã Ch. H, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 30/5/2018, Vi Thành Tr. đi lên khu vực dốc P. H, xã B. Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma tuý. Tại đây, Tr. gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói heroin với giá 400.000đ rồi đưa về cất dấu trong gian bếp nhà bà Vi Thị M. (là bà nội của Tr. ở bản C, xã Ch. Đ, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, cũng là nơi Tr. ở) với mục đích vừa sử dụng, vừa bán kiếm lời.

Khoảng 20 giờ ngày 31/5/2018, khi Tr. đang sử dụng ma tuý tại gian bếp nhà bà Vi Thị M. thì Đinh Tiến C. và Sầm Văn H. đến gặp Tr. để hỏi mua ma tuý sử dụng. H. hỏi Tr: Còn ma tuý không? Tr. nói: Còn, lấy mấy tiền? Đinh Tiến C. liền nói: Lấy cho em 200.000đ. Tr. đồng ý. Sau đó Tr. ngồi xuống nền nhà chia gói ma tuý mà Tr. đang có thành 02 phần, một phần đưa cho Đinh Tiến C. đồng thời C. cũng để số tiền 200.000đ trên giường ngủ ở gian nhà bếp cho Tr. Khi các đối tượng vừa giao dịch xong thì tổ công tác Công an huyện Quỳ Hợp kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói nghi heroin trong túi áo ngực bên trái của Đinh Tiến C, thu giữ số tiền 300.000đ tại giường ngủ của Vi Thành Tr. (trong gian bếp nhà bà Vi Thị M.), thu giữ 01 ví da trong đó có số tiền 650.000đ để trên giường ngủ của Trung.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Vi Thành Tr. (là nhà ở của bà Vi Thị M.), Công an huyện Quỳ Hợp còn phát hiện thu giữ: 01 mảnh giấy hình vuông kích thước 4cm x 4cm trên giường ngủ của Tr, chất bột nén màu trắng thu giữ dưới nền nhà gần giường ngủ của Tr.

Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 01/6/2018 tại Công an huyện Quỳ Hợp xác định:

- Gói niêm phong thứ nhất: Gói chất bột nén màu trắng thu giữ ở túi áo ngực bên trái của Đinh Tiến C. có khối lượng là 0,050gam.

- Gói niêm phong thứ hai: Chất bột nén màu trắng thu giữ dưới nền nhà gần giường ngủ của Vi Thành Tr. có khối lượng 0,020gam.

Kết luận giám định số 728/KL-PC54(MT) ngày 05/6/2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- Mẫu chất bột nén màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ của Đình Tiến C. gửi tới giám định là ma tuý (heroin). Chất bột nén màu trắng thu giữ của Đinh Tiến C. có khối lượng là 0,050gam.

- Mẫu chất bột nén màu trắng (ký hiệu M2) thu giữ tại nền nhà bếp cạnh giường ngủ của Vi Thành Tr. gửi tới giám định là ma tuý (heroin). Chất bột nén màu trắng thu giữ tại nền nhà bếp cạnh giường ngủ của Vi Thành Tr. có khối lượng là 0,020gam.

Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSQH ngày 29/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp - tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Thành Tr. về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 điều 251 BLHS 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 BLHS 2015 xử phạt Vi Thành Tr. từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ các vỏ bao niêm phong chất ma tuý đã thu giữ, 01 mảnh giấy hình vuông.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước sô tiền do phạm tội mà có tại Vi Thành Tr. là 200.000đ.

Trả lại cho Vi Thành Tr. 01 ví da và số tiền đã thu giữ là 750.000đ.

Nói lời sau cùng tại phiên toà, Vi Thành Tr. đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những chứng cứ xác định có tội:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp thu thập được tại hồ sơ vụ án, xác định được:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 31/5/2018, tại nhà ở của bà Vi Thị M, trú tại Bản C, xã Ch. Đ, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, Vi Thành Tr. đã có hành vi bán trái phép cho Đinh Tiến C. 01 gói heroin với giá 200.000đ. Khi các đối tượng vừa giao dịch mua bán xong thì bị tổ công tác của Công an huyện Quỳ Hợp phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.

Hành vi trên đây của Vi Thành Tr. đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm quy định tại điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các chất ma tuý do nhà nước độc quyền thống nhất quản lý theo một chế độ nghiêm ngặt, thế nhưng ngày 31/5/2018, Vi Thành Tr. vẫn bán cho Đinh Tiến C. 01 gói ma tuý trị giá 200.000đ. Căn cứ vào số lần Tr. bán ma tuý và lượng ma tuý mà Cơ quan điều tra thu được trong quá trình điều tra đối với Tr, cần áp dụng quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án nghiêm, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đối tượng đã bán ma tuý cho Vi Thành Tr. do không rõ danh tính, địa chỉ nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đinh Tiến C. là người đã mua ma tuý tại Vi Thành Tr. nhằm mục đích sử dụng. Song qua điều tra, xác định khối lượng ma tuý mà C. đã mua chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi bán trái phép chất ma tuý của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Xử lý vật chứng:

Vật chứng là chất ma tuý thu giữ đã được Cơ quan điều tra đưa đi giám định hết. Hiện còn các vỏ bao niêm phong và bao gói chất ma tuý, mảnh giấy thu giữ trên giường ngủ của Vi Thành Tr. cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Chiếc ví da đã thu giữ của bị cáo cần tuyên trả lại cho bị cáo.

Quá trình bán ma tuý, xác định bị cáo thu lợi do phạm tội mà có số tiền 200.000đ nên cần tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền Cơ quan điều tra đã thu còn lại là 750.000đ xác định là tài sản của bị cáo cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,